楠木在杉木林下套種試驗

翁仙平　朱相雄　潘木勤　周智峰

摘要： ?研究刨花楠、閩楠、浙江楠、楨楠4種常見珍貴楠木樹種在不同郁閉度杉木林下套種的造林成活率、當年新梢數量、長度及新梢基徑情況。結果顯示，4種楠木樹種造林成活率最高達90.0%，均超過國家造林技術規程規定造林成活率85%的標準。閩楠當年新梢值、長度值最高，新梢基徑長度位于第2，具有極強的適應性。刨花楠新梢生長量比閩楠低24.46%，新梢基徑比閩楠寬14.92%，其苗木新梢粗壯，生長勢極佳。浙江楠新梢生長量最低，不到閩楠的50%和刨花楠的60%，新梢基徑與閩楠的大小相差不大，比刨花楠少15.62%。楨楠新梢生長量比閩楠低34.91%，新梢基徑比閩楠少5.53%，比刨花楠短21.28%。因此，選擇在生態公益林的杉木純林中套種楠木時，可優先考慮閩楠和刨花楠這2個品種。

關鍵詞： ?楠木; ?杉木; ?套種; ?試驗

中圖分類號： ? S 792. 24， S 791. 27 ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼： ? A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1001 - 9499（2021）05 - 0016 - 04

楠木（Phoebe zhennan）是我國珍貴的常綠闊葉樹種[ 1 ]，樹形優美，質地堅硬，素有“木中金子”的美稱，是庭院觀賞及園林綠化優良樹種[ 2 ] ，具有廣泛的使用價值和巨大的經濟價值[ 3 ]。隨著氣候變化、自然災害以及人為干擾，天然楠木資源日益枯竭，已有多種楠屬植物成為了瀕?；驖u危樹種[ 4 ]，現存的多為人工栽培。杉木[Cunninghamia lanceolata ?（Lamb.） Hook. ]是杉科杉木屬植物。由于杉木純林的生態效益沒有闊葉林好，在日益重視生態效益現代林業發展過程中，對劃為生態公益林的杉木純林改建針闊混交林已迫在眉睫。有研究表明，杉木與楠木混交有利于楠木生長[ 5 - 8 ]，為此，本研究通過在杉木純林中開展不同楠木品種林下種植試驗，分析不同楠木品種的造林成活率、當年新梢數量和長度及新梢基徑，以探索出適合當地套種的楠木品種，為以后杉木純林改建提供理論和實踐依據。

1 試驗地概況

試驗地位于浙江省遂昌縣焦灘鄉前山村（118°58′21″E，28°29′12″N），地處錢塘江源頭，年均氣溫16.9 ℃，全年氣溫大于10℃的時間273天，積溫5 653 ℃，全年無霜期250天，年平均降水量1 510 mm。標準地設在土名狹門潭山場，坡向朝南，平均坡度35°，海拔220～410 m，山地紅壤，土層厚度>60 cm。林地為杉木人工純林，林齡18年，郁閉度0.95，平均胸徑11.6 cm，平均樹高10.2 m，總面積26.67 hm2。

2 材料與方法

2. 1 試驗材料

供試楠木苗為龍泉市林科所培育浙江楠（Phoebechekiangensis C.B.Shang）、閩楠[Phoebe bournei （Hemsl.） Yang]、楨楠（Phoebe zhennan S. Lee et F.N.Wei）、刨花楠（Machilus pauhoi）容器苗，均為2年生苗，苗高≥100 cm， 地徑≥0.5 cm。

2. 2 造林設計

選擇林分均勻、坡向坡位基本一致的坡地，采用隨機區組設計，設郁閉度0.40～0.59 （A）、0.60～0.79（B）、0.80～0.99（C）3種處理，每種處理3個重復，共設9個20 m×30 m的長方形樣地，在每塊樣地中隨機種植刨花楠、閩楠、浙江楠、楨楠苗木各30株，合計120株，9個樣地苗木共計1 080株。在2019年秋、冬季，開始清理經過間伐后的林地，挖種植穴規格、套種密度、栽植方法、撫育管理方法等均參照浙江省地方標準《商品林建設造林技術規程》[ 9 ]執行。造林于2020年2月下旬開始，至3月中旬結束。

2. 3 數據采集與分析

? 2020年12月，根據試驗設計，調查每塊樣地內種植的4種楠木的存活率、新梢長度、新梢基徑、萌發新梢數量，逐株調查死苗和活苗株數，根據調查結果計算苗木存活率，存活率=（總株數-死亡株數）/總株數×100%;逐株清點新梢數量，逐株記載;逐株測量最長的新梢生長量，測量工具采用普通200 cm長鋼卷尺;用游標卡尺逐株測量最長新梢的基徑。采用Microsoft Office Excel 2007、DPS軟件LSD法進行制表、多重比較及差異顯著性分析。

3 結果與分析

3. 1 楠木造林成活率分析

通過調查發現，在杉木林下套種不同品種的楠木，其造林成活率也不同。為了檢驗不同品種的楠木在杉木林下套種對造林成活率的影響，對造林成活率數據進行反正弦平方根轉換，分析轉換后的數據。由楠木造林成活率統計結果（表1）可以看出：在4個楠木品種的3種郁閉度的林分中，造林成活率最高為98.5%，最低為90.0%。經方差分析和多重比較可知，杉木郁閉度0.40～0.59，F值=2.544，p值=0.1524，4個楠木品種之間造林成活率差異不顯著;杉木郁閉度0.60～0.79，F值 =10.604，p值=0.0082，刨花楠、浙江楠這2個品種與楨楠之間差異達到極顯著水平，閩楠與楨楠之間差異不顯著，刨花楠、浙江楠、閩楠這3個品種之間差異也不顯著;杉木郁閉度0.80～0.99，F值 =5.659，p值= 0.0349，刨花楠、浙江楠、楨楠這3個品種與閩楠之間差異達到顯著水平，刨花楠、浙江楠、楨楠這3個品種之間差異不顯著，楨楠與閩楠之間差異不顯著。

由此可見，這4個楠木品種適合在郁閉度0.40～ ?0.59的杉木林中套種，在杉木郁閉度>0.40～0.59時，閩楠、楨楠這2個品種的造林成活率開始下降，這說明刨花楠、浙江楠的耐蔭性比閩楠、楨楠要強。但從造林成活率的均值來看，造林成活率最差的也有90.0%，已超過國家造林技術規程[ 10 ]規定造林成活率85%的標準，說明在18年生的杉木林下套種楠木是可以達到理想成活率標準的，甚至還可高于國家造林標準。

3. 2 楠木造林當年新梢生長量分析

為了解不同品種的楠木對新環境適應程度，分析不同楠木品種在不同郁閉度的杉木林下的當年新梢生長情況。由楠木造林當年新梢生長量統計結果（表2）可以看出：在3種郁閉度的杉木林下套種楠木，新梢數量最多的是閩楠（6.63個），最少的是刨花楠（3.87個），排序為閩楠>楨楠>浙江楠>刨花楠，經方差分析， F值>21.642，p值<0.01，差異達到極顯著水平;新梢基徑最大的是刨花楠（0.57 cm），最小的是楨楠（0.47 cm），閩楠與浙江楠新梢基徑大小差不多，分別為0.496 cm和0.493 cm，僅相差0.003 cm。經方差分析可知，在0.60～0.79的郁閉度中，4個楠木品種新梢基徑之間差異不顯著;新梢生長量是閩楠最高（30.53 cm），其次是刨花楠（24.53 cm），再次是楨楠（22.63 cm），最小的是浙江楠（14.13 cm），新梢生長量F值>43.888，p值<0.01，差異達到極顯著水平。

綜合分析，閩楠新梢生長量和新梢數量最高，新梢基徑位于第2，表現出具有極強的適應性;刨花楠新梢生長量比閩楠少24.46%，新梢基徑比閩楠大14.92%，其苗木新梢數量最少，新梢粗壯，生長勢極佳;浙江楠新梢生長量最小，還不到閩楠的50%和刨花楠的60%;新梢基徑與閩楠的大小差不多（差0.003 cm），比刨花楠少15.62%，楨楠新梢生長量比閩楠少34.91%、比刨花楠少8.40%，新梢基徑比閩楠小5.53%、比刨花楠小21.28%，浙江楠、楨楠的新梢生長量相對較差。

4 結論與討論

4. 1 結 論

刨花楠、閩楠、浙江楠、楨楠這4個品種楠木在0.40～0.59、0.60～0.79、0.80～0.99這3種郁閉度的杉木人工純林（18年生）中套種，造林成活率，均達到90.0%以上，這表明這4個品種的楠木均能很好地在杉木人工純林中生長;造林當年，閩楠表現出具有極強的適應性，新梢生長量和新梢數量最高，新梢基徑位于第2;刨花楠新梢基徑最大，雖然新梢數量不多，但粗壯，生長旺盛;浙江楠、楨楠的新梢生長量相對較差。因此，在生態公益林的杉木純林中套種楠木時，應優先選擇閩楠、刨花楠這2個品種。

4. 2 討 論

4. 2. 1 混交林經營的核心問題是混交林樹種種間關系是否協調[ 11 ]，從本試驗的造林成活率看，平均成活率達到90%以上。參考其他學者研究結果，吳載璋認為楠木杉木混交林對楠木的生長有顯著促進作用[ 6 ]，楊優其認為楠木杉木混交林的經濟產出均高于純林[ 12 ]，說明楠木杉木混交在樹種種間關系上是協調的。

4. 2. 2 在郁閉度0.40～0.59的4種楠木之間，造林成活率差異不明顯，但隨著郁閉度增加，林地中杉木株數增多，致使林中的散射光源減少，對造林成活率造成了直接影響，出現了閩楠、楨楠這2個品種的造林成活率低于刨花楠、浙江楠的現象。在試驗中還發現，4種楠木造林當年的新梢數量、新梢基徑隨著杉木林地郁閉度的增加而下降，只有新梢生長量是增加的，這與黃笑[ 13 ]、王俊男等[ 14 ]提出的光照是影響楠木生長重要因子結果相吻合。

4. 2. 3 隨著杉木林地郁閉度的增加，新梢生長量也略有增加，這可能與品種本身的生物學特性有關。楠木為早期喜蔭樹種[ 15 - 16 ]，由于有杉木在上方、側方庇蔭，有利于新梢的生長，而杉木林地郁閉度的大小沒有對新梢的生長量造成影響。

4. 2. 4 從本試驗的結果看，在4個楠木品種中，新梢基徑和生長量較差的是浙江楠、楨楠，這2個品種適宜的遮蔭度為50%～60%，適生于肥沃、偏酸性的土壤中[ 17 - 19 ]，為促使樹木快速生長、實現速生豐產，應該在造林時施放足量的基肥。

參考文獻

[1] 李樹剛， ?韋發南. ?楠木名稱考訂[J]. ?廣西植物， 1988， 8（4）：297 - 300.

[2] 陳俊秋. ?樟科潤楠屬植物系統學研究[D]. ?中國科學院研究生院， ?2008.

[3] 賈賢， ?黃秋生， ?劉光華， ?等. ?我國楠木資源的研究現狀[J].中國園藝文摘， ?2014（10）： 55 - 59.

[4] 江灶發， ?董忠敏. ?楠屬植物資源的開發與利用研究[J]. ?黑龍江農業科學， 2008（6）： 119 - 121.

[5] 許紹遠. ?浙江省杉木林撫育間伐研究[J]. ?浙江林學院學報，1984， 1（1）： 21 - 30.

[6] 吳載璋. ?楠木杉木混交林生長效應研究[J]. ?福建林學院學報， ?2005， 25（2）： 142 - 146.

[7] 歐建德. ?經營措施與生境因素對林下更新層閩楠生長的影響[J]. ?安徽農業科學， ?2014， 42（19）： 6 288 - 6 289， ?6 301.

[8] 黃種明. ?閩楠、 ?杉木不同混交比例造林試驗研究[J]. ?武夷科學， 2006， 22： 112 - 116.

[9] DB33/T380. 2-2015， ?商品林建設造林技術規程[S].

[10] GB/T15776-2016. ?造林技術規程[S]. ?北京： 中國標準出版社， 2006.

[11] 楚秀麗， ?劉青華， ?范輝華， ?等. ?不同生境、 ?造林模式閩楠人工林生長及林分分化[J]. ?林業科學研究， 2014， 27（4）： 445 - 453.

[12] 楊優其. ?杉木與楠木、 ?鵝掌楸混交林及其純林的生長差異[J].防護林科技， 2014， 132（9）： 23 - 25.

[13] 黃笑. ?金洞林場閩楠人工林林分結構與多功能研究[D]. ?中南林業科技大學， ?2017.

[14] 王俊男， ?于洋洋， ?林柳興， ?等. ?杉木林林內光環境對楠木生長的影響[J]. ?森林與環境學報， ?2018， 38（4）： 425 - 430.

[15] 何貴平， ?麻建強， ?駱文堅， ?等. ?刨花楠優樹子代苗期性狀變異研究[J]. ?福建林學院學報， 2012（3）： 243 - 245.

[16] 王文意. ?早期在杉木伴生下的閩楠人工林生長規律研究[J].福建林業科技， 2009， 36（4）： 30 - 34.

[17] 鄧 波， ?燕李鵬， ?劉桂華， ?等. ?遮光和施肥對楨楠苗期生長和氮素積累的影響[J]. ?浙江農林大學學報， ?2020，37（3）： 489 - 495.

[18] 代大川， ?胡紅玲， ?陳洪， ?等. ?遮陰對楨楠幼苗生長和光合生理特性的影響[J]. 西北農林科技大學學報（自然科學版），2020， 48（4）： 56 - 64.

[19] 潘惠均.林分郁閉度對杉木林下浙江楠和紅豆樹幼苗生長的影響[J]. ?浙江農業科學， 2014（8）： 1 206 - 1 208.

第1作者簡介： ?翁仙平（1968-）， ?男， ?本科， ?工程師，從事林業技術研究與推廣。

通訊作者： ?周智峰（1964-）， ?男， ?本科， ?高級工程師，從事森林培育研究和推廣。

收稿日期： 2021 - 03 - ?15

（責任編輯： ? 王 巖）