法律中的“失而復(fù)得”

李思齋

電影《十七歲的單車》為觀眾講述了這樣一個(gè)故事：“北漂”青年小貴初到北京，從任職的物流公司那里獲得了一輛嶄新的自行車，但是車子并不是公司送給他的，而是暫時(shí)借給他在工作中使用的。公司每個(gè)月會(huì)從小貴的工資中扣一些錢，直到足夠買下自行車時(shí)才會(huì)將自行車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給小貴。于是，為了盡快成為“有車一族”，小貴日日夜夜辛勤工作。

然而，就在小貴終于能夠買下自行車的前一天，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，車子被偷了！辛辛苦苦工作了幾個(gè)月，小貴不甘心車子就這么不翼而飛了，于是開始在馬路、街頭尋找自己的自行車，甚至還在夜晚去停車場(chǎng)搜尋……終于，功夫不負(fù)有心人，一日小貴的朋友發(fā)現(xiàn)了自行車的下落。原來，小貴的自行車被偷走后，便流入了二手車市場(chǎng)，不久就被讀職高的學(xué)生小堅(jiān)購(gòu)買了。小堅(jiān)家里的經(jīng)濟(jì)條件不好，他買不起新自行車，所以只能來到二手車市場(chǎng)看看，正好碰上并買下了這臺(tái)保養(yǎng)良好的單車。

找到愛車的小貴自然不會(huì)輕易放棄，他讓小堅(jiān)還他自行車。但是，小堅(jiān)說自己買車時(shí)并不知道這輛車是“贓物”，他也是花了“大價(jià)錢”才買到這輛寶貴的自行車的，于是不肯還給小貴。這樣一來，雙方幾次發(fā)生了不愉快。

小貴與小堅(jiān)的訴求都合情合理：小貴為了這輛自行車辛辛苦苦工作了很久，并且還需要騎著它去工作；小堅(jiān)雖然不像小貴需要它去工作，但是為了能騎車上學(xué)、玩耍，他也是花了“真金白銀”的。在電影中，小貴與小堅(jiān)決定各退一步，約定每人輪流騎車一日，共同使用這輛二人心中的“寶貝”。之后他們“因車結(jié)緣”，成了關(guān)系不錯(cuò)的好友。

電影中的故事結(jié)束了，但發(fā)生在小貴和小堅(jiān)身上的事卻值得我們進(jìn)一步思考。在現(xiàn)實(shí)生活中，失主們是否都要像小貴一樣“心平氣和”地與其他人共享丟失之物呢？如果不愿意，又該如何判斷遺失物的歸屬呢？

從情理上看，相信不少小讀者都會(huì)認(rèn)為，物歸原主應(yīng)當(dāng)是天經(jīng)地義的解決辦法吧。確實(shí)，失主為丟失物品投入了金錢與感情，丟失后還努力地尋找，如果在知道了丟失物品下落的情況下，不讓失主重新獲得此物品的話，似乎是不公平的。就像電影中的小貴一樣，丟失的自行車是他日常生活、工作的重要工具，更承載了他對(duì)生活的希望，如果找不到自行車，對(duì)他這樣一個(gè)年輕的“北漂”來說，傷害無疑是巨大的。

可是如果我們從新買家的角度出發(fā)來想這件事，似乎又會(huì)產(chǎn)生不一樣的結(jié)論。雖然失主丟失了物品令人同情，但是新買家將丟失物品買回家之前對(duì)此并不知情，而且同失主一樣，新買家一般也是花費(fèi)了金錢、投入了感情才得到的這件“失物”的。就像電影中的小堅(jiān)一樣，自行車花光了他為數(shù)不多的積蓄，給他帶來了快樂與夢(mèng)想，甚至還有一段懵懂的戀情。如果無情地要求小堅(jiān)將自行車還給小貴，是否也不太公平呢？

說到這里，問題已經(jīng)變得復(fù)雜起來了。一邊是小貴對(duì)自行車的所有權(quán)，一邊是小堅(jiān)購(gòu)買自行車的交易安全，正所謂“公說公有理，婆說婆有理”，讓哪一方退讓都會(huì)損害對(duì)方的利益，在情理上更是讓人無法接受。那這樣的問題就無解了嗎？既然我們?cè)谇槔砩舷萑肓恕皟呻y”，那不妨來看看法律是如何對(duì)涉及所有權(quán)保護(hù)和交易安全的這兩種價(jià)值進(jìn)行取舍的吧。

從法理上分析，從保護(hù)所有權(quán)的立場(chǎng)看，所有權(quán)不能因?yàn)樗说臒o權(quán)處分而消滅，所有權(quán)人享有請(qǐng)求受讓人返還原物的權(quán)利；但是如果絕對(duì)貫徹所有權(quán)保護(hù)原則，要求人們?cè)诮灰走^程中必須對(duì)所購(gòu)物品的權(quán)利人進(jìn)行核實(shí)，否則就要承擔(dān)無效交易的風(fēng)險(xiǎn)，無疑會(huì)大大增加交易成本，使得交易活動(dòng)受到很大影響。因此，為了保護(hù)交易安全，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和正常的商品交換，各國(guó)法律都設(shè)立了善意取得制度，即非基于所有權(quán)人的意思，而是由某個(gè)無權(quán)處分人將其占有的物品轉(zhuǎn)讓給了受讓人，受讓人如果在取得該物品時(shí)出于善意，則依法取得對(duì)該物品的所有權(quán)。這是法律在所有權(quán)保護(hù)和交易安全中進(jìn)行的價(jià)值平衡，也是善意取得制度的一般原則，我國(guó)《民法典》第三百一十一條對(duì)此作出了規(guī)定，從而有效解決了特定物品的所有權(quán)保護(hù)和交易安全的“兩難”問題。那么，電影中的小堅(jiān)可以根據(jù)善意取得制度取得小貴丟失的自行車嗎？

答案是不能。這是因?yàn)椋m用善意取得制度的標(biāo)的物必須是“占有委托物”，即雖然是無權(quán)處分人，但其占有該標(biāo)的物是基于所有權(quán)人的意思，比如受托人接受所有權(quán)人的委托占有的保管物就是一種占有委托物。而電影中小堅(jiān)所購(gòu)買的自行車之所以不能適用善意取得制度，是因?yàn)樵撟孕熊噷儆凇罢加忻撾x物”，小貴丟失自行車、脫離對(duì)自行車的占有、小偷占有自行車并不是基于小貴的意思，小堅(jiān)購(gòu)買的自行車是“盜贓物”。如果對(duì)類似盜贓物這樣的占有脫離物也適用善意取得，恐怕會(huì)和普通大眾的法感情相背離。因此，我國(guó)民事立法明確對(duì)占有脫離物不適用善意取得制度，《民法典》第三百一十二條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。”因此，小堅(jiān)不能依據(jù)善意取得制度取得自行車的所有權(quán)，小貴有權(quán)在二年內(nèi)請(qǐng)求小堅(jiān)返還自行車。

可能有人會(huì)問，小堅(jiān)也是在二手市場(chǎng)買下的自行車啊，車子被小貴追回了之后，小堅(jiān)不就要白白遭受損失了嗎？不用擔(dān)心，根據(jù)《民法典》第三百一十二條的規(guī)定，鑒于小堅(jiān)是通過正規(guī)途徑購(gòu)得該自行車的，小貴在請(qǐng)求小堅(jiān)返還自行車時(shí)應(yīng)當(dāng)支付小堅(jiān)買自行車時(shí)所付的費(fèi)用。小貴在支付了費(fèi)用之后，可以找小偷追償。這樣一來，小貴的自行車便可“失而復(fù)得”了。但如果小堅(jiān)不是通過正規(guī)途徑，而是私下找小偷購(gòu)得自行車的話，小貴在追回自行車的時(shí)候便無需支付小堅(jiān)買車的費(fèi)用。

這就是法律中對(duì)遺失物被轉(zhuǎn)賣問題的解決辦法，不僅保護(hù)了所有權(quán)人的物權(quán)，也很好地保護(hù)了善意購(gòu)買人的利益，體現(xiàn)了法律的價(jià)值考量。但是無論如何，為了避免爭(zhēng)議訴訟帶來的不便，我們一定要好好看管自己的財(cái)物，盡量不要遺落、丟失，讓自己的權(quán)益受損。