隋朝于黎陽修建漕倉原因探析

李 喬

隋唐時期，隨著大運河的開通，漕運的用途日益廣泛，其在中國古代社會的政治、經濟、軍事、社會、文化等領域的作用越來越重要。漕倉作為漕運的重要組成部分，擔負著國家物資存儲、轉運、供給等任務，在保證市場供給，平抑物價，賑濟災荒，以及支撐國家政治、軍事活動等方面都有著重要作用。因此，歷代王朝對漕倉的選址都非常慎重，“不僅考慮在轉運系統中的作用，在地域板塊內也占據沖要，發揮戰略預置作用”［1］。隋初所置大型漕倉，除黎陽倉外，大都位于洛陽、大興之間的河、渭漕運通道沿岸。隋文帝為什么選擇在遠離都城，又位于黃河以北的黎陽修建漕倉呢？從當時的農業政策、漕運制度、糧食儲存技術、軍事戰略，以及黎陽的地理位置、水運條件、糧食積蓄等因素來分析，隋置黎陽倉主要有以下幾個原因。

一、解決缺糧的現實需要

國以民為本，民以食為天。糧食是關系國家穩定和長治久安的頭等大事，歷代統治階級都高度重視。隋都長安，地處關中，缺糧問題由來已久，自漢代便屢有關中饑民就食外地的例子，如《漢書·食貨志》有“高祖乃令民得賣子，就食蜀漢”［2］1127，“令饑民得流就食江淮間”［2］1172；《魏書》更有“京師民饑，聽出山東就食”［3］55，“聽民出關就食”［3］162，“詔人就食山東”［3］2396，“是歲年谷不登，聽人出關就食”［3］2417，“分簡尤貧者就食山東”［3］2850等多處記載；《北齊書》亦有“就食山東”［4］5的記載。隨著周、隋兩代“實關中”政策的實施，關中地少人多的矛盾更加凸顯。隋自開皇初起，關中人口愈來愈多，史念海先生說：“關中平原為隋唐兩代的都城所在，尤為重要。都城為人口集中地區。在一定人口的比例下，所生產的糧食是能夠滿足當地的需要的。人口增加了，就難免感到匱乏。這在隋初就已經顯現出來。”［5］據《隋書·高祖紀》記載，隋開皇四年（584年）九月，因“關內饑”，隋文帝“駕幸洛陽”［6］22，至次年四月才回長安。在當時的生產力水平條件下，僅依靠關中地區的土地解決人口吃飯問題顯然是行不通的，必須將山東糧食、物資調運至京師，才能解決關中糧食緊缺問題。為此，隋文帝決定開鑿漕渠。

隋初主要是利用黃河、渭水等天然河流進行漕運。大興城至潼關間，舊有漢代漕渠，但因年久失修，京城向東只能靠渭河天然河道水運。由于河寬水淺，泥沙又多，漕舟往來困難，隋文帝任命郭衍為開漕渠大監，開通漕渠，“鑿渠引渭水，經大興城北，東至于潼關，漕運四百余里”［6］1469。漕渠的開通，不僅解決了京師糧食的運輸問題，又使沿渠兩岸百姓得到灌溉的實惠，因此被稱為“富民渠”。但因工期緊張，渠道窄淺，漕運能力有限，“渭川水力，大小無常，流淺沙深，即成阻閡。計其途路，數百而已，動移氣序，不能往復，泛舟之役，人亦勞止”［6］683。隋文帝命宇文愷再次開鑿漕渠，“引渭水，自大興城東至潼關，三百余里，名曰廣通渠。轉運通利，關內賴之”［6］684。廣通渠開通后，漕運能力大大提高。

黃河中砥柱造成的漕運不暢是擺在隋文帝面前的又一難題。關于黃河砥柱，酈道元在《水經注》中是這樣描述的：“河水翼岸夾山，巍峰峻舉，群山疊秀，重嶺干霄……自砥柱以下，五戶已上，其間百二十里，河中竦石桀出，勢連襄陸，蓋亦禹鑿以通河，疑此閼流也。其山雖辟，尚梗湍流，激石云洄，澴波怒溢，合有十九灘，水流迅急，勢同三峽，破害舟船，自古所患。”［7］117為解決黃河中砥柱險阻，調動丁夫運糧積極性，隋朝規定，能將漕米從洛陽順利運抵砥柱之西常平倉的丁夫，可以獲得免除徭役的獎勵，“遣倉部侍郎韋瓚，向蒲、陜以東，募人能于洛陽運米四十石，經砥柱之險，達于常平者，免其征戍”［6］683，足見運糧的艱險和糧食對于關中的重要性。

漕運解決后，需要解決的便是糧食儲存問題。隋文帝開皇三年（583年），因大興城物資匱乏，倉廩空虛，難以滿足京城需要，“開皇三年，朝廷以京師倉廩尚虛，議為水旱之備。于是詔于蒲、陜、虢、熊、伊、洛、鄭、懷、邵、衛、汴、許、汝等水次十三州，置募運米丁。又于衛州置黎陽倉，洛州置河陽倉，陜州置常平倉，華州置廣通倉，轉相灌注，漕關東及汾、晉之粟以給京師”［6］683。黎陽、河陽、常平、廣通等四大轉運倉均設置在位置重要的地區，便利運輸，“凡經過之處，以丁夫遞運。要害之處，置倉場收貯，次第運之，以至京師。運丁得以番休，而不久勞。漕船得以回轉而不長運。而所漕之粟，亦得以隨宜措注，而或發或留也”［8］572。這些漕倉都占據著交通要沖，有著各自相當的吸引范圍。黎陽倉的設置目的就是依靠河北運河吸收倉糧，以河北地區為吸引范圍，其雖在衛州境內，但并不歸衛州管轄，清嘉慶《浚縣志》就說：“黎陽倉與洛口并重，此非一邑之倉，天下之倉也。”①

二、修建糧倉的悠久歷史

中國倉儲歷史悠久，考古發現表明在新石器時代便已開始使用窖穴儲藏糧食。夏朝時，已建立起簡單的倉儲制度。春秋戰國時，倉儲思想已比較完善，《禮記·王制》就說：“國無九年之蓄，曰不足；無六年之蓄，曰急；無三年之蓄，曰國非其國也。”［9］340管子認為糧食儲備對于國家安危具有重要作用，《管子·國蓄》開篇就指出：“國有十年之蓄，而民不足于食，皆以其技能望君之祿也；君有山海之金，而民不足于用，是皆以其事業交接于君上也。故人君挾其食，守其用，據有余而制不足，故民無不累于上也。五谷食米，民之司命也；黃金刀幣，民之通施也。故善者執其通施以御其司命，故民力可得而盡也。”同書《輕重甲》曰：“天下有兵，則積藏之粟足以備其糧。天下無兵，則以賜貧甿。”［10］1259、1462此后，歷代都很重視糧食儲備，西漢初期，政治家賈誼和晁錯都曾對糧食儲備的重要性作過專門闡述。賈誼曰：“夫積貯者，天下之大命也。茍粟多而財有余，何為而不成？”晁錯云：“務民于農桑，薄賦斂，廣畜積，以實倉廩，備水旱，故民可得而有也。”［2］1130、1131

太行山以東的華北平原自古以來就是農業經濟比較發達的地區，經濟地位十分重要，而中國歷史上最早的漕運倉儲就出現在今浚縣境內。地處華北平原腹地的浚縣，早在遠古時期就有人類居住，境內大賚店、鹿臺等仰韶文化至商周遺址中出土的大量石質鐮、刀、鏟農具表明，商周以前該區域農業已具有較高的發展水平。殷商時期，青銅農具應用于農業生產，加之對水資源的有效利用，浚縣農業生產能力進一步提高。最早的糧倉巨橋倉出現在這一地區，說明該地糧食生產已達到一定規模，已有充足的糧食積蓄。宋高承《事物紀原·倉名》曰：“倉所以貯國儲也。商有巨橋，漢有成皋、敖倉及常平，隋有黎陽，……武王發巨橋之粟，孔安國以為紂所積之倉也。”［11］46這說明殷商時期的巨橋倉就是中國最早的糧倉。先秦史籍中，對巨橋倉多有記載，《尚書·周書·武成》載：“（武王滅殷后）散鹿臺之財，發巨橋之粟，大賚于四海。”［12］294《逸周書·克殷》謂：“（武王）乃命南宮忽振鹿臺之財，散巨橋之粟。”［13］182《史記》有“（帝紂）厚賦稅，以實鹿臺之錢，而盈巨橋之粟”［14］105，“（武王革殷）命南宮括散鹿臺之財，發巨橋之粟，以振貧弱萌隸”［14］126等。這里所說的巨橋不是橋名，而是商王朝修建的大型糧倉，《尚書》注“發巨橋之粟”引孔安國傳曰：“紂所積之府倉，皆散發以賑貧民。”［12］294《史記·殷本紀》“盈巨橋之粟”集解引服虔曰：“巨橋，倉名。許慎曰巨鹿水之大橋也，有漕粟也。”［14］105清嘉慶《浚縣志》載：“巨橋，倉名。以為橋名者，誤也。服虔曰：巨橋，倉名也。橋，器名也，紂性侈大，故大其器，則巨橋者，大倉也。”②納蘭性德亦言：“紂之巨橋，蓋積粟之倉，而非橋梁也。”③

關于巨橋倉的位置有河南浚縣、淇縣，以及河北曲周等說法。浚縣說最早見于明正德元年（1506年）《大名府志》，該志載：“巨橋，在（浚）縣西五十里，商紂積粟之所。”④其后《明一統志》承其說：“巨橋，在浚縣西五十里，紂聚粟之所，武王發巨橋之粟，即此。”⑤明代學者何喬遠也認為巨橋在浚縣西，“鹿臺、巨橋，皆在是縣（浚縣）之西”⑥。《大清一統志》云：“巨橋鄉，在浚縣西五十里。明《統志》，即武王發巨橋之粟處。”⑦康熙《畿輔通志》：“巨橋，在浚縣西五十里，武王發巨橋之粟，即此。”⑧

淇縣說首見于明嘉靖《河南通志》，該志認為淇縣東北吳里社即為殷紂聚斂糧食之所，和周武王克殷后散粟賑民之地，“巨橋，在淇縣東北吳里社，殷紂王于此置倉以積粟。按，《周書》‘發巨橋之粟’，即此地也”。萬歷《衛輝府志》在說巨橋在淇縣的同時，又說浚縣亦有巨橋“巨橋，在（淇）縣東北十五里吳里社，即商紂積粟處。《周書》‘發巨橋之粟’是也。……浚縣西五十里亦有此橋”⑨。明代學者陸應陽認為鹿臺、巨橋均在淇縣境內，他在《廣輿記》中說：“鹿臺、巨橋，淇縣。”⑩清初張三異在給明代楊慎《廿一史彈詞》“巨橋粟，鹿臺財”作注時說：“巨橋，倉名；鹿臺，臺名。故址俱在淇縣。”［15］39清代學者任啟運也認為鹿臺、巨橋均在淇縣境內：“鹿臺，臺名。巨橋，倉名。故址俱在今淇縣。”?

浚縣、淇縣兩說中所指巨橋倉實為一地。順治《淇縣志》就認為巨橋倉原屬淇縣，行政區劃調整后歸入浚縣：“巨橋，在縣東北二十里，淇河之東，即殷紂積粟處。按，《周書》‘發巨橋之粟’，是也。……今其地亦割入浚版矣。”?清初曾參與修纂《河南通志》的汪價也認為，巨橋在浚縣境內：“巨橋，在淇河之東，即殷紂積粟處。《周書》‘發巨橋之粟’。……今其地已割入浚版矣。”?

曲周說出現較早，唐代房玄齡在給《管子》“武王有巨橋之粟”做注時說：“巨橋倉在今廣平郡曲周縣也。”［10］1362杜佑《通典》載：“曲周，漢舊縣，故城在今縣西南。紂巨橋倉亦在于此。”?馬端臨《文獻通考》亦曰：“曲周，漢縣，有紂巨橋倉。”?但明清以來的曲周縣志及廣平府志卻很少將巨橋倉載入，即便載入也都存疑。如，乾隆《曲周縣志》就是“疑則傳疑”的態度將巨橋倉附于該志古跡部分：“巨橋倉。按，《周書》，武成發巨橋之粟。《地理今釋》云，巨橋在今直隸廣平府曲周縣東北。《通典》云，洺州曲周縣，紂巨橋倉在此。今河南衛輝府淇縣東北十五里亦有巨橋，非也。又《文獻通考》《一統志》俱載巨橋于曲周，而《廣輿記》則載入淇縣。今考紂都朝歌，朝歌今淇縣，如比干墓、南單臺朝涉淇澳，皆確鑿可據，何以聚斂之所，獨在五百里外，毋亦如敖倉、洛口之類，特設此為窖粟之地，不必附近國都與？前志不載，或因此故老無傳，無可據以為考，而杜、馬氏博綜群書，要非無見，附入古跡，亦疑則傳疑云爾。”?光緒《廣平府志》在征引《大清一統志》《水經注》《通典》等文獻后所加按語曰：“《通鑒》《文獻通考》及《一統志》諸書俱載巨橋于曲周，惟《廣輿記》獨載巨橋于淇縣。考淇縣，古朝歌地。紂都朝歌，如鹿臺，實聚斂之所，既在淇縣之南陽社，巨橋亦鹿臺類也，何反遠在五百里之外？《方輿紀要》既列巨橋于曲周，又曰淇縣東北吳里社亦有巨橋，皆紂積粟處，蓋于此亦不能無疑。《通志》謂，載巨橋于淇縣，當是《廣輿記》之訛，未必然也。”?該志明顯對巨橋倉在曲周的說法存有疑義，更傾向于巨橋倉位于殷都朝歌附近。

從《史記》“盈巨橋之粟”引許慎“巨橋水之大橋，有漕粟也”來看，巨橋倉具有漕運倉儲的性質。史念海根據許慎的說法，推測巨橋倉之“漕粟”可能是由黃河漕運所得推過來的［16］。但從浚縣距離商都朝歌較近，且擁有便利的水運條件來看，在河南浚縣有更多的合理性。巨橋倉正是利用了便利的水路運輸糧食并加以存儲，在商王朝政權維持、軍需開支、都城供給方面發揮了重要作用；同時作為最早的漕運倉儲，對秦漢、隋唐時期的漕運與倉儲建設提供了經驗與借鑒，毫無疑問對黎陽倉的設置也產生了重要影響。因此，嘉慶《浚縣志》稱“巨橋為黎陽倉之濫觴”?。

東漢末年，袁紹曾在黎陽（今河南浚縣）儲藏糧食。《太平寰宇記》引《冀州圖》云：“（黎陽倉城），在（黎陽）縣西南隅，袁紹聚粟之所。”［17］1184明《河南通志》亦載：“（黎陽）倉城，在浚縣西南三十里，漢袁紹于此聚粟。”?北魏時，河北十三州已成為國家財力的主要來源，“河北數州，國之基本”“國之資儲，唯藉河北”［3］380。

隋統一全國后，實行休養生息政策，太行山以東的河北平原地區農業經濟迅速發展，就連河北北部地區也出現了“幽薊桑葉暗川原”的景象。隋文帝重視糧食儲備，廣建糧倉，由于糧食連年增產，開皇十二年（592年）時，因國家府庫皆滿而消減賦役，詔令：“河北、河東今年田租，三分減一，兵減半，功調全免。”［6］682隋文帝末年，“倉庫盈溢……計天下儲積，得供五六十年”［18］563。曹操修建以鄴城為中心的南通黃河、北達邊塞的漕運系統，使黎陽倉吸收河北地區倉糧的能力大大加強，為黎陽倉的設置奠定了糧食儲備基礎。因此，黎陽倉在隋代糧食儲備體系中具有十分重要的地位，《隋書·食貨志》描述了開皇時期包括河北在內全國物資運送京師的繁忙景象：“諸州調物，每歲河南自潼關，河北自蒲坂，達于京師，相屬于路，晝夜不絕者數月。”［6］681

三、水路發達的交通優勢

古代浚縣水源豐富，境內有黃河、淇水、衛河等河流，水路交通發達。東漢建安九年（204年）正月，曹操為北征鄴城的袁紹，修建白溝水利工程以興漕運，建安“九年春正月，濟河，遏淇水入白溝以通糧道”［19］25。從《水經注·淇水》“淇水又東出山，分為二水，水會立石堰，遏水以沃白溝”，“淇水又南歷枋堰，舊淇水口，東流逕黎陽縣界，南入河”，“漢建安九年，魏武王于水口下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝以通漕運，故時人號其處為枋頭”，“淇水右合宿胥故瀆，瀆受河于頓丘縣遮害亭東、黎山西，北會淇水處立石堰，遏水令更東北注。魏武開白溝，因宿胥故瀆而加其功也”［7］235、236的記載可以看出，曹操是依靠大枋木筑堰堵水的方法，來增加白溝水量，保證白溝具有良好的通航條件。淇水被攔截后的水流從白溝下游與清水連接，船舶可循白溝進入洹水，即今天的安陽河，到達鄴城。正是依靠白溝的軍糧運輸，曹操順利拿下鄴城。在平定北方后，曹操以鄴城為根據地，多次通過白溝水行南下，曹丕隨父自鄴城南征，曾寫《于清河作》《于清河見挽船士新婚與妻別》等詩。在修繕白溝，建造堰枋的同時，曹操還在黃河以北修建了平虜渠、泉州渠和新河等水利工程，將黃河、海河、灤河連成互為貫通的水路交通網，溝通了睢陽渠與河北諸渠的聯系，大量黃河以南的物資得以通過睢陽渠、黃河、淇水、白溝、清河、平虜渠、泉州渠運往北方，以滿足鄴都消費及軍事需求。

曹操使用大枋木筑堰堵水的地方被稱為枋頭，位于今浚縣新鎮西枋城村東北一帶。在將淇水引入白溝，實現漕運之后，由于枋頭在控扼白溝水運上的重要戰略地位，隨即發展成為一個重要的城市和軍事重鎮，成為黃河北側重要的政治、經濟、軍事中心，因稱枋頭城。此后，圍繞枋頭城發生了眾多戰爭。如，永嘉六年（312年），后趙石勒與晉朝將領向冰為爭奪枋頭，發生激烈戰爭［20］2781。石勒奪取枋頭后，向北奪取鄴城，并最后建立后趙政權。東晉太和四年（369年），大司馬桓溫率領大軍北伐前燕，循白溝北上，渡文石津次于枋頭。前秦苻堅率師助前燕，大敗桓溫于枋頭。

兩晉南北朝時期，白溝—清河一線作為水路要道，屢有修繕，但因北人擅長陸路運輸，不喜水上運輸，因而北方運河時通時阻，加之戰爭、水患及政權更迭等原因，隋朝初年已被棄用。盡管已經湮塞，原來的水道依然存在，只要稍加疏浚便可通航。隋大業四年（608年），為增大北方漕運能力和北征高句麗，隋煬帝征發廣大民眾，在曹操所疏白溝故道的基礎上開挖永濟渠，“詔發河北諸郡男女百余萬開永濟渠，引沁水南達于河，北通涿郡”［6］70。從《元和郡縣圖志》魏州館陶縣下“白溝水，本名白渠，隋煬帝導為永濟渠，亦名御河”，及相州內黃縣下“永濟渠，本名白渠，隋煬帝導為永濟渠，一名御河”［21］450、454兩條記載來看，永濟渠就是在曹魏時期白溝等舊有水道基礎上開挖出來的。黎陽倉在大伾山北麓，“其（大伾山）北麓為黎陽倉，自隋至唐宋，皆置倉于此，即倉城故址也”［22］719。將其設置于此，毫無疑問與此地具有極為便利的交通及轉運條件有關。

四、戰略要地的地理區位

雖然隋文帝設置黎陽倉主要是為了轉運山東糧食進入關中，但也有輔助經略河北的想法，“黎陽倉的選址、建筑、布局都有軍事預設的色彩”［23］。黎陽倉所在的衛州，東魏時為義州，后周改為衛州，隋煬帝大業三年（607年），再改為汲郡，《隋書·地理志》載：“汲郡，東魏置義州，后周為衛州，統縣八。”［6］848黎陽倉所在黎陽縣為汲郡所領八縣之一，其建置始于西漢，《漢書·地理志》記載，黎陽縣屬魏郡。晉灼注曰：“黎山在其南，河水經其東。其山上碑云，縣取山之名，取水之陽以為名。”［2］1574從《水經注》所云“今黎山之東北故城，蓋黎陽縣之故城也。山在城西，城憑山為基，東阻于河”［7］134可知，漢代黎陽縣在大伾山東北，東臨黃河。王莽改稱黎蒸，東漢復名黎陽，三國魏因之。“后魏置黎陽郡，后置黎州。開皇初州郡并廢。十六年又置黎州，大業初罷。”［6］848此后，黎陽縣歷屬汲郡、衛州、滑州、澶州，其間曾先后為郡、州、軍、府治所，北宋政和五年（1115年）置浚州，轄黎陽縣。明洪武三年（1370年），降州為縣，并將黎陽縣易名為浚縣。此后，浚縣之名一直沿用至今。

隋時，黎陽襟山帶河，黃河橫貫境內，是黃河南北間交通要沖，地理位置非常重要。位于黃河折彎下游的黎陽津，更是漢代以來兵家必爭的戰略要地，“黎陽漢以來嘗置兵監，聚六郡校士戍屯于此，入隋唐咸列重鎮焉”?。東漢至北齊，圍繞黎陽的戰事不斷，《讀史方輿紀要》列舉有大量與黎陽津有關的戰事［22］721。

考古發掘證實，隋代黎陽倉位于今河南省浚縣城關鎮的大伾山北麓。大伾山，又名東山，“南蔭黃河，左覆金城”?，“峰巘秀拔，若倚屏障”［22］719，是黎陽城的重要屏障，而且漕倉修筑在大伾山上，具有易守難攻的形勢，是潛在的軍事要塞。黎陽倉東鄰黃河故道，東北距黎陽城遺址約1 公里，西距衛河（永濟渠）約1.5 公里，并自有巨大的倉城。考古報告顯示，黎陽倉倉城系依山而建，其東、西及北面均留有夯土筑成的倉城城墻遺跡，城址平面近長方形，東西寬260 米，南北殘長約300 余米，倉城城墻為夯土筑成，經過發掘的倉城東城墻殘寬5.5 米，東墻東側有護城壕，寬3.9 米?。

隋煬帝開通永濟渠后，黎陽倉因西靠永濟渠，東臨黃河，水運便利，又有高大的倉城為屏障，軍事功能更加明顯，特別是高句麗戰爭發動后，包括來自江南及中原地區的漕糧都要儲備于此，然后北運，成為隋煬帝東征遼東的糧食和軍用物資供給基地。大業七年（611年），“七月，發江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡，舳艫相次千余里”［20］5654，次年“八月，敕運黎陽、洛陽、太原等倉谷向望海頓”［20］5666。隋末群雄楊玄感、李密、宇文化及等也都看中了黎陽倉的軍事地位，把奪取黎陽倉作為戰略目標。大業九年（613年），楊玄感反隋，乃先據黎陽倉以為經濟憑借。大業十三年（617年），“河南、山東大水，餓殍滿野，煬帝詔開黎陽倉賑之，吏不時給，死者日數萬人”。徐世給李密出主意說：“天下大亂，本為饑謹，今更得黎陽倉，大事濟矣。”于是，李密派徐世率五千人攻取黎陽倉，開倉放糧，兵力迅速得以增強，“破黎陽倉，據之，開倉恣民就食，浹旬間得勝兵二十余萬”［20］5752。大業十四年（618年）三月，宇文化及于江都發動兵變，弒煬帝于彭城閣，后率眾欲入關中，因糧食缺乏，“乃圖北取黎陽倉，從白馬津而渡”。李密深知黎陽倉重要，聞聽宇文化及渡河來攻黎陽倉，“乃分兵遣別將徐世等屯黎陽拒守”［24］53，確保黎陽倉不失。隋末群雄對黎陽倉的爭奪，無疑看重的就是黎陽倉交通要沖的戰略地位。因此，《浚縣志·兵防考》曰：“隋置倉廒，不惟近都近水，亦資兵衛也，故李密、王世充等爭之。”?

五、宜于置倉的環境因素

我國早期貯存糧食大都使用地窖，新鄭裴李崗，鄭州大河村，鞏義鐵生溝，三門峽廟底溝，澠池仰韶村，偃師二里頭，鄭州商代遺址，安陽殷墟等中原地區先秦遺址中，都曾發現有儲糧的地窖。從考古發現看，直到隋唐時，地下儲糧仍是貯藏糧食的最重要方式。

地下倉窖具有結構簡單，建造容易，投資少，維護成本較低有防風雨、鼠雀、水火、盜賊等優勢，適合糧食的長期安全儲存。元朝王禎就認為“深藏勝倉庾”，他在《農書》中說：“夫穴地為窖，……先投柴棘，燒令其土焦燥，然后周以糠穩，貯粟于內，五谷之中，惟粟耐陳，可歷遠年。……既無風雨、雀鼠之耗，又無水火、盜賊之慮，雖篋笥之珍，府藏之富，未可埒也。……詩云：作窖良有法，貯谷期不腐；焦確擬陶爐，穰籺親壤土；厚瘞防水潦，深藏勝倉庾。”［25］529

此外，地下倉窖主體部分均在地面以下，在戰亂火災等天災人禍事件中不容易被破壞。黎陽倉在歷次戰爭中都是爭奪的焦點，但都完好地保存下來。張舜民《畫墁錄》曰：“予嘗登大伾，倉窖仍存，各容數十萬，遍布一山之上。”［26］1北宋政和年間黃河改道之后，黎陽倉逐漸被廢棄。明正德《大名府志》載：“自政和后，河易故道，始廢。”?《河南通志》曰：“政和以后，大河南徙，（黎陽倉）始廢。”?《清一統志》云：“金初河易故道，（黎陽）倉城始廢。”?

但地窖儲糧也有一些缺陷，地下潮濕容易使糧食發霉變質。在科技發展相對落后，糧食儲存技術還不能有效解決防潮問題的情況下，選在地勢較高、土質干燥的地方修建糧倉是重要措施。從天一閣所藏明抄本宋代《天圣令》中復原的唐開元二十五年（737年）《倉庫令》可以看出，隋唐時期對地下倉窖的選址是有著嚴格要求的，《倉庫令》第一條規定：“諸倉窖，皆于高燥處置之、于倉側開渠泄水、空地不得種蒔。若地下濕，不可為窖者，造屋貯之。”［27］483宋令也規定：“諸倉窖，皆于城內高燥處置之，于倉側開渠泄水，兼種榆柳，使得成陰。若地下濕，不可為窖者，造屋貯之。”［27］483除規定倉窖周圍種植榆、柳等樹木，使形成樹蔭，與唐令有別外，其他內容均與唐令一致，也強調倉窖要選在“高燥”之地。直到明清時期，還強調糧倉選址要在高燥之處。王士禛《手鏡錄》曰：“常平倉米谷盛貯，須擇高燥爽塏之地，以防浥爛。”［28］514閻敬銘《請興辦新疆屯田疏》云：“其余剩糧石擇揀高燥之地，建倉存儲，以免霉爛。”?

黎陽倉所在大伾山北麓地勢較高，土質干燥，完全滿足倉窖選址對水文、地質條件的要求。主持黎陽倉遺址發掘的劉海旺在談及黎陽倉選址時說：“黎陽倉所在的地方，土質為黃土，直立性好，挖窖不易坍塌，挖好窖后將坑底夯實，窖壁也修整得光滑堅實，然后用火烘烤，除去濕氣，再鋪設木板、草、糠、席子，也是為了防潮。”［29］

正是由于在漕倉選址時考慮到上述因素，黎陽倉成為收儲黃河以北漕糧的國家糧倉，不僅在解決京城糧食供應短缺問題上發揮重要作用，更在隋朝征伐高句麗，災荒賑濟等方面發揮了巨大作用，在隋朝漕運體系中具有重要地位。

注釋

①參見（明）丘浚：《丘浚集》第二冊，海南出版社2006年版，第572 頁。②??（清）熊象階修，武穆淳纂：《浚縣志》，清嘉慶六年（1801年）刻本。③（清）納蘭性德：《陳氏禮記集說補正》卷一“曲禮上”，文淵閣《四庫全書》本。④（明）石祿修，唐錦纂：《大名府志》卷九“古跡志·臺宇”，明正德元年（1506年）刻本。⑤（明）李賢等修，萬安等纂：《大明一統志》卷四“大名府”，明天順五年（1461年）刻本。⑥（明）何喬遠：《名山藏》卷四七，輿地記二·大名府，明崇禎間刻本。⑦?（清）和珅等纂修：《大清一統志》卷一五八“衛輝府”，文淵閣《四庫全書》本。⑧（清）于成龍修，郭棻纂：《畿輔通志》卷十“古跡·大名府”，清康熙二十二年（1683年）刻本。⑨（明）侯大節纂修：《衛輝府志》卷一“地里志·古跡”，明萬歷三十一年（1609年）刻本。⑩（明）陸應陽纂，蔡方炳增輯：《廣輿記》卷六“衛輝府·古跡”，明萬歷間刻本。?（清）任啟運：《史要》卷一“商”，清嘉慶刻本。?（清）王謙吉、王南國修，白龍躍等纂：《淇縣志》卷一“地里志·古跡”，清順治十七年（1660年）刻本。?（清）汪價：《中州雜俎》卷五，民國十年（1920年）安陽三怡堂刻本。?（唐）杜佑：《通典》卷一七八“州郡八·古冀州上”，中華書局1988年版，第4698 頁。?馬端臨：《文獻通考》卷三一六“輿地考二”，中華書局2011年版，第8571 頁。?（清）勞宗發修，王今遠纂：《曲周縣志》卷九“古跡”，清乾隆十二年（1747年）刻本。?（清）吳中彥修，胡景桂纂：《廣平府志》卷二八“古跡”，清光緒二十年（1894年）刻本。??（明）鄒守愚修，李濂纂：《河南通志》卷五十一，明嘉靖三十四年（1555年）刻本。?（清）周邦彬修，郜煥元纂：《大名府志》卷一“疆域”，清康熙十一年（1672年）刻本。?（漢）劉楨：《黎陽山賦》，載嚴可均輯《全后漢文》，商務印書館1999年版，第662 頁。金城，即黎陽城。?馬曉建，劉海旺：《河南浚縣黎陽倉遺址6號倉窖發掘簡報》，《華夏考古》2019年第4 期；王炬：《古代大型國家糧倉初露端倪》，《中國文物報》2015-01-09。?（明）石祿修，唐錦纂：《大名府志》卷九“古跡志·臺宇”，明正德元年（1506年）刻本。?（清）葛士浚輯：《清朝經世文續編》卷六十六“兵政·屯響”，清光緒二十七年（1901年）上海久敬齋鉛印本。