不翻瓣技術在口腔種植中的應用效果分析

張姚霞,韓梅（.河南省濟源市博大口腔門診,河南 濟源 459003;.河南省濟源韓梅口腔門診部,河南 濟源 45900）

口腔種植是臨床治療牙齒缺失的重要手段，其可有效恢復患者的牙齒功能，且美觀性較高。翻瓣口腔種植是臨床常用的一種種植手段，但既往研究顯示該術式可引發牙槽嵴和牙齦結構、形態損傷，不利于患者術后康復[1]。而不翻瓣口腔種植是一種新型術式，其能有效改善患者預后[2]。此次研究以2018年3月-2019年5月在我院行口腔種植治療的114例患者為研究對象，對比翻瓣與不翻瓣技術在口腔種植中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 征得醫院倫理委員會許可后，使用隨機雙盲法將2018年3月-2019年5月在我院行口腔種植治療的114例患者分為翻瓣組（n=57）和不翻瓣組（n=57）。翻瓣組男30例，女27例，年齡20-52歲，平均年齡（37.91±3.86）歲。不翻瓣組男29例，女28例，年齡21-50歲，平均年齡（37.78±4.04）歲。兩組基本資料無組間差異（P＞0.05）。

1.2 納入標準 臨床資料完整；口腔狀況良好；無殘留肉芽組織；拔牙后窩骨量充足；無鄰牙錯位。

1.3 排除標準 重要臟器功能不全；嚴重感染；凝血功能障礙；免疫功能障礙；惡性腫瘤；精神障礙；治療依從性差。

1.4 治療方法 兩組術前均常規檢查口腔狀況，評估牙齒咬合功能和牙列缺損情況。對口腔進行消毒、清潔、局部麻醉后拔除患牙。翻瓣組進行翻瓣口腔種植治療，確定種植點，在牙齒缺失處做切口，剝離骨膜，使用擴孔鉆鉆出大小合適的空洞，植入種植體后放置愈合帽，常規縫合。不翻瓣組行不翻瓣口腔種植治療，平整牙槽骨后置入環形黏膜切開器清除黏膜組織，平整骨面并擴孔，植入種植體后放置愈合帽。

1.5 觀察指標 比較兩組手術時間、疼痛消失時間和停用抗生素時間；對比兩組術前和術后1周時的視覺模擬評分法（VAS）評分和紅色美學指數（PES）；統計并發癥發生率。

1.6 統計學方法 使用SPSS22.0統計軟件進行數據分析，手術及術后恢復指標、VAS評分、PES水平以（±s）表示，行t檢驗；并發癥發生率以（n，%）表示，行χ2檢驗，P＜0.05表示差異顯著。

2 結果

2.1 手術及術后恢復指標比較 不翻瓣組手術時間、疼痛消失時間和停用抗生素時間均早于翻瓣組（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組手術及術后恢復指標比較（±s）

表1 兩組手術及術后恢復指標比較（±s）

注：aP＜0.05表示組間差異有統計學意義。

組別 例數 手術時間（min） 疼痛消失時間（h） 停用抗生素時間（h）翻瓣組 57 42.43±4.56 70.63±7.18 100.17±11.63不翻瓣組 57 25.39±3.17a 40.53±4.26a 42.58±4.27a

2.2 VAS和PES水平比較 術后1周時不翻瓣組VAS評分低于翻瓣組，而PES水平高于翻瓣組（P＜0.05），詳見表2。

表2 兩組手術前后VAS和PES水平比較（±s,分）

表2 兩組手術前后VAS和PES水平比較（±s,分）

注：aP＜0.05表示組間差異有統計學意義。

組別 例數 VAS PES術前 術后1周 術前 術后1周翻瓣組 57 6.34±0.67 3.16±0.33 6.79±0.77 9.16±1.04不翻瓣組 57 6.21±0.74 1.98±0.24a 6.84±0.82 12.35±1.26a

2.3 并發癥發生率比較 不翻瓣組并發癥發生率（7.02%）低于翻瓣組（21.05%），差異顯著（P＜0.05）。

3 討論

牙齒缺損是口腔科的多發病，其不僅直接影響牙齒正常生理功能和美觀程度，還可導致患者生活質量下降，因此及早進行種植修復對牙齒缺損患者是十分必要的。翻瓣口腔種植是目前臨床較為常用的一種術式，該術式較為成熟、簡便，患者術后義齒穩定性好，且不會對正常牙齒產生過多影響，但術中全層翻開骨膜會帶來較大的手術創傷，不僅不利于患者術后快速恢復，部分患者還會因過度緊張、恐懼而拒絕治療[3]。隨著口腔醫學的快速發展，不翻瓣技術在口腔種植中的應用也愈發廣泛，此次對比研究結果顯示不翻瓣組患者手術時間、疼痛消失時間和停用抗生素時間均早于翻瓣組，且不翻瓣組術后VAS評分較低，而PES水平較高，對比兩組術后并發癥發生率，不翻瓣組亦低于翻瓣組，這表明不翻瓣口腔種植可有效降低患者手術創傷，患者術后恢復較快，且美觀程度較高。不翻瓣技術在操作過程中保留了軟組織結構，無需全層剝離牙齦和骨膜，對患者正常組織損傷較小，故患者術后恢復效果較好，但不翻瓣技術對牙槽嵴頂的平整度及厚度，臨床應用過程中需嚴格把控適應證[4]。

綜上所述，不翻瓣技術在口腔種植中的應用效果良好，患者術后恢復快，并發癥發生率低，具有臨床推廣價值。