氮磷調(diào)控對(duì)土壤氮素分布及利用的影響

王汝丹，王學(xué)春，陳 虹，楊國(guó)濤，肖 瑤，賴 鵬，胡運(yùn)高

(西南科技大學(xué)生命科學(xué)與工程學(xué)院，中國(guó) 綿陽(yáng) 621010)

秸稈是水稻生產(chǎn)過(guò)程中的主要副產(chǎn)品，含有豐富的氮、磷、鉀等多種植物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和微量元素，秸稈還田對(duì)提高土壤肥力、改善土壤結(jié)構(gòu)具有重大作用[1,2]。目前秸稈還田是秸稈的主要處理方式之一[3]。秸稈還田配施氮肥可以改善土壤養(yǎng)分含量、促進(jìn)碳氮更新，提高土壤微生物活性，增加作物產(chǎn)量[4,5]。吳鋒[6]通過(guò)對(duì)全國(guó)五大湖區(qū)22個(gè)典型湖泊評(píng)估，發(fā)現(xiàn)人類在土地利用過(guò)程中造成的污染會(huì)加大流域污染負(fù)荷比重。金贊芳[7]研究表明，地下水污染與農(nóng)田用地緊密相關(guān)且氮肥在水田的淋溶遠(yuǎn)高于旱地。

土壤中氮素的淋溶以硝態(tài)氮為主，導(dǎo)致深層土壤硝態(tài)氮大量累積，污染淺層地下水，而銨態(tài)氮易被土壤吸附不易淋溶，在表層土壤更為集中[8]。氮素淋溶或徑流受不同土壤類型、耕作方式以及施肥和降雨的影響，損失量有較大的變化幅度[9]。增施氮肥可使0～2 m硝態(tài)氮儲(chǔ)量增加且向深層土下移明顯[10]，增施磷肥對(duì)于徑流水中氮素的濃度及損失量無(wú)明顯的影響[11]，而水田施用磷肥可明顯提升土壤氮庫(kù)的活性和周轉(zhuǎn)特性[12]。氮肥與磷鉀肥合理配施能協(xié)調(diào)生育期間養(yǎng)分供應(yīng)，改善植株中后期氮磷鉀吸收；增施磷肥后土壤磷鉀含量明顯提高，但氮含量有所降低[13]。提高氮肥利用率不僅可以合理利用資源，減少環(huán)境污染，還能降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本[14]。因此，通過(guò)各種措施提高氮肥利用率，降低氮素的損失對(duì)我國(guó)乃至世界都有重要的意義，亦已成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)和難題。明確秸稈還田下氮磷調(diào)控對(duì)土壤氮素分布及利用對(duì)優(yōu)化稻田氮磷調(diào)控機(jī)制具有重大意義。本試驗(yàn)以水稻為材料，在秸稈還田條件下，設(shè)置不同氮、磷肥施用量，研究不同施肥處理下土壤氮素含量、垂直分布特征、氮素淋溶及氮肥利用率，為進(jìn)一步研究土壤中氮素運(yùn)移規(guī)律提供理論依據(jù)，對(duì)研究地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及環(huán)境保護(hù)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2017—2018年在西南科技大學(xué)水稻研究所農(nóng)園試驗(yàn)基地進(jìn)行，該地區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均降水量為963.2 mm，年平均氣溫約16.3 ℃，年日照時(shí)長(zhǎng)約1 298.1 h，年無(wú)霜期約272 d。試驗(yàn)基地土壤為典型潮土，試驗(yàn)前對(duì)0～20 cm土壤取樣并測(cè)定基礎(chǔ)肥力：全氮質(zhì)量比為1.98 mg·g-1，速效氮、速效磷和速效鉀質(zhì)量比分別為80.3 μg·g-1,43.3 μg·g-1和76.2 μg·g-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)4個(gè)氮肥施用水平和4個(gè)磷肥施用水平，田間試驗(yàn)處理及處理水平見表1，共設(shè)計(jì)16個(gè)處理，試驗(yàn)田面積156 m2(12 m×13 m)。所有處理鉀肥施用量為60 kg·hm-2，氮肥以7∶3作基肥和穗肥施入，磷肥和鉀肥作為基肥一次性施入。不同處理田之間采用高50 cm厚30 cm水泥埂隔開防止串肥串水。水稻收獲后，秸稈全量覆蓋于田中。

表1 田間試驗(yàn)處理及處理水平Tab. 1 Field treatment and treatment level

供試品種為德優(yōu)4727。供試肥料為普通尿素(含N 46%)，磷肥為過(guò)磷酸鈣(含P2O512%)，鉀肥為氯化鉀(含K2O 60%)。

1.3 取樣與統(tǒng)計(jì)

1.3.1 樣品采集 2017年5月和2018年5月秸稈覆蓋還田前，在田間挖掘1 m深土壤剖面，分別取[0，10],(10，20],(20，40],(40，60],(60，80],(80，100] cm土層土樣，每個(gè)土層3個(gè)重復(fù)，部分用于測(cè)定土壤容重，部分放入聚乙烯袋中自然陰干，雜質(zhì)挑出后磨碎過(guò)0.178 mm篩，裝入聚氯乙烯瓶備用。

成熟期每個(gè)處理田取6 m2(2 m×3 m)面積植株用于實(shí)際測(cè)產(chǎn)，按13%標(biāo)準(zhǔn)含水量折算實(shí)際產(chǎn)量；于成熟期取具代表性植株3株，去根后，于105 ℃殺青，65 ℃烘干至恒重，將莖、葉和穗分開稱取質(zhì)量并記錄，剪裁為小段后磨粉，裝于封口袋中置于儲(chǔ)藏室保存，用于測(cè)定其全氮含量。

1.3.2 測(cè)定方法 全氮采用凱氏定氮法，硝態(tài)氮采用紫外分光光度法。土壤容重測(cè)定采用環(huán)刀法。

1.4 數(shù)據(jù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析

土壤氮素儲(chǔ)量SNM按式(1)計(jì)算：

(1)

式中：n為土壤剖面分割的層數(shù)，SNi為第i層土壤氮質(zhì)量比，Bi為i層土壤容重 (g·cm-3)，Hi為i層土層厚度(cm)。

植株氮素積累總量(mg·g-1)=植株總氮吸收量;氮肥偏生產(chǎn)力(kg·kg-1)=施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量/氮肥施用量;氮肥農(nóng)學(xué)利用率(kg·kg-1)=(施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量)/施氮量;氮收獲指數(shù)(%)=收獲時(shí)籽粒氮積累量/植株氮素積累總量×100;氮素籽粒生產(chǎn)效率(kg·kg-1)=籽粒產(chǎn)量/氮素總積累量。

采用Microsoft Excel 2010計(jì)算數(shù)據(jù)和作圖；采用DPS 13.01軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析，顯著性水平設(shè)定為α=0.05；采用 SPSS 軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)(LSD法)。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮磷調(diào)控對(duì)土壤氮儲(chǔ)量的影響

注：不同小寫字母表示不同處理在 0.05 水平差異顯著，下同。圖1 不同施肥處理對(duì)土壤氮素儲(chǔ)量的影響Fig. 1 Effects of different fertilization treatments on the soil nitrogen storages

如圖1，P0和P1條件下，少量增施氮肥并不利于土壤氮素積累。P0條件下，氮肥施用對(duì)土壤氮素儲(chǔ)量無(wú)顯著影響；P1條件下，土壤氮素儲(chǔ)量隨氮肥施用量增加呈先增高后降低的趨勢(shì)；P2和P3條件下，隨著氮肥施用量增加，土壤氮素儲(chǔ)量顯著增加。在不同氮肥施用條件下，土壤氮素儲(chǔ)量總體表現(xiàn)為隨磷肥施用增加先減少后增加的趨勢(shì)，N0，N1和N2條件下，土壤氮素儲(chǔ)量皆在P2處理下最低，分別為9.15,8.71,10.34 t·hm-2；N3條件下，土壤氮素儲(chǔ)量在P1處理下最低，為8.71 t·hm-2。

在高氮高磷條件下土壤氮素積累顯著增加。N2P3處理下土壤氮素儲(chǔ)量為12.61 t·hm-2，顯著高于其他處理，其次是N3P3處理，為12.16 t·hm-2。

由圖2可知，2018年土壤氮素儲(chǔ)量低于2017年，整體比2017年下降了30.98 t·hm-2，降幅為15.7%。其中，2018年N2P3處理和N3P3處理下氮素儲(chǔ)量較2017年分別增加了1.17 t·hm-2和0.47 t·hm-2，其余處理下全氮含量降低，N1P2處理下氮素儲(chǔ)量下降值最多，下降了4.32 t·hm-2。表層土(0～20 cm)除N2P0,N0P1,N1P1,N2P1,N0P2及N1P2之外其他處理下土壤氮素較2017年增加了0.14～0.91 t·hm-2不等，共增加了4.15 t·hm-2，增幅為7.5%；中層土(20～60 cm)除了N2P3和N3P3兩個(gè)處理外，其他處理下土壤氮素較2017年降低，整體降低了18.39 t·hm-2，降幅為21.5%；深層土(60～100 cm)土壤氮素在各個(gè)處理下都比2017年低，整體下降了16.74 t·hm-2，降幅為29.8%。

除N0P0處理，其余各處理下2018年土壤硝態(tài)氮儲(chǔ)量高于2017年，整體比2017年增加了379.50 kg·hm-2，增幅為34.06%(圖2)。其中，淺層土壤(0～20 cm)較2017年增加了5.52 kg·hm-2，增幅為11.99%；中層土壤(20～60 cm)較2017年增加了131.80 kg·hm-2，增幅為31.46%；深層土壤(60～100 cm)較2017年增加了242.19 kg·hm-2，增幅為102.98%。P2條件下，氮肥投入增多會(huì)加劇硝態(tài)氮的淋溶。N2條件下土壤硝態(tài)氮儲(chǔ)量比少施氮肥條件下高26.25 kg·hm-2，比不施氮肥時(shí)高39.45 kg·hm-2。

圖2 不同施肥處理下土壤氮素儲(chǔ)量變化Fig. 2 Changes of soil nitrogen storages under different fertilization treatments

2.2 氮磷調(diào)控對(duì)土壤氮素分布的影響

如圖3，土壤全氮質(zhì)量比隨土壤深度增加而降低，在0～60 cm土層隨土壤深度下降幅度較大，60～100 cm土層下降幅度變緩。在不同磷肥施用條件下，隨著氮肥施用量增加，各土層全氮質(zhì)量比大體呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。其中，深層土壤(60～100 cm)全氮質(zhì)量比在P0條件下隨氮肥施用量增加顯著降低，與N0P0相比，N3P0處理60～100 cm土壤全氮質(zhì)量比降低了0.18 mg·g-1；P1條件下，氮肥投入加大后，深層土壤(60～100 cm)全氮質(zhì)量比隨土壤深度先降低后增加，60～80 cm土層N3P1處理的土壤全氮質(zhì)量比為0.27 mg·g-1，顯著低于N0P1處理，而80～100 cm土層N3P1處理顯著高于N0P1處理；P2和P3條件下，氮肥投入的增多導(dǎo)致深層土壤(60～100 cm)全氮質(zhì)量比顯著增加，與N0P2相比，N3P2處理60～100 cm土壤全氮質(zhì)量比增加了0.16 mg·g-1，N3P3處理60～100 cm土壤全氮質(zhì)量比比N0P3高0.21 mg·g-1。

圖3 不同施肥處理下土壤全氮質(zhì)量比剖面圖Fig. 3 Soil total nitrogen profiles under different treatments

磷肥施用量的增加導(dǎo)致深層土壤全氮質(zhì)量比顯著增加。在N0條件下，深層土壤(60～100 cm)全氮質(zhì)量比隨磷肥施用量增加而降低，但無(wú)顯著差異；N1條件下，不同磷肥處理對(duì)深層土全氮質(zhì)量比影響不顯著；N2和N3條件下，深層土全氮質(zhì)量比隨磷肥施用量增加而顯著增加，與N2P0相比，N2P3處理60～100cm土壤全氮質(zhì)量比增加了0.16 mg·g-1，N3P3處理下60～100 cm土壤全氮質(zhì)量比比N3P0處理增加了0.30 mg·g-1。

如圖4，土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比在0～60 cm隨土層深度逐漸降低，在60～80 cm升高，在80～100 cm又降低。增施氮肥會(huì)顯著提高深層土(60～100 cm)硝態(tài)氮質(zhì)量比，P0條件下，隨著氮肥施用量增多，深層土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比顯著增加，N3P0處理下60～100 cm深層土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比為10.09 μg·g-1，顯著高于N0P0處理的7.88 μg·g-1；P1條件下，各施氮處理間深層土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比差異不顯著；P2和P3條件下，深層土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比隨氮肥施用量增高而增高但無(wú)顯著差異，N3P2處理60～100 cm的土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比比N0P2處理高1.55 μg·g-1，N3P3處理比N0P3處理高1.81 μg·g-1。

圖4 不同處理下土壤硝態(tài)氮剖面圖Fig. 4 Profiles of soil nitrate nitrogen under different treatments

適當(dāng)增加磷肥投入能有效減少硝態(tài)氮在深層土壤(60～100 cm)的積累，不同氮肥施用條件下，土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比皆表現(xiàn)為隨著磷肥施用量增加顯著降低，其中，60～80 cm土層較80～100 cm土層差異更為顯著。N0條件下，P3處理深層土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比最低，僅為6.61 μg·g-1；N1條件下，P3處理深層土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比僅高于P2處理，為8.03 μg·g-1，P2處理下為6.85 μg·g-1；N2條件下，P3處理60～100 cm的土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比比P0處理低4.99 μg·g-1，比P1處理低2.37 μg·g-1，比P2處理低2.36 μg·g-1；N3條件下，P0處理60～100 cm的土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比為10.10 μg·g-1，比P1處理高0.81 μg·g-1，比P2處理高1.28 μg·g-1，比P3處理高1.69 μg·g-1。

2.3 氮磷調(diào)控對(duì)作物產(chǎn)量的影響

由不同處理水稻產(chǎn)量(圖5)可知，在不同磷肥施用條件下，雜交水稻產(chǎn)量總體隨著氮肥施用量增加而顯著提高。但在P2條件下，N3處理下的水稻產(chǎn)量較N2處理雖有增加但不顯著。2017年雜交水稻在N3P0和N3P1處理下產(chǎn)量最高，分別為10.46和9.92 t·hm-2；N0P1和N0P2處理下最低，僅有5.35和5.60 t·hm-2，且顯著低于除N0P3及N0P0之外的其他處理。2018年各處理下，德優(yōu)4727在N3P1，N3P2及N3P3產(chǎn)量最高，為9.54，9.53及9.42 t·hm-2，N0P0和N0P1最低，僅有5.91和5.99 t·hm-2，與N1P1，N0P2及N0P3差異不顯著。兩年試驗(yàn)結(jié)果皆表明，氮肥施用量極顯著影響雜交水稻產(chǎn)量，2017年結(jié)果顯示磷肥施用量顯著影響雜交水稻產(chǎn)量，但2018年結(jié)果顯示磷肥施用量對(duì)雜交水稻產(chǎn)量無(wú)顯著影響。

圖5 不同施肥處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響Fig. 5 Effects of different fertilization treatments on the rice yields

2.4 氮磷調(diào)控對(duì)氮肥利用率的影響

不同處理下雜交水稻氮肥利用率見表2，可以看出，隨著氮肥施用量的增加，雜交水稻氮素積累總量顯著增加。P0和P3條件下，氮素籽粒生產(chǎn)效率隨氮肥施用量增加呈現(xiàn)先增加后降低趨勢(shì)；P1條件下，氮素籽粒生產(chǎn)效率隨氮肥施用量增加顯著增加；P2條件下，氮素籽粒生產(chǎn)效率隨氮肥施用量增加而降低，除了P1處理，氮素籽粒生產(chǎn)效率在N3處理下顯著低于其他處理。不同磷肥施用條件下，氮收獲指數(shù)隨氮肥施用量增加先增高后降低，N3P2處理下最低，為62.15%，N2P1處理下最高，為77.95%。氮肥偏生產(chǎn)力隨氮肥施用量增加顯著降低，不同磷處理間無(wú)顯著差異，N1P0處理下最高，為82.89 kg·kg-1，N3P0處理下最低，為30.33 kg·kg-1。氮肥農(nóng)學(xué)利用率隨氮肥施用量增加先增加后降低，在N2處理下最高。在N2和N3條件下，磷肥對(duì)氮肥農(nóng)學(xué)利用率影響不顯著，但在N1條件下，P0處理的氮肥農(nóng)學(xué)利用率為17.26 kg·kg-1，顯著高于其他3個(gè)處理。

表2 不同施肥處理下氮肥利用情況Tab. 2 Nitrogen utilization under different fertilization treatments

3 討論

3.1 氮磷調(diào)控對(duì)土壤氮儲(chǔ)量的影響

施入土壤中的氮肥，除了被土壤吸收利用外，還會(huì)通過(guò)氨揮發(fā)、硝化-反硝化、淋溶和徑流等方式進(jìn)入環(huán)境，造成大氣、土層和水體污染[15，16]。史桂清研究發(fā)現(xiàn)，增施磷肥后土壤氮質(zhì)量比下降[13]。本研究發(fā)現(xiàn)，在秸稈還田條件下，在P0條件下，隨氮肥施用量的增加，土壤全氮儲(chǔ)量無(wú)顯著差異；而其他磷肥處理下土壤全氮儲(chǔ)量整體表現(xiàn)為隨氮肥施用量增加而呈先減少后增加的趨勢(shì)，表明適量施用磷肥會(huì)降低土壤全氮儲(chǔ)量，但磷肥投入較多后反而增加土壤全氮儲(chǔ)量。

淋溶會(huì)造成土壤和地下水污染，而硝態(tài)氮是土壤各形態(tài)氮中最難被吸附的，所以硝態(tài)氮是農(nóng)田土壤氮素淋溶的主要部分[17]。2018年與2017年土壤氮素儲(chǔ)量比較，硝態(tài)氮儲(chǔ)量顯著提高，深層土增幅多達(dá)一倍，說(shuō)明秸稈還田后，氮肥投入增多會(huì)加劇土壤硝態(tài)氮的淋溶，造成硝態(tài)氮在深層土壤大量累積；而全氮儲(chǔ)量除表層土外有所下降，可能與2018年降雨較多有關(guān)。降雨是土壤氮素流失發(fā)生的動(dòng)力，通過(guò)引起土壤氮素徑流造成氮素大量流失[18]。

3.2 氮磷調(diào)控對(duì)土壤氮素分布的影響

土壤中硝態(tài)氮的淋溶隨施肥量、肥料種類、施肥和耕作方式的不同有較大差異，并且消化抑制劑、田間水分、秸稈覆蓋等也對(duì)硝態(tài)氮的淋溶有影響[19]。研究表明，土壤中硝態(tài)氮質(zhì)量比隨著氮肥施用量增加而增加，秸稈還田也能增加土壤硝態(tài)氮的含量[14，20]。本研究在秸稈全量還田條件下，土壤硝態(tài)氮含量隨氮肥施用量增加而增加，深層土壤尤為明顯。四川地下水埋深豐水期一般在1～3 m，最小埋深僅為0.2 m[21]，硝態(tài)氮在深層土壤的大量累積極易污染當(dāng)?shù)氐叵滤?/p>

秸稈還田對(duì)水稻上層根系生長(zhǎng)有抑制作用，而對(duì)中下層根系生長(zhǎng)有促進(jìn)作用[22]。適當(dāng)?shù)牧追誓艽龠M(jìn)水稻根系的生長(zhǎng)，并能提高水稻根系活力[23]。本研究通過(guò)在秸稈還田下不同施肥處理的土壤氮素分布情況發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)?shù)脑黾恿追释度肽苡行Ы档拖鯌B(tài)氮在深層土壤的淋溶，但全氮含量會(huì)升高。氮素增加能促進(jìn)水稻葉綠素的合成，氮肥施用量增加促進(jìn)水稻對(duì)養(yǎng)分的吸收[24]。低氮條件下，水稻植株受氮肥限制長(zhǎng)勢(shì)較差，造成水稻根系較淺，增施磷肥對(duì)深層土壤硝態(tài)氮和全氮影響皆不顯著；高氮條件下，水稻植株生長(zhǎng)良好，磷肥投入有利于水稻根系的生長(zhǎng)，根系下扎吸收中層土壤及深層土壤硝態(tài)氮，深層土壤硝態(tài)氮累積量降低。

3.3 氮磷調(diào)控對(duì)水稻氮肥利用的影響

氮素是影響水稻產(chǎn)量的重要因素，水稻氮素營(yíng)養(yǎng)狀況與水稻產(chǎn)量、氮素吸收利用等有密切聯(lián)系[25，26]。本試驗(yàn)表明施氮能顯著提高水稻產(chǎn)量，且磷肥對(duì)水稻產(chǎn)量影響小于氮肥。過(guò)多的氮肥投入是降低氮肥利用率的主要原因之一，合理施用氮肥能提高氮肥利用率，減少氮肥損失，降低對(duì)土壤、湖泊、大氣等的污染[14]。在本研究中，P0和P3條件下，氮素籽粒生產(chǎn)效率隨氮肥施用量增加呈現(xiàn)先增加后降低趨勢(shì)；P1條件下，氮素籽粒生產(chǎn)效率隨氮肥施用量增加顯著增加；P2條件下，氮素籽粒生產(chǎn)效率隨氮肥施用量增加而降低。不同磷肥施用條件下，氮收獲指數(shù)和氮肥農(nóng)學(xué)利用率隨氮肥施用量增多先增加后降低。氮肥偏生產(chǎn)力隨氮肥施用量增加顯著降低。已有大量研究顯示[27，28]，氮肥農(nóng)學(xué)利用率、收獲指數(shù)、偏生產(chǎn)力隨施氮量的增加而降低。但王春雨[29]在研究播栽方式與施氮量對(duì)雜交秈稻氮肥利用特征及產(chǎn)量的影響時(shí)指出，在增施氮肥后氮素積累量沒(méi)有顯著增加且氮素在籽粒中的分配比例下降的情況下，氮素農(nóng)學(xué)利用率和氮素回收利用率才會(huì)降低，所以在合理施肥范圍內(nèi)增施氮肥并不一定會(huì)導(dǎo)致水稻氮素利用率降低。在N2和N3條件下，磷肥對(duì)氮肥農(nóng)學(xué)利用率影響不顯著，但在N1條件下，P0處理的氮肥農(nóng)學(xué)利用率顯著高于其他3個(gè)處理，且N1條件下，P0處理的氮素籽粒生產(chǎn)效率也顯著高于其他3個(gè)處理，說(shuō)明氮肥投入較低時(shí)，磷肥的施用抑制了水稻生殖器官所得氮素量，從而導(dǎo)致產(chǎn)量和氮肥農(nóng)學(xué)利用率的降低。高氮條件下，氮肥施用量超過(guò)了水稻植株最大吸氮量，導(dǎo)致氮肥流失并可能抑制水稻生長(zhǎng)，從而造成氮肥利用率的降低。

4 結(jié)論

土壤氮素儲(chǔ)量隨著氮肥施用的增加而增加，隨著磷肥施用量增加先增加后降低。氮肥投入的增加加劇了硝態(tài)氮在深層土壤的淋溶，磷肥適當(dāng)施用能減少深層土壤中硝態(tài)氮的累積。氮肥施用增加了水稻產(chǎn)量，在氮肥施用量為150 kg·hm-2、磷肥施用量為30 kg·hm-2時(shí)，水稻產(chǎn)量和氮肥利用情況皆處在較高的水平。綜合考慮，建議綿陽(yáng)地區(qū)在現(xiàn)有土壤秸稈還田條件下氮肥施用量以150 kg·hm-2為宜，磷肥施用量以30 kg·hm-2為宜。