我國非物質文化遺產檔案研究綜述

文/揚州大學社會發展學院 劉子平

文化遺產是一種結構多樣、類型繁多、層次分明的文化資源，我國非物質文化遺產是人類文明中非常重要的一部分，具有種類豐富、表達內隱、結構復雜等特點。這些特點決定了我國非物質文化遺產的檔案保護工作是一項長期性、復雜性、系統性的工程。21世紀初，隨著政府主導的非物質文化遺產（簡稱“非遺”）保護工作實踐在我國興起，“非遺”逐漸成為檔案學領域新的研究熱點。

一、文獻分布

（一）發文時間與數量統計。以“非遺檔案”作為主題，限定發文時間為2016年1月1日至2020年12月31日，通過知網對此五年內非遺檔案的發文量進行分析，共發現165條文獻，結果如圖1所示。可以看到2016年到2017年間，發文量有顯著地提升并在2017年達到峰值，為41篇，說明在此期間，非遺檔案研究領域有著顯著的突破；2017年至2020年四年內，非遺檔案相關文獻發文量略有下降，但總體上趨于穩定，說明在此期間，非遺檔案依舊是一個研究的熱點問題，雖相比2017年略有下降，但依舊有很多沒被開發的領域需要研究。

圖1 2016年至2020年我國非遺檔案發文量

（二）期刊論文分布。對2016年至2020年我國非遺檔案期刊論文分布進行分析，結果如圖2所示。從載文期刊來看，刊載非遺檔案相關論文較多的期刊分別是《山西檔案》《檔案與建設》和《蘭臺世界》，其中以《山西檔案》刊載最多，發文量12篇，占比10.71%。在發文量排名前十的期刊中，有6種期刊為核心期刊，由此可見，近5年內我國非遺檔案研究受重視程度高，影響力大，需要隨著社會的發展不斷繼續探索，深入研究。

圖2 2016年至2020年我國非遺檔案期刊論文分布

（三）高頻關鍵詞分布。關鍵詞是反映論文主題的重要方式，對文獻的關鍵詞進行統計得出的高頻詞，有助于我們了解當前領域的研究方向與熱點問題。對2016年至2020年我國非遺檔案高頻關鍵詞進行分析，結果如圖3所示。由此可知，非遺檔案的研究主要集中在非物質文化遺產以及檔案方面，非遺檔案的保護及建檔也是熱點研究問題。

圖3 2016年至2020年我國非遺檔案高頻關鍵詞

二、研究現狀

通過梳理2015年至2020年我國非遺檔案230篇文獻的具體內容，發現學界多從非遺檔案保護、非遺檔案管理、非遺檔案資源建設、非遺檔案開發利用四大方面展開研究與探討。

（一）非遺檔案保護。非物質文化遺產是以非物質形態存在的活態文化遺產，是傳統文化千百年來遺留下的文化瑰寶。針對其保護價值和方式的學術討論，目前已有深刻的研究成果和實踐說明，鑒于檔案自身具備的特征與非遺十分相似，且兩者的價值均十分重要，關于非遺保護的工作檔案領域學者建議通過檔案管理的相關理論和實踐給予幫助：

1.理論方面。曲美紅認為，檔案作為人類發展歷程中真實的信息記錄，對非遺進行檔案化管理是非遺保護的高效途徑，指出非遺保護目前存在：工作重視力度不夠、規范性缺乏以及數據庫建設不充分等問題；馬玉杰等研究了我國檔案學界對于非遺概念的界定以及研究的價值，從非遺檔案的研究現狀出發，分析了我國非遺檔案保護的研究態勢，并針對其中存在的問題提出了相應的解決對策；除了上述給予檔案理論視角去闡述非遺檔案保護外，董紅霞指出非遺除了與檔案管理具備高度的相似性外，自身關于保護方面由于具備材質構成脆弱、保護資金不足等劣勢，顯得更易流失與消亡，因為當前非遺保護的工作并不樂觀；肖文建等認為隨著非遺保護工作的開展，非遺檔案的數量也越來越多，保護非遺檔案已成為非遺保護的新課題，文章從非遺檔案保存中存在的問題入手，探索長久保存的策略，為非遺檔案的長久保護提出建議；隨著非遺保護工作的深入，目前其他學者根據其他內容與視角提出新的見解，裴佳勇通過調研非遺領域的法律規則，發現檔案部門在參與非遺保護的時候存在缺乏非遺主管部門的政策支持的問題，并提出能夠結合檔案機構的背景和實際工作困境，即使制定合適的標準規范去解決存在的問題。楊佳鈺則著重強調非遺保護中的傳統美術類工作重要性，呼吁相關部門機構應該當從檔案收集、保管和發掘三方面進行非遺檔案的保護工作，努力提升管理能力。

2.實踐成果方面。參考國內外非遺保護運動的實踐經驗可以很直觀地發現檔案機構參與非遺保護運動中可以很好地為非遺的認定提供堅實的信息基礎證明，同時借助檔案業務中的前端“檔案分類、整理”以及后端“制度建立與特色文化開發”等工作思路可以很好地幫助現代非遺保護的深度開發和合理運用。隨著數字技術的發展和互聯網技術的應用，非遺保護除了傳統的實物管理，互聯網數字技術的介入和公眾參與也是很好的擴展方式，對于現存的開發非遺事物保護的經驗如南京市民俗博物館，應及時總結開發經驗和管理心得，結合當前非遺保護實踐現狀，探索新時期非遺保護工作模式。

（二）非遺檔案管理。非遺檔案管理的困難巨大，為了進一步解決非遺檔案的安全管理問題，目前我國檔案學者從自身學術角度出發，基于實際案例給予問題的分析和解決方案，以期待更好的非遺檔案的管理功效。首先，眾多檔案學者認為，當前非遺檔案管理的弊端集中在非遺檔案沒有實際合適法律約束管理過程；其次，非遺檔案由于內容龐雜，主體眾多且來源分散等特點，體系劃分難以做到精確；最后，關于非遺檔案的收集工作由于資金、來源、選取等問題也十分困難。然而面對已有的棘手局面，實現非遺檔案安全管理和開發，學者認為存在以下幾種解決思路：完善非遺檔案化制度，拓展非遺檔案開放平臺，加大非遺檔案化保護力度。

（三）非遺檔案資源建設。在相關非遺檔案資源的建設內容研究中，根據學者探討非遺檔案資源建設的實際探究內容，可將研究內容大致分為宏觀政策層、中觀執行層、微觀實踐層，其中由于我國非遺檔案實踐數量豐富的特點，有關非遺檔案資源建設的主要研究篇幅目前集中在微觀實踐層方面。

1.宏觀政策層方面。王巧玲指出加強宏觀指導制度建設是對非遺檔案主體行為重要的約束行為，通過制度的建立能夠幫助明確非遺保護工作的主體，促進多部門多主體協調合作等。此外，倪曉春認為目前我國非遺建設中存在諸多矛盾，由統一的政策組織出面促進建立非遺檔案數字資源庫，是當前檔案式保護與數字化手段結合的最佳實踐。

2.中觀決策層。由于非遺檔案保護的主要主體是檔案館，為了更好地確保非遺檔案建設。尹培麗提出應該充分調動地方檔案館的主動性，明確非遺保護的重要性，加強非遺檔案建設工作；劉赟博則進一步提出檔案館在建設非遺檔案的時候，應該在“空間—歷史”視域下進行思考，建立完整的非遺檔案觀，做好非遺檔案資源的收集整合思考，凸顯非遺檔案的價值；滕春娥則結合檔案記憶觀的理論說明其在非遺檔案建設中的重要性與創新性。

3.微觀實踐層。學者主要研究實際的非遺檔案建設案例。包括：恩施土家族堂戲曲、三江侗族自治縣的特色侗族文化資源、白族民間特有的說唱藝術大本曲等，指出其在檔案建設中的一系列共性與特性問題，并給出解決路徑與思路，促進非遺檔案資源建設的縱向發展。

（四）非遺檔案開發利用。在非遺檔案開發利用方面的有關研究，學者主要依據目前存在的非遺檔案開發實例，探究開發流程中可能遇到的問題以及如何解決上述問題的策略。杜其蓁等人研究了國家級非物質文化遺產云南劍川木雕，認為應當利用新媒體技術開發劍川木雕非遺檔案，這樣有利于促進劍川木雕文化的傳播。文章從優勢、意義、問題以及對策四個方面探索了劍川木雕非遺檔案的開發問題，為民族地區非遺檔案的開發提供了借鑒。然而現實卻難以做到一帆風順，在當地少數民族的非遺檔案開發利用中存在：資源建設不完善、利用方式落后、數字化建設滯后等一系列問題；華林等學者基于上述實際問題，依照檔案開發等理論根據開發利用過程中的真實情況各自提出自己的見解與解決路徑；除了一些地方特色的非遺檔案開發利用，傳統國內鄉村文化的非遺檔案開發利用也存在著較為嚴峻的考驗；鄒燕琴詳細分析國內外相關案例，總結當前鄉村非遺檔案的開發模式可以參照以下四點：全民參與實現鄉村內部驅動、政府扶持實現資金保障、深度開發服務特色文化產業、數字檔案存儲延續優秀鄉村文化，為鄉村非遺檔案的開發工作做出重要貢獻，實現鄉村振興戰略。

為了促進實現非遺檔案的開發利用率，通過合理的傳播路徑擴展和互聯網技術的輔助等手段，可以很好地完成上述目標。同時，李珊珊提出非遺檔案資源目前數量十分巨大，隨著我國文化部門及檔案部門的介入，其開發潛力和價值值得進一步考究，為了實現非遺文化的深度開發，建議投入更多人力物力，選擇合適的方式將非遺檔案的內在價值充分發揮。

（五）存在問題及相關對策。1.存在問題。在當今的互聯網時代中，面對信息化和數字化的飛速發展，使得非遺檔案保護工作的展開更加困難。互聯網在更好地為非遺檔案提供保護的同時，也存在信息內容被竊取的可能性，會對非遺檔案的保護產生非常不利的影響。2.相關對策。針對上述問題，首先要利用好互聯網加強非遺檔案領域的宣傳，使公眾更好地認識到非遺檔案保護的重要性和必要性。在網絡環境下，非遺檔案的安全性很難得到保障，因此在發展網絡的時候，應當聚焦網絡安全問題，提高網絡的安全性和保密性，同時制定相關網絡規范，對非遺檔案進行合理合法地保護。

三、結語

非遺檔案管理已經引起越來越多檔案學者的關注，并取得了一定的研究成果，相關的研究也已步入正軌。對于非遺檔案的建檔管理及保護仍是當前研究的重中之重，其資源建設及開發利用也是亟待解決的問題，隨著信息化時代的推進，應當結合各領域，充分利用各種技術，完善非遺檔案的保護等工作。非遺檔案工作也應當向信息化和智能化不斷發展，以便更好地進行非遺檔案的研究工作。