祿勸納蘇彝語松緊元音研究

蘭正群，沙 娜，阿呷克哈

（1.中國社會科學院 民族學與人類學研究所，北京 100081；2.西昌學院，四川西昌 615000；3.西南民族大學，四川成都 610000）

一、引 言

祿勸彝族苗族自治縣是云南省昆明市下轄縣之一，轄9個鎮(zhèn)、5個鄉(xiāng)，地處滇中北部。陳士林等（1985）在《彝語簡志》中將祿勸納蘇彝語劃歸為彝語東部方言[1]（P180），說祿勸納蘇彝語的人口約15萬人①祿勸彝族苗族自治縣2020年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。。祿勸納蘇彝語元音存在松緊對立，有區(qū)別意義的作用。馬學良（1948）在調查祿勸納蘇彝語的時候提出：緊喉韻母發(fā)音時喉頭有點緊縮（Laryngeal Constriction），我們在這類的韻母下標一短橫“-”號，以示 緊 喉。[2]（P597）

根據(jù)G.方特和J.高奮（1994）提出的言語產(chǎn)生的基本理論，言語產(chǎn)生的生理過程可大致分成調音和發(fā)聲兩個部分。調音主要是指發(fā)音器官協(xié)調運動調整聲道形狀，從而使得聲源的某些頻率被增強而某些頻率被減弱，產(chǎn)生不同共鳴特性的語音的過程。發(fā)聲是指聲帶在氣流的作用下，以不同的振動方式產(chǎn)生的聲源，對聲源的描述主要包括了聲帶振動的頻率和聲帶振動的方式。[3]（P13）早期對松緊元音的研究主要集中在調音部分，強調普通發(fā)聲類型與特殊發(fā)聲類型在音系中的對立關系，并把這種對立關系描述為“松緊元音”的差別，實際上是把松、緊處理為一個附著于元音的音位特征，研究的主要出發(fā)點是音系學和音位學。

隨著實驗語音學的發(fā)展，從發(fā)聲的角度對松緊元音進行研究的成果也逐漸多了起來，Maddieson&Ladefoged（1985）用第二諧波幅值減第一諧波幅值的方法來確定聲帶的緊張程度，認為納蘇彝語的松緊元音對立是由不同的發(fā)聲類型決定的，松元音是正常嗓音，緊元音是緊喉音。[4]

孔江平（1997a）使用與Maddieson&Ladefoged相同的研究方法，即第二諧波幅值減第一諧波幅值的方法，對阿細彝語的松緊元音進行研究，實驗結果表明：阿細彝語的松元音屬于正常嗓音，緊元音屬于緊喉音。[5]孔江平（1997b）用第一共振峰幅值減第一諧波幅值、第二共振峰幅值減第一諧波幅值、第二共振峰幅值減去第一共振峰幅值的綜合方法來研究涼山彝語的松緊元音。研究得出：涼山彝語的五對松緊元音中，在聲學元音圖上松音的位置在上部，緊音的位置在下部，互不交叉。緊音的舌位后部比舌位前部緊，緊音是一種由聲帶、舌根及咽腔的共同作用產(chǎn)生的綜合性緊元音發(fā)聲類型。[6]

石鋒、周德才（2005）從測量元音基頻的能量和第二諧波的能量差值、共振峰的數(shù)值、音高、時長、音強，得出：緊元音發(fā)音的時候喉部緊縮程度較大，大多數(shù)緊元音位于對應的松元音的下方，開口度較大，中平調的元音松緊差異不明顯，低降調中的松緊調差異很明顯，21調緊元音的音高高于松元音，緊元音的時長比松元音短得多，緊元音的音強低于松元音的音強。[7]

汪鋒、孔江平（2008）對武定彝語松緊對立的音高、時長、諧波振幅、共振峰、開商和速度商進行探討，發(fā)現(xiàn)在高平調（55）上主要區(qū)別在于發(fā)聲狀態(tài)，也就是緊喉音與普通嗓音的不同；在低平調（11）上主要是時長的差異，也就是短促調和舒聲調的區(qū)別。[8]

本文將用與Maddieson&Ladefoged（1985）不同的方法再次對祿勸納蘇彝語的松緊音進行研究，實證祿勸納蘇彝語松緊元音的發(fā)聲類型。本文運用電子聲門儀EGG提取基頻、開商和速度商三個嗓音參數(shù)，基于這三個嗓音參數(shù)探討祿勸納蘇彝語松緊元音的發(fā)聲類型。這也是首次用此方法對祿勸納蘇彝語的松緊元音進行研究。

二、錄音材料及發(fā)音人

祿勸納蘇彝語有47個輔音、22個元音、3個聲調。[9]（P24）祿勸納蘇彝語元音分松緊,從發(fā)音特點上看，松緊元音的區(qū)別在于喉頭是否緊縮，發(fā)音時候喉頭肌肉緊縮、音色較為響亮的是緊元音。在祿勸納蘇彝語中，松緊元音在音節(jié)中同聲調、聲母的關系較為密切。在聲調的配合上，緊元音音節(jié)出現(xiàn)的聲調比松元音音節(jié)少，緊元音在祿勸納蘇彝語中只出現(xiàn)在高平調55和低降調21上，中平調33基本不出現(xiàn)緊 元 音 現(xiàn) 象。[9]（P27）

為方便起見，本文將高平調55和低降調21與松緊元音的搭配分別處理為兩個聲調。從音系學和音位學上來說，這種標記方法能體現(xiàn)出語素音位的對立性質，并且會帶來記錄上的方便。另外，這種標記方法還可以體現(xiàn)出把松緊差別與音調高低歸并到一組嗓音特征上的思想，它們的區(qū)別我們可以用不同的嗓音參數(shù)來區(qū)別。因此本文將祿勸納蘇彝語聲調系統(tǒng)一共處理為4個調位，即21松、21緊、55松、55緊。本次實驗按照調類選詞，在選擇例詞時選用塞音聲母音節(jié)例詞，以方便后期提取數(shù)據(jù)時能夠比較準確地切分聲母部分和韻母部分。

表1 祿勸納蘇彝語發(fā)音詞表

表2 祿勸納蘇彝語發(fā)音人信息

三、研究方法

本次實驗的錄音在祿勸縣彝學學會錄音室進行，使用設備包括：由The Glottal Enterprises生產(chǎn)的EG2-Standard系列電子聲門儀（EGG），用于采集喉頭信號；麥克風為索尼公司生產(chǎn)的Sony Electret Con?denser，用于采集語音信號；百靈達（Behringer）公司生產(chǎn)的XENYX302型調音臺，用于調節(jié)聲門信號和語音信號的強度；數(shù)據(jù)存儲使用Mac Book筆記本電腦。錄音使用的軟件是Cool Edit Pro 2.0。錄音時采取雙聲道錄制，左聲道錄制語音信號、右聲道錄制聲門阻抗信號（EGG信號），采樣頻率為22050Hz。錄音時每個詞讀兩遍，如果發(fā)現(xiàn)發(fā)音人有讀錯的詞，及時糾正并重錄。用MATLAB提取了EGG信號的基頻（F0）、開商（OQ）、速度商（SQ）參數(shù)。本次計算采用了Rothenberg（1988）的使用信號總振幅的百分比表示（一般使用20%-50%的尺度）的“尺度算法”（criterion-level mothod）[10]（P43）。通過多項研究表明，用25%尺度確定的關閉點和開啟點準確度較高。圖1是一個典型的EGG信號參數(shù)定義示意圖，其橫軸為時間軸，縱軸為聲帶接觸面積。圖1中A表示一個周期，B表示關閉相，C表示開相，D表示正在關閉相，E表示正在打開相，對應的基于EGG信號的基頻（fundamental frequency,簡稱F0）定義為聲帶振動周期時長的倒數(shù),即基頻（F0）=1/周期（A）;開商(open quotient,簡稱OQ)定義為聲門打開段與整個聲帶運動周期的比例，即開商（OQ）=開相（C）/周期（A）×100%;速度商(speed quotient,簡稱SQ)定義為正在關閉相比上正在打開相,即速度商（SQ）=開啟相（E）/關閉相（D）×100%。

圖1 EGG信號參數(shù)定義示意圖[11]（P106）

四、研究結果

本文分別提取了四位發(fā)音人EGG信號的基頻、開商、速度商參數(shù)，在Excel中將所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并以圖標形式呈現(xiàn)出來。圖例中F0（pitch）表示基頻曲線，OQ（open quotient）表示開商曲線，SQ（speed quotient）表示速度商曲線,基頻參數(shù)單位為赫茲（Hz），開商和速度商參數(shù)單位為百分比（%），藍色代表松元音，紅色代表緊元音。根據(jù)聲調和松緊元音的搭配得到21松、21緊、55松、55緊四組聲調。以下是發(fā)音人21調的嗓音數(shù)據(jù)情況。

圖2（左）為21調松緊元音基頻曲線，其表現(xiàn)為下降趨勢，緊元音從160Hz左右下降至110Hz左右，松元音從130Hz左右下降到90Hz左右；圖2（中）為21調松緊元音開商數(shù)值曲線，松元音的開商為50%左右，緊元音的開商為40%左右；圖2（右）為21調松緊元音的速度商曲線，其表現(xiàn)為上升趨勢，松緊元音都是從300%左右上升至450%左右。

圖2 21調松緊元音參數(shù)（男一）

圖3（左）為55調松緊元音的基頻曲線，其表現(xiàn)為下降趨勢，緊元音從190Hz左右下降至173Hz左右，松元音從180Hz左右下降至164Hz左右；圖3（中）為55調松緊元音的開商曲線，其表現(xiàn)為上升趨勢，松元音的數(shù)值從42%左右上升至55%左右，緊元音的數(shù)值從40%左右上升至55%左右；圖3（右）松緊元音的速度商呈下降趨勢，松元音的數(shù)值從350%左右下降至230%左右，緊元音的數(shù)值都是從400%左右下降至200%左右。

圖3 55調松緊元音參數(shù)（男一）

為了對男（一）松緊元音的基頻、開商、速度商參數(shù)進行比較，文中對松緊元音參數(shù)做了配對樣本T檢驗，結果如表3、表4顯示。

表3 低降調21松緊元音配對樣本T檢驗結果

表4 高平調55松緊元音配對樣本T檢驗結果

檢驗中，男（一）21調松緊元音基頻FOsig=0.000,松緊元音開商OQsig=0.001,松緊元音速度商SQsig=0.000，緊元音基頻大于松元音基頻，緊元音開商小于松元音開商，緊元音速度商大于松元音速度商。

檢驗中，男（一）55調松緊元音基頻F0sig=0.000,松緊元音開商OQsig=0.001,松緊元音速度商SQsig=0.489，緊元音基頻大于松元音基頻，緊元音開商大于松元音開商，松緊元音速度商無明顯區(qū)別。

圖4（左）為21調基頻曲線，其表現(xiàn)為下降趨勢，緊元音從150Hz左右下降至100Hz左右，松元音從120Hz左右下降到82Hz左右；圖4（中）為21調松緊元音開商曲線，其表現(xiàn)上升趨勢，緊元音從50%左右上升至58%左右，松元音從55%左右上升至65%左右；圖4（右）為速度商數(shù)值，其表現(xiàn)為平，數(shù)值都在250%左右。

圖4 21調松緊元音參數(shù)（男二）

圖5（左）為55調松緊元音的基頻曲線，其表現(xiàn)為下降趨勢，緊元音從190Hz左右下降至174Hz左右，松元音從190Hz左右下降至183Hz左右；圖5（中）為55調松緊元音的開商曲線，其表現(xiàn)為上升趨勢，松元音的數(shù)值從52%左右上升至68%左右，緊元音的數(shù)值從52%左右上升至62%左右；圖5（右）松緊元音的速度商總體趨勢表現(xiàn)為平，數(shù)值都在160%左右。

圖5 55調松緊元音參數(shù)（男二）

男（二）21調和55調松緊元音基頻、開商、速度商參數(shù)配對樣本T檢驗，顯示結果如表5、表6所示。

表5 低降調21松緊元音配對樣本T檢驗結果

表6 高平調55松緊元音配對樣本T檢驗結果

檢驗中，男（二）21調松緊元音基頻F0sig=0.000,松緊元音開商OQsig=0.001,松緊元音速度商SQsig=0.000，緊元音基頻大于松元音基頻，緊元音開商小于松元音開商，緊元音速度商大于松元音速度商。

檢驗中，男（二）55調松緊元音基頻F0sig=0.000,松緊元音開商OQsig=0.001,松緊元音速度商SQsig=0.046，緊元音基頻大于松元音基頻，緊元音開商大于松元音開商，松緊元音速度商無明顯區(qū)別。

圖6（左）為21調基頻曲線，其表現(xiàn)為下降趨勢，緊元音從190Hz下降到180Hz，松元音從220Hz下降到140Hz；圖6（中）為21調松緊元音開商曲線，總體趨勢表現(xiàn)為平，緊元音在55%左右，松元音在45%左右；圖6（右）為21調松緊元音速度商曲線，其表現(xiàn)為平，緊元音在300%左右，松元音在400%左右。

圖6 21調松緊元音參數(shù)（女一）

圖7（左）為55調松緊元音的基頻曲線，其總體表現(xiàn)為平，緊元音在300Hz左右，松元音在380Hz左右；圖7（中）為55調松緊元音的開商曲線，其表現(xiàn)為上升趨勢，松元音從45%左右上升至55%左右，緊元音從40%左右上升至55%左右；圖7（右）松緊元音的速度商呈下降趨勢，松元音從300%左右下降至200%左右，緊元音從400%左右下降至250%左右。

圖7 55調松緊元音參數(shù)（女一）

女（一）21調和55調松緊元音基頻、開商、速度商參數(shù)配對樣本T檢驗，顯示結果如表7、表8所示。

表7 低降調21松緊元音配對樣本T檢驗結果

表8 高平調55松緊元音配對樣本T檢驗結果

檢驗中，女（一）21調松緊元音基頻F0sig=0.270,松緊元音開商OQsig=0.000,松緊元音速度商SQsig=0.000，兩者基頻無明顯區(qū)別，緊元音開商大于松元音開商，緊元音速度商小于松元音速度商。

檢驗中女（一）55調松緊元音基頻F0sig=0.000,松緊元音開商OQsig=0.000,松緊元音速度商SQsig=0.025，緊元音的基頻小于松元音基頻，緊元音的開商小于松元音的開商，松緊元音速度商無明顯區(qū)別。

圖8（左）為21調松緊元音基頻曲線，其表現(xiàn)為下降趨勢，緊元音從200Hz左右下降到190Hz左右，松元音從210Hz左右下降至120Hz左右；圖8（中）為21調松緊元音開商曲線，總體趨勢表現(xiàn)為平，緊元音數(shù)值在55%左右，松元音數(shù)值在55%左右；圖8（右）為21調松緊元音速度商曲線，速度商數(shù)值表現(xiàn)為平，緊元音數(shù)值在300%左右，松元音數(shù)值從400%左右上升至500%左右。

圖8 21調松緊元音參數(shù)（女二）

圖9（左）為55調松緊元音基頻曲線，其總體趨勢表現(xiàn)為平，緊元音基頻在250Hz左右，松元音基頻在260Hz左右；圖9（中）為55調松緊元音的開商曲線，其總體趨勢表現(xiàn)為平，松元音的在55%左右，緊元音在48%左右；圖9（右）為松緊元音的速度商曲線，其總體趨勢呈下降趨勢，松元音從500%左右下降至280%左右，緊元音從600%左右下降至300%左右。

圖9 55調松緊元音參數(shù)（女二）

女（二）21調和55調松緊元音基頻、開商、速度商參數(shù)配對樣本T檢驗，顯示結果如表9、表10所示。

表9 低降調21松緊元音配對樣本T檢驗結果

表10 高平調55松緊元音配對樣本T檢驗結果

檢驗中，女（二）21調松緊元音基頻F0sig=0.258,松緊元音開商OQsig=0.000,松緊元音速度商SQsig=0.000，松緊元音基頻無明顯區(qū)別，緊元音開商大于松元音開商，緊元音速度商小于松元音速度商。

檢驗中，女（二）55調松緊元音基頻F0sig=0.000,松緊元音開商OQsig=0.000,松緊元音速度商SQsig=0.025，緊元音基頻小于松元音基頻，緊元音開商小于松元音開商，松緊元音速度商無明顯區(qū)別。

五、結論和討論

表11為上述統(tǒng)計分析結果歸納表，表中的“+”符號表示區(qū)別大（緊元音數(shù)據(jù)大于松元音數(shù)據(jù)）、“-”符號表示區(qū)別小（緊元音數(shù)據(jù)小于松元音數(shù)據(jù)）、“+-”符號表示相近（緊元音和松元音數(shù)據(jù)無明顯差別）。表11顯示，四位發(fā)音人松緊元音特征與速度商、開商、基頻之間的相關性為：（1）在21調中，松緊元音的速度商差異顯著、穩(wěn)定，說明松緊元音與速度商之間具有較好的相關性；松緊元音的開商差異顯著、穩(wěn)定，說明松緊元音與速度商之間具有較好的相關性；松緊元音的基頻差異不顯著、不穩(wěn)定，說明松緊元音與基頻之間的相關性較差。（2）在55調中，松緊元音的速度商差異不顯著、不穩(wěn)定，說明松緊元音與速度商之間相關性較差；松緊元音的開商差異顯著、穩(wěn)定，說明松緊元音與速度商之間具有較好的相關性；松緊元音的基頻差異顯著、穩(wěn)定，說明松緊元音與基頻之間具有較好的相關性。

表11 緊元音相對于松元音特征表

根據(jù)孔江平（2001）[12]（P138）的研究，緊喉音和其他發(fā)聲類型在開商和速度商上的區(qū)別如表12所示。從速度商和開商的表現(xiàn)來看，在21調中，緊元音速度商大于松元音速度商，緊元音開商小于松元音開商。根據(jù)孔江平（2001）的研究，祿勸納蘇彝語松緊元音對立的語音實質是緊喉音和正常音的對立。這個結果支持了Middesion,Laddefoged（1985）的結果。而在55調中，松緊元音的速度商無明顯差別，開商大小參差不齊，體現(xiàn)不出明顯的對立規(guī)則，即不是典型的緊喉音和正常音的對立。跟Middesion,Laddefoged（1985）的結果不同，其區(qū)別最大的是在基頻上，在55調中主要是基頻在起區(qū)別性作用。通過研究發(fā)現(xiàn)，祿勸納蘇彝語松緊元音質作為特殊發(fā)聲類型，處于不穩(wěn)定狀態(tài)，正在變化中。

表12 嗓音區(qū)別性特征矩陣表