把祖孫照造謠成“老夫少妻”，“謠棍”必須依法嚴懲

本是和外公的合影，卻被造謠成“老夫少妻”，而且被有模有樣地說成是東莞清溪鎮73歲企業家娶了29歲廣西美女。2021年11月，此事在輿論上引發極大關注。

2021年11月23日晚，涉嫌造謠的吳某飛（網名“飛哥在東莞”）已被東莞市公安局南城分局依法刑事拘留。

2021年11月19日，一年輕女子和一爺爺的合影在互聯網上廣泛流傳。他們身穿白色衣服，網傳他們是老夫少妻，男的是73歲的東莞清溪企業家，女的是廣西29歲美女，“代價”是“88萬禮金+一套80萬二房公寓+豪車一臺”。

11月21日，一名網友發微博稱，她是合影中的女孩，那是她與外公的合照，但被人造謠為“老夫少妻”。據介紹，被造謠的圖片源于其于2018年12月29日在某社交平臺上發布的帖子，記錄自己和外公的日常。當時，她還在上海“漂”，外公從家鄉到上海來看她。

此次謠言的源頭始于今日頭條的頭條號“飛哥在東莞”，這次謠言給她帶來極大困擾，她稱：“想讓造謠者受到應有的制裁和懲罰。”為此，她截屏保留證據。

11月21日在今日頭條搜索“飛哥在東莞”時，顯示的相關用戶卻是一個名叫“東莞故事會”的賬號。有網友稱，這是因為對方在事情發酵后，先是刪除了相關文章，后又將名字改成了“東莞故事會”。

頭條號平臺管理方也發布消息稱，經核查，“飛哥在東莞”賬號系編造謠言誤導用戶，挑撥公眾情緒，平臺已對該賬號予以封禁處理。

東莞警方也就此依法采取相關措施。

浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認為，如果博主所說屬實，“飛哥在東莞”的行為肯定構成民事侵權，從人格權角度，嚴重侵犯了當事博主的名譽權，受害人可以向法院提起網絡侵權訴訟，要求其刪除所有侵權內容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。

至于是否構成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達到情節嚴重的構罪標準，難度相對會比較大。但受害人可以報警，要求派出所依據治安管理處罰法的規定對其進行行政處罰。

鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時固定侵權證據，對互聯網平臺的侵權行為，可以通過司法區塊鏈存證平臺等新型方式及時保存證據，為后續維權追責掃除障礙。

按照《中華人民共和國民法典》第一千條的規定，行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

行為人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人負擔。

因此，在名譽權受到侵害時，可以要求侵權人承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任。

根據《中華人民共和國民法典》第一千條規定，可以要求侵權人承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任。同時也可根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（2020修正）》第一條之規定，向人民法院提起訴訟請求侵權人承擔精神損害賠償。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十八條規定，民事主體有證據證明報刊、網絡等媒體報道的內容失實，侵害其名譽權的，有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。

因此，在發生侵權時，受害人應該及時保留、固定證據，其可以委托公證處對相關信息及網絡名稱等進行公證，以方便后續維權。

親情洋溢的祖孫照，被造謠成為老夫少妻，實在荒唐。對當事人來說，謠言嚴重影響了她的生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，禍從天上來”。對社會來說，為了博眼球賺流量，毫無底線的行為傷害公序良俗。

目前造謠者已刪除圖文，并將賬號名稱“飛哥在東莞”改為“東莞故事會”，平臺已對該賬號予以封禁處理。顯然，這事不能算完。受害者已聯系律師維權，要求嚴肅追責。這種行為絕非刪帖就能完事的。

翻看“飛哥在東莞”的舊帖，可知此人是“慣犯”。一些帖子內容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“美女”“豪車”等字眼，充斥著濃濃的輕佻氣息。

不難判斷，這是一個拙劣的營銷號，干的是性質惡劣的勾當，為了博取關注無所不用其極。“開篇一張圖，內容全靠編”，把充滿親情的祖孫合影配上“73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大美女”的文字說明，太無法無天。受害者完全有權利拿起法律武器，向法院提起侵權訴訟，并要求精神損害賠償。同時，他們為圖私利，損害的是社會公益，有關部門理應依法追究其法律責任。

對此，監管部門對這種亂象理應零容忍，持續推進網絡亂象整治行動，采取有針對性的舉措，對這類個案堅決依法打擊，以儆效尤，維護網絡空間的清朗。