產業協同集聚對經濟高質量發展的影響

劉和東，張桂境

(南京工業大學 經濟與管理學院，江蘇 南京 210009)

0 引言

當前，科技創新已成為區域經濟高質量發展的第一推動力。高技術產業具有高智力、高技術密集的特點，在推動經濟增長過程中起著至關重要的作用，是當今各國競爭的焦點。然而，我國高技術產業在全球價值鏈分工中長期處于低端環節，使得其科技創新能力受到限制，調整區域產業結構、尋求經濟發展新動力迫在眉睫。生產性服務業作為與高技術產業具有高度關聯性的異質性產業，能夠提高產業專業化分工程度，促進高技術制造業高端化。高技術產業與生產性服務業協同集聚能夠顯著提升高技術產業創新能力，有效促進經濟高質量發展。因此，厘清產業協同集聚對經濟高質量發展的影響機理，是亟待解決的現實問題。

國內外學者對于產業協同集聚與經濟高質量發展的研究主要圍繞以下3條線索展開：首先是創新與經濟高質量發展。Fagerberg[1]指出，國家之間產生經濟發展差距的主要原因是創新水平存在差異；Jalle[2]研究發現，國家或地區經濟發展增長動力源于科技創新；Santana等[3]認為，科技創新能顯著正向影響經濟、環境可持續發展；肖仁橋等[4]通過探討不同創新指標對經濟高質量發展的影響效應，發現中國經濟高質量發展存在顯著區域集聚特征；王慧艷等[5]提出，R&D經費投入、人均GDP、對外開放度能提升經濟高質量發展績效；華堅等[6]通過建立科技創新系統與經濟高質量發展系統耦合協調度評價模型，發現我國區域科技創新與經濟高質量發展之間仍然存在不協調問題；劉思明等[7]提出，一國經濟發展水平受到創新的影響較大，并且發達國家的創新能夠更好地驅動經濟發展。其次是產業協同集聚與創新。陳曉峰[8]對產業協同、產業集聚及產業協同集聚進行界定，認為產業協同是某幾種產業的內部協作，目的是實現整個區域的最優化收益，產業集聚是單一產業發展的各種要素在空間范圍內不斷匯聚的過程，產業協同集聚則是指多個相互關聯的行業在空間范圍內交互重疊、要素互換共享的動態協調過程；Ghani[9]以印度制造業和服務業為研究對象，發現服務業集聚度高的區域更能吸引制造業集聚；王巖[10]認為，京津冀制造業集聚對生產性服務業集聚具有擠出效應，兩者之間缺乏良性互動；李健等[11]研究發現，區域間產業集聚特征差異顯著，東部沿海地區產業協同集聚水平較高，而西部欠發達地區產業協同集聚度較低；盛紅有[12]認為，生產性服務業和制造業在生產過程中會產生知識外溢，促進區域創新進步，但是隨著規模報酬不斷遞增，會對創新帶來負面作用；李福柱[13]等研究發現，相較于單個產業集聚，知識密集型服務業與高技術制造業協同集聚更能推動經濟綠色發展。最后是產業協同集聚與經濟發展。劉月[14]認為，空間結構調整與優化能夠帶動產業協同集聚從而促進區域經濟協調發展；曹陽[15]研究發現，高技術產業協同能夠促進區域經濟發展，對周邊地區經濟產生溢出效應，從而對周邊地區經濟產生負向影響；郭衛軍等[16]認為，高技術產業與生產性服務業協同集聚能顯著正向影響經濟增長。

綜上所述，已有文獻對創新與經濟高質量發展、產業協同集聚與創新都進行了深入探討，推動了相關理論發展，但還存在以下不足：首先，部分學者探討了產業協同集聚與經濟發展的關系，卻少有關注產業協同集聚與經濟高質量發展的關系。其次，鮮有文獻將產業協同集聚、創新能力與經濟高質量發展納入統一框架進行分析，產業協同集聚促進經濟高質量發展的機理是什么？現有文獻鮮有涉及。最后，產業協同集聚、創新與經濟高質量發展之間既存在線性關系，也存在非線性關系，已有研究往往局限于兩兩變量之間的線性關系分析，缺少非線性關系研究。為此，本文將產業協同集聚、創新能力與經濟高質量發展納入統一框架，深入分析產業協同集聚促進經濟高質量發展的機理，并構建門檻模型，收集2005—2019年中國內地30個省市區(西藏因數據不全，未納入統計)高技術產業與生產性服務業協同集聚、經濟高質量發展相關數據，準確測度產業協同集聚及其通過創新能力對經濟高質量發展的影響效應，運用Arcgis軟件對產業協同集聚水平進行可視化分析，深入分析產業協同集聚對區域經濟高質量發展的影響。在此基礎上，提出有效促進產業協同集聚、提升創新能力的政策建議，以期為促進區域經濟高質量發展提供參考。

1 產業協同集聚影響經濟高質量發展的理論分析

高技術產業與生產性服務業協同集聚通過要素耦合、產業分工深化與延伸、產業關聯與互補、技術溢出等效應提升區域產業創新能力，推動產業結構優化升級，進而促進區域經濟高質量發展，其影響機理如圖1所示。

圖1 高技術產業與生產性服務業協同集聚影響經濟高質量 發展的機理Fig.1 The mechanism of the synergistic agglomeration of high-tech industry and producer services industry influencing high-quality economic development

(1)要素耦合效應。異質性要素協同集聚會加速創新要素自由流動，吸引高端要素快速集聚，通過資源共享，促進要素重新整合，降低交流成本，激發創新潛能。

(2)產業分工深化效應。一方面，為促進高技術產業發展，生產性服務業將專業化服務嵌入其制造生產各個環節，尤其是高端服務業的嵌入，能夠促進高技術產業價值鏈向高附加值、高科技方向延伸。另一方面，高技術產業規模擴大會對生產性服務業提出多樣化需求，促進其分工深化。

(3)關聯與互補效應。高技術產業與生產性服務業協同集聚能夠有效打破行業壁壘，從技術、產業和經濟等多方位產生關聯，前者以需求拉動后者發展，后者倒逼前者技術升級，從而充分發揮異質性產業的虹吸效應與互補效應，通過關聯互補、融合發展，提升創新能力；通過外部規模經濟降低成本，促進質與量協同提升；通過“騰籠換鳥”，促進產業升級。關聯效應表現在：一方面，高技術產業存在技術關聯，其會根據自身生產、服務特點，對相關產品與服務提出相應的技術、產品質量標準，從而與自身生產相匹配，保證產品質量。一個產業部門的產品質量和技術發生變化，會推動上下方生產性服務業在相關方面產生變化。另一方面，高技術產業存在服務與產品關聯。再生產過程中，相關聯的高技術產業部門之間相互提供服務與產品，電子設備部門為計算機制造部門提供零部件，電子元器件部門為電子設備部門提供原材料和服務。同一產業部門內部之間也相互提供產品與服務，如計算機主板部門為整體制造提供生產資料，而主板又需要器件部門提供產品。一個高技術產業部門產品技術含量和服務內容發生變化，將引起產業間或產業內相關部門技術、服務等發生變化，各產業部門協同發展使產業間提供的產品與服務保持數量均衡。

(4)產業技術溢出效應。首先，產業集聚促進產業內技術溢出。在企業進行合作創新、產學研合作過程中，學研方研究人員、企業家和企業研發人員建立學術交流機制，促進技術溢出。其次，產業集聚促進產業間技術溢出。高技術產業與生產性服務業通過各種投入產出關系，在人力資源、技術、產品和服務方面產生關聯，形成產業間技術溢出，產業間協同關聯度越大，技術溢出越明顯。行業技術創新對其它行業生產率具有促進作用，產業協同集聚度高的高技術產業可以有效帶動其它產業發展，也成為促進區域經濟高質量發展的一個重要途徑。最后，產業集聚促進區域間技術溢出。區域間產品流動會吸引更多企業模仿高新技術產品或工藝，從而提升自身競爭力。地理鄰近區域的產業存在一定投入產出關系，通過虹吸效應，人力資本、資金、技術等要素加速向流動要素生產率、報酬率高的區域集聚，對前向或后向關聯產業產生技術溢出，進而提升相鄰區域關聯產業中同類企業的技術水平和生產率，產生“零成本”的經濟效應，促進區域經濟高質量發展。

綜上，產業協同集聚通過技術外部性實現技術的空間擴散，促進區域內相關企業技術進步，提高企業技術能力，驅動經濟高質量發展。產業協同集聚會產生以下效應：首先，專業化分工形成各種配套服務的專業化市場，如人才、資本、原材料市場，專業化分工使得集聚企業共享各種輔助性服務，形成規模經濟；其次，共享公共設施，降低額外投資，且地理鄰近可以節省運費，提高產出效率；最后，協同集聚使技術人員與管理人員集聚，通過正式或非正式交流，促進技術和管理信息在企業間傳播、交流，增加技術溢出。

2 產業協同集聚與經濟高質量發展水平測度

2.1 產業協同集聚水平測度

借鑒張虎[17]的做法，本文運用區位熵指數測度高技術產業與生產性服務業集聚指數。

(1)

(2)

其中，htagi表示i地區高技術產業的區位熵指數,pragi表示i地區生產性服務業的區位熵指數；Qhi、Qpi分別表示i地區高技術產業、生產性服務業就業人數，Qh、Qp分別表示全國高技術產業、生產性服務業就業人數；Qi為i地區高技術產業與生產性服務業就業人數之和，Q為全國高技術產業與生產性服務業就業人數之和。

產業協同集聚指數(ica)計算公式如下：

(3)

其中，icai表示i地區高技術產業與生產性服務業協同集聚指數。icai值越大，兩個產業集聚程度越高，協同性越顯著。

2.2 區域產業協同集聚水平測度結果的可視化分析

圖2為區域產業協同集聚水平測度結果。從空間角度看，區域產業協同集聚水平空間分布呈東高西低、沿海高內陸低的態勢。具體而言，2005年、2012年和2019年，東部沿海發達省市產業協同集聚度均較高，北京、天津、上海、浙江、江蘇、福建、海南位于第一、二層級；西部內陸地區大部分省市產業協同集聚度較低，僅四川、重慶、貴州、陜西的協同集聚水平較高，其余省市均呈現出低水平協同集聚。原因在于，京津地區誕生了我國第一個國家級高新技術產業開發區，具有大量高新技術企業群體，能夠更好地促進高技術產業發展，集聚效應顯著；陜西作為西部地區工業和經濟中心，具有良好的工業基礎，西安高新技術產業開發區已經形成門類齊全的高技術產業體系；貴州積極融入“一帶一路”倡議，努力改善高技術產業創新環境，通過企業創新優化產業結構，促進產業協同集聚，近年來，貴州科技創新水平在全國排名穩步上升；重慶和四川已成為西部地區區域科技創新中心，通過產業協同集聚彼此相連，在區域科技與經濟高質量發展中發揮引領示范作用，2020年，重慶高新技術產業化指數上升至全國第2位，科技促進經濟社會發展指數上升至全國第5位，四川科技創新環境指數和科技活動產出指數均比上年提升2個位次，這與區域高技術產業和生產性服務業協同集聚密不可分[18]。

圖2 區域產業協同集聚水平空間分布特征Fig.2 The horizontal spatial distribution characteristics of regional industrial synergistic agglomeration

從時間角度看，區域產業協同集聚水平呈三足鼎立的演化趨勢。2005年和2012年，處于第一、二層級的有長三角地區(上海、江蘇、浙江)、京津冀地區(北京、天津)、西部協同集聚區(四川、重慶、貴州、陜西)；2019年，除長三角和京津冀外，位于第一、二層級的還有珠三角地區(廣東)。可見，產業協同集聚具有顯著空間溢出效應，對鄰近省市具有顯著提升作用。

結論1：產業協同集聚呈現不均衡特征，在空間上，除西部協同集聚區(四川、重慶、貴州、陜西)外，呈現東高西低、沿海高內陸低的特征，馬太效應顯著；在時間上，呈現四足鼎立(長三角、京津冀、西部協同集聚區、珠三角)的演化趨勢。

2.3 區域產業協同集聚與經濟高質量發展水平協同性分析

依據上文測度的區域產業協同集聚與經濟高質量發展水平結果，描繪二者協同性的四象限分布狀況，如圖3所示。

以產業協同集聚水平為橫坐標、經濟高質量發展水平為縱坐標，以兩者各自均值(4.28,15.37)為象限分界點，將各省市產業協同集聚與經濟高質量發展水平的協同性分為協同集聚與經濟高質量維持型、協同集聚與經濟高質量加強型、協同集聚加強型、經濟高質量加強型4種類型。

(1)協同集聚與經濟高質量維持型。高產業協同集聚水平—高經濟高質量發展水平分布在第Ⅰ象限，主要包括江蘇、山東、浙江、上海、北京和天津等8個省市。這些地區高技術產業和生產性服務業發展迅速，集聚大量優質創新要素，良好的創新環境使產業協同集聚發展與經濟高質量發展水平均處于前列。這類地區需要進一步保持高產業協同集聚水平，并有效促進經濟高質量發展。

(2)協同集聚與經濟高質量加強型。低產業協同集聚水平—低經濟高質量發展水平分布在第Ⅲ象限，主要包括新疆、內蒙古、云南、甘肅、寧夏、青海等8個省市區。這類地區產業協同集聚與經濟高質量發展水平均需進一步提高。

(3)協同集聚加強型。低產業協同集聚水平—高經濟高質量發展水平分布在第Ⅱ象限，主要包括廣東、福建、遼寧、河北和重慶5個省市。這類地區產業協同集聚水平需要進一步提高。

圖3 區域產業協同集聚與經濟高質量協同性的四象限分布Fig.3 The four-quadrant distribution of regional industrial synergy agglomeration and economic high-quality synergy

(4)經濟高質量加強型。高產業協同集聚水平—低經濟高質量發展水平分布在第Ⅳ象限，主要包括安徽、江西、吉林、廣西等9個省區。這些地區產業協同集聚與經濟高質量未能同步發展，一方面可能是產業協同集聚沒有顯著提升區域科技創新能力，另一方面可能是創新成果沒能有效轉化為生產力(經濟高質量發展)。這類地區需要重點提高經濟高質量發展水平。

根據產業協同集聚與經濟高質量發展的協同性分析，各省市可依據自身特點，采取相應措施保持或提升目標，從而為有效促進產業協同集聚，實現經濟高質量發展提供政策依據。

結論2：依據自身產業協同集聚與經濟高質量發展的協同性水平，各省可采取協同集聚與經濟高質量維持型、協同集聚與經濟高質量加強型、協同集聚加強型、經濟高質量加強型的差異化策略。

3 產業協同集聚與經濟高質量發展關系的實證分析

3.1 模型構建

3.1.1 普通面板模型構建

根據Cobb-Douglas生產函數，創新的最終產出受研發經費、人員投入以及其它因素影響。

Y=F(A,K,L)

(4)

式中，Y、K、L分別表示創新產出、研發經費和人員投入；A表示技術進步，用區域創新能力pat表示。

考慮其它影響因素Z對創新產出的影響，則公式(4)可表示為：

Y=F(pat,K,L,Z)

(5)

其中，Y表示經濟高質量發展水平，用edhq表示；區域創新能力(pat)與產業協同集聚(ica)是函數關系；Z用控制變量外商投資(fdi)、基礎設施(base)、市場化程度(mark)表示。公式(5)可表示為：

edhq=F(pat(ica),K,L,fdi,mark,base)

(6)

假定K、L不變，考慮區域創新能力(pat)與產業協同集聚(ica)的函數關系，則：

pat=g(ica,fdi,mark,base)

(7)

為消除異方差的影響，需對上式相關變量進行對數處理，考慮到產業協同集聚促進創新能力提高的滯后性，且滯后期過長，則樣本不足，過短則影響結果的科學性。因此，參照孔驍[19]的方法，本文將產業協同集聚變量滯后兩期計算。

lnpatit=βlnicait-2+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+μit+cit

(8)

lnedhqit=βlnpatit+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+μit+cit

(9)

lnedhqit=βlnpatit(icait-2)+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+μit+cit

(10)

3.1.2 面板門檻模型構建

本文借鑒Hansen(1999)構建的面板門檻模型，估計相關變量是否存在門檻效應和非線性關系。

yit=cit+β1xitI(qit≤γ1)+β2xitI(γ1γ2)+μit

(11)

其中，i代表地區，t代表時間，y是被解釋變量，x是解釋變量，β1、β2表示回歸系數，q是門檻變量，γ是經計算得出的門檻值；I(g)為示性函數，當符合示性函數中的條件時，示性函數取值為1，否則為0；c為常數項，μ為隨機干擾項。

本文對Hansen(1999)的面板門檻模型加以改進，分別構建以產業協同集聚、區域創新能力為門檻變量的面板門檻模型。

lnpatit=β1lnicait-2I(lnicait-2≤γ1)+β2lnicait-2I(γ1γn)+λ1lnfdiit-2+λ2lnmarkit-2+λ3lnbaseit-2+cit+μit

(12)

lnedhqit=β1lnpatitI(lnpatit≤γ1)+β2lnpatitI(γ1γn)+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+cit+μit

(13)

lnedhqit=β1lnpatitI(lnicait-2≤γ1)+β2lnpatitI(γ1γn)+λ1lnfdiit+λ2lnmarkit+λ3lnbaseit+cit+μit

(14)

式中，patit表示i地區在t年的創新能力水平；icait-2表示i地區在t-2年的產業協同集聚水平；edhqit表示i地區在t年的經濟高質量發展水平，包括經濟總量、經濟結構和經濟效益3個部分，采用熵權法加權得出；fdiit為i地區第t年的固定資產投資實際利用外資金額；markit為i地區第t年私營、個體就業人數占總人口的相對比重；baseit為i地區第t年的人均公路里程，用以反映基礎設施水平；μit為誤差項。各變量及測度指標見表1。

本文數據來源于2006—2020年《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國城市統計年鑒》《中國高技術產業統計年鑒》。在數據處理過程中，對少數缺失值采用均值插值法補充。

表1 變量及測度指標Tab.1 Variables and measures

3.2 模型回歸結果分析

3.2.1 門檻效應檢驗

本文運用Stata16對數據進行處理，首先對門檻效應進行顯著性檢驗，驗證門檻模型構建是否合理，計算出門檻數，結果如表2所示。

由表2可知，產業協同集聚對創新能力、創新能力對經濟高質量發展、產業協同集聚對經濟高質量發展均通過了單門檻和雙門檻顯著性檢驗，而均未通過三門檻顯著性檢驗。可見，產業協同集聚對創新能力、創新能力對經濟高質量發展、產業協同集聚對經濟質量發展都存在雙門檻效應。

3.2.2 回歸結果分析

運用Stata16對模型(12)～(14)進行估計，結果如表3所示。

表2 門檻模型檢驗結果Tab.2 Threshold model test results

表3 模型(12)～(14)回歸結果Tab.3 Model (12) ～ (14) regression results

由表3可知，模型(12)中，當被解釋變量為創新能力、解釋變量和門檻變量均為產業協同集聚時，產業協同集聚的兩個門檻值分別為4.012和4.396。當lnica<4.012、4.012≤lnica<4.396、lnica≥4.396時，其回歸系數分別為1.701、1.545、1.462，且均在1%水平下顯著。說明產業協同集聚處于不同門檻區間對區域創新能力具有不同影響，且效應為正向邊際遞減。具體地，產業協同集聚度高的地區通過要素耦合、分工深化、關聯互補、技術溢出等效應，顯著提升區域創新能力，但隨著產業協同集聚水平進一步提高，可能會出現擁擠效應帶來的規模不經濟，形成分散力，從而對創新能力提升產生邊際遞減效應。

模型(13)中，當被解釋變量為高質量發展、解釋變量和門檻變量均為創新能力時，創新能力的兩個門檻值分別為7.365和8.841。當lnpat<7.365、7.365≤lnpat<8.841、lnpat≥8.841時，其回歸系數分別為0.673、0.607、0.575，且均在1%水平下顯著。說明創新能力處于不同門檻區間對經濟高質量發展具有不同影響，且效應為正向邊際遞減。具體地，區域科技創新能力提升能驅動經濟高質量發展，但由于科技創新能力的轉化門檻越來越高，導致科技成果向生產力轉化越來越難，從而出現邊際遞減效應。

模型(14)中，當被解釋變量為高質量發展、解釋變量為創新能力，門檻變量為產業協同集聚時，產業協同集聚的兩個門檻值分別為4.034和4.452。當lnica<4.034、4.034≤lnica<4.452、lnica≥4.452時，創新能力的回歸系數分別是0.477、0.433、0.412，且均在1%水平下顯著為正。說明創新能力在產業協同集聚處于不同門檻區間時對高質量發展有不同影響，且效應為正向邊際遞減。具體地，產業協同集聚度高的地區，其創新能力提升更能有效驅動經濟高質量發展，但由于產業協同集聚對創新能力、創新能力對經濟高質量都存在正向遞減效應，導致創新能力在產業協同集聚處于不同門檻區間對經濟高質量發展存在正向遞減的影響效應。

結論3：產業協同集聚對創新能力、創新能力對經濟高質量發展、產業協同集聚對經濟質量發展都存在雙門檻效應，且影響效應邊際遞減。

4 結論與政策建議

4.1 結論

本文深入分析了產業協同集聚對經濟高質量發展的影響機理，通過構建門檻效應模型，利用2005—2019年中國內地30個省市產業協同集聚、創新能力和經濟高質量發展相關數據，比較不同區域產業協同集聚水平，測度產業協同集聚對創新能力、經濟高質量發展的影響效應，并運用Arcgis軟件對其進行空間可視化分析。本文主要得出如下結論：

(1)產業協同集聚呈現不均衡特征：在空間上，除西部協同集聚區(四川、重慶、貴州、陜西)外，產業協同集聚呈現東高西低、沿海高內陸低的特征，馬太效應顯著；在時間上，產業協同集聚呈現四足鼎立(長三角、京津冀、珠三角和西部協同集聚區)的演化趨勢。

(2)各省市產業協同集聚與經濟高質量發展水平的協同性分為協同集聚與經濟高質量維持型、協同集聚與經濟高質量加強型、協同集聚加強型、經濟高質量加強型4種類型，分別對應高產業協同集聚水平—高經濟高質量發展水平、低產業協同集聚水平—低經濟高質量發展水平、低產業協同集聚水平—高經濟高質量發展水平、高產業協同集聚水平—低經濟高質量發展水平。

(3)產業協同集聚對創新能力、創新能力對經濟高質量發展、產業協同集聚對經濟高質量發展都存在雙門檻效應，且影響效應邊際遞減。說明產業協同集聚能夠顯著提升區域創新能力，但隨著產業協同集聚度進一步提高，其對創新能力的促進作用呈現邊際遞減效應。區域科技創新能夠驅動經濟高質量發展，但由于科技創新能力的轉化門檻越來越高，導致科技成果向生產力轉化越來越難，從而出現邊際遞減效應。創新能力在產業協同集聚處于不同門檻區間時對經濟高質量發展的影響效應不同，創新能力對經濟高質量發展的影響正向遞減。

4.2 政策建議

依據上文結論，為促進區域經濟高質量發展，本文提出以下政策建議：

(1)促進各區域產業協同集聚均衡發展，消除馬太效應。首先，各區域要注重提升高技術產業與生產性服務業協同集聚水平，引導高技術產業與生產性服務業良性協同，發揮集聚效應，以生產性服務業推動高技術產業協同發展。其次，縮小各區域產業協同集聚水平差距，充分發揮不同區域高技術產業與生產性服務業之間知識溢出效應，實現技術的空間溢出。最后，加強區域間產業協作，促進產業集聚互補發展。政府應積極協調地區之間的發展差異，推動東部發達地區產業轉型升級，優化中部地區產業結構層次，輻射帶動西部欠發達地區發展，以協同集聚推動資源優化配置，提升整體產業協同集聚水平。

(2)依據不同區域產業協同集聚與經濟高質量發展實際情況，制定針對性、差異化政策，有效提升各區域產業協同集聚與經濟高質量發展水平。對于江蘇、山東、浙江、上海、北京和天津等協同集聚與經濟高質量維持型地區，需要進一步保持高產業協同集聚水平，并有效促進高經濟高質量發展。對于新疆、內蒙古、云南、甘肅、寧夏和青海等協同集聚與經濟高質量加強型地區，一方面要促進產業協同集聚，提升區域科技創新能力；另一方面，要促進創新能力(科技成果)有效轉化，推動區域經濟高質量發展。對于廣東、福建、遼寧、河北和重慶等產業協同集聚加強型地區，需要重點提升產業協同集聚水平。對于安徽、江西、吉林和廣西等經濟高質量加強型地區，需要通過產業協同集聚，提升區域創新能力，同時加快科技成果轉化，有效促進經濟高質量發展。

(3)提高產業協同集聚水平與創新能力，有效促進經濟高質量發展。一方面，注重高技術產業與生產性服務業協同集聚水平及創新能力的提高，營造良好的產業協同氛圍。完善宏觀產業政策，根據不同區域高技術產業特征，針對性地支持關聯服務業發展，促進其與高技術產業的協同集聚。同時，政府要加大研發經費投入，加快引進科技人才、吸收高新技術，發揮產業協同集聚的溢出效應。另一方面，促進區域科技創新能力轉化，驅動經濟高質量發展。鼓勵產學研合作，加快科技成果轉移轉化，激發創新主體積極性；加強科技成果轉化過程管理，支持區域性、行業性技術市場發展，完善技術轉移機構服務功能；強化政府在科技成果轉化過程中的引導作用，建設特色產業化基地，搭建成果轉化平臺，推動產業升級；通過多渠道資金投入，引導科技成果轉化，促進經濟高質量發展。

4.3 不足與展望

受篇幅和數據限制，本研究還存在一些不足。首先，沒有對產業創新能力提升促進經濟高質量發展的機制作深入分析；其次，僅基于全國省域層面數據進行研究，未對地市級層面高技術產業和生產性服務業協同集聚與經濟高質量發展的關系進行分析。后續研究可針對上述不足，從理論上深入挖掘產業創新能力提升促進經濟高質量發展的運作機制，從而進一步挖掘創新驅動潛力；在研究范圍上，深入分析地市級層面高技術產業和生產性服務業協同集聚與經濟高質量發展的關系，以增強研究在更大范圍的適用性。