技術與思想：20世紀50年代中國農業機械化與社會主義新農民塑造

宋學勤 楊越

摘 要： 20世紀50年代中國農業機械化的進程，不僅是以農業機械為主的“技術下鄉”的過程，也是改造農民傳統思想、形塑與農業機械化相適應的新農民，進而完成“思想下鄉”的意識形態社會化的過程。在農業機械化的實踐中，國家將對新農民的塑造嵌入農業生產和農民生活中，以此整合農民思想觀念、強化農民的集體觀念、激發農民的主體觀念、培養農民的科技觀念，從而塑造了具有“高度社會主義覺悟的、有技術、有文化、有全面才能”的社會主義新農民。這一歷史進程對“十四五”時期加強現代農業技術對農民思想的正向引導，以及對培育新型職業農民，均具有重要的歷史借鑒意義。

關鍵詞： 20世紀50年代;農業機械化;社會主義新農民;新型職業農民農業機械化是指農業生產操作動力由人畜力轉向機械的過程，是進行技術改造的重要手段，也是實現農業現代化的重要保證。機器本身以及機器所承載的技術能否被農民所掌握和應用，是決定農業機械化能否順利推進的關鍵因素。正如毛澤東所說，“機械化，就是要把我國幾億農民變成有社會主義覺悟的、有文化、有技術、有全面才能的勞動者”。① 20世紀50年代的中國農業機械化實踐過程，不僅是以農業機器為代表的“技術下鄉”過程，更是塑造機械化所需“新農民”的思想改造過程。近年來，學界直接涉及“新中國農業機械化”的研究，通常采用“國家—社會”視角，以反思為目標，將改革開放前后兩個時期進行對比，預設了農業機械化發展由“先天不足”到“后來居上”的價值判斷。② 對農業機械化所關涉的重要主體——農民，卻鮮有著墨，即使涉及，也很少超出“三農”問題整體框架，③缺少對“技術—思想”視域下農業機械化與農民思想觀念轉變之間聯系的探討。[蘇澤龍：《20世紀50年代山西農村掃盲與農業生產研究》，《當代中國史研究》，2018年第5期。此篇論文主要論述掃盲運動對山西農業生產產生的積極影響，其基于“思想—技術”二者間的由此及彼，與本文基于“技術—思想”的論證結構，雖在出發點和立足點上均不一致，但可以視為思考新中國成立初期農業技術與鄉村社會變遷的新研究路徑。]因此，本文嘗試通過對文獻、報刊、檔案等資料的分析解讀，以農業機械對農民生產、生活的影響為切入點來考察“技術”怎樣與“思想”實現同構，即20世紀50年代的中國農業機械化實踐路徑如何實現對農民傳統思想的改造，以及塑造了怎樣的社會主義新農民，以期為“十四五”時期強化現代農業科技和物質裝備支撐農業生產，“以‘物’的現代化，帶動‘人’的現代化”，[習近平：《在十九屆中央政治局第八次集體學習時的講話》（2018年9月21日），中共中央黨史和文獻研究院編：《習近平關于“三農”工作論述摘編》，中央文獻出版社2019年版，第45頁。]培養造就一支新型職業農民隊伍，“調動農民的積極性、主動性、創造性，維護農民根本利益”，[《中華人民共和國鄉村振興促進法》（2021年4月29日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過），中華人民共和國中央人民政府網：http：//www.gov.cn/xinwen/2021-04/30/content_5604050.htm。]為推進農業農村現代化提供歷史借鑒。

一、機械化發軔：“看得見的物質利益”與農民集體觀念初現

既往學界關于中國農業機械化起步時間的界定，往往根據黨和政府“先合作化再機械化”的路線選擇，將1956年農業社會主義改造完成之際視為中國農業機械化起步之時，抑或是以毛澤東提出“農業的根本出路在于機械化”為界，將時間拉到1959年。然而，考察歷史發現則不盡如此。早在解放戰爭時期，黨中央即在東北等老解放區著手籌建機械化農場，投入資金、購買農機、積累經驗、教育農民、培養干部。[中國社會科學院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經濟檔案資料選編（農村經濟體制卷）》，社會科學文獻出版社1992年版，第745頁。]及至1949年新中國成立之時，“華北、東北地區已建立機械化農場共19處，擁有拖拉機200余臺以及各種大型的犁、耙、播種機、鎮壓器、聯合收割機、脫粒機等農業機械1000多臺”。[《當代中國的農業機械化》，當代中國出版社2009年版，第14-15頁。]局部地區試行試辦的機械農場在完成國家生產任務的基礎上，派出機耕隊為附近農民代耕代種。黨領導的這些創造性活動，均可視為中國農業機械化的起步。

然而，對長期處于小農生產模式下的中國傳統農民而言，接受現代農業機械進行生產，實際上存在著諸多思想障礙。即便在全國最早建立起機械化農場的黑龍江省，很多農民在面對現代農機時仍信心不足地說，“不管啥樣，是帶轱轆的農具就不好使”，[松江省農林廳：《松江省推廣新農具工作總結》，黑龍江省檔案館藏，檔號：J26-2-29。]甚至有農民說，“沒建國前，不用犁杖就能種地，現在怎么就不行了？”[松江省農林廳：《松江省新式馬拉農具推廣工作初步總結》，黑龍江省檔案館藏，檔號：J26-1-62。]認為“拖拉機開的倒是挺快的，種地恐怕沒把握”。[黑龍江省農業機械廳：《綏化縣寶山農業機械分站春季代耕工作的調查報告》，黑龍江省檔案館藏，檔號：152-1-273。]究其原因，部分學者認為缺乏知識文化嚴重阻礙了農民對新農具的接受能力，[薛金慧：《蘇區時期中國共產黨對農民傳統意識的改造》，《蘇區研究》，2018年第1期。]也有學者認為農民沿襲父輩耕作經驗，以家庭為中心的生產模式，在應對外界風險時的承受能力極其微弱，只允許其在現有生產結構內部進行某些微小比例的調整。[高斐：《當代中國農民政治認同的利益滿足分析——以新中國成立初期為例》，《當代世界與社會主義》，2015年第3期。]誠然，中國農民長期囿于傳統農業生產方式而沒有創新的思維和突破的能力，但這一特點不能簡單歸結為農民文化水平不高或是思想保守。實際上，“農民是講求實際的理性群體”，[[美]西奧多.W.舒爾茨著，梁小民譯：《改造傳統農業》，商務印書館2006年版，第4頁。]“他們謹慎地調整傳統種植比例，以便安全而又穩定地追求他們所認為的最大利益”，[張樂天：《告別理想——人民公社制度研究》，上海人民出版社2016年版，第28頁。]毛澤東指出，“要給農民看得見的物質利益，農民才會擁護我們”。[毛澤東：《建立鞏固的東北根據地》（1945年12月28日），《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1180頁。]因此，要實現農業機械的“賦能”[陳彥君：《農機賦能：集體化時期農民主體性的成長及其社會效應——以山西汾陽賈家莊為例》，《上海大學學報》（社會科學版），2019年第6期。]作用——在改造傳統農業生產方式的同時改造農民傳統思想觀念，前提是讓農民能夠“看得見”其中的物質利益。基于這一出發點，新中國在國家財政困難的情況下，仍投入了大量資金購買機器，創辦國營機械農場，通過對農業集體化、機械化優越性的“示范”，[1952年，中央人民政府農業部在《國營農場經營規章》中，將國營農場的建場任務明確定義為，“以先進的農業生產方式和農業科學技術，顯示出農業機械化、集體化生產的優越性，向農民示范，并具體幫助農民走上集體化道路”。參見中國社會科學院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經濟檔案資料選編（農村經濟體制卷）》，第735頁。]讓農民“看得見”蘊含其中的物質利益。

國營機械農場如何將農業集體化、機械化優越性以“示范”形式轉化為農民“看得見”的物質利益？先決條件是農場本身的生產搞得好，“多打糧食是測量國營農場主要尺度”。[中國社會科學院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經濟檔案資料選編（農村經濟體制卷）》，第736頁。]新中國成立初期國營機械農場在國家的大力支援下，確實在糧食產量上起到了示范效果。據1951年全國38個國營機械農場主要農產品收益統計，“各國營機械農場的小麥、棉花、大豆、芝麻分別為全國平均產量的174.7%、155.4%、157%、155.7%”。[中國社會科學院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經濟檔案資料選編（農村經濟體制卷）》，第771頁。]機械農場在主要農作物上大面積豐產，使農民看到了集體化、機械化生產帶來的好處，常常羨慕地說：“機器轉一轉，頂咱干半年。”[《把荒野變成“糧倉”，從賠本走向豐收——記國營“九三”機械農場建場三年來的經歷》，《人民日報》，1952年10月29日，第2版。]如河北省國營機械農場使用機械耕作的農作物畝產量高出當地群眾未使用機械耕作的農作物畝產量兩倍以上后，

群眾贈以“生產導師”“技術參謀部”稱號。[中國社會科學院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經濟檔案資料選編（農村經濟體制卷）》，第830頁。]山西省國營機械農場機械耕作后的農作物畝產量平均能比當地農民高出20%以上，因此，“向農場學習”也逐漸成為當地農民的共識。[中國社會科學院、中央檔案館編：《1949-1952年中華人民共和國經濟檔案資料選編（農村經濟體制卷）》，第831頁。]生產落后、糧食匱乏，是新中國農民對革新農業生產技術遲滯徘徊的物質根源，而國營機械農場的豐產事實給農民帶來直觀的、看得見的物質利益，使其對農業生產方式有了新的認識，促使他們開始具有向集體靠攏的意愿。

國營機械農場為農民實地進行機械化代耕代種后，提高了農業耕作效能，農民有余力發展副業生產，進而獲得了“摸得著”的物質利益。如1950年，吉林省舒蘭縣的孫紹巖互助組使用國營機械農場的開荒機、播種機、鋤草機耕種138畝地，比臨近使用舊農具的互助組提前七八天結束播種，進而抽出許多人畜力挖壕防水，并且新開了260余畝荒地。[《新農具的故事》，《人民日報》，1950年8月8日，第2版。]較高的耕作效率使農民在從事農業生產之外，還能從事防范自然災害的基礎工程修建。同時，機械化耕種極大地減輕了農民的勞動強度，農民們只需要進行一定的田間管理工作，農村中的婦女、半勞力都可以參加完成，這樣不僅補充了農業生產勞動力，同時節省出的青壯年勞動力有時間發展副業，增加收入。如1951年松江省小明甲屯劉文彬互助組接受“九三”機械農場代耕代種，從春耕一直到夏鋤，每天只需要十三四名婦女參加生產，這樣就可以抽出3臺車去給人“拉腳”，[拉腳，指用大車載客或為人運貨。]半個月時間就收入500元。[松江省農林廳：《松江省推廣新式農具總結》，黑龍江省檔案館藏，檔號：J26-1-62。]

尤為突出的是，在國營樺川機械農場幫助下建立起全國第一個集體農莊——星火集體農莊。由于實行機械化翻地整地，節省了大批勞動力，為發展副業生產創造了條件。從1952年開始，農莊陸續辦起了園藝組、畜牧組、種子隊、制米廠、鐵工廠、木工廠等副業項目，有22人從事副業生產，一年純收入1800多元，人均收入也由1951年的160.48元，增長到1952年的261元。[梁鳳錫：《黑龍江省星火集體農莊發展史》，《當代中國典型農業合作制》編輯室編：《當代中國典型農業合作社史選編》，中國農業大學出版社2002年版，第420-421頁。]在星火集體農莊的影響下，“樺川十區范圍內農民，沒有一戶不想用新式農機進行代耕的”，因此“主動消減了笨農具組，組成了一個農業生產合作社”。[松江省農林廳：《松江省推廣新式馬拉農具總結》，黑龍江省檔案館藏，檔號：J26-1-62。]機械化耕作在局部地區的試驗成功，既實現了糧食增產，又實現了農民增收，將農民“看得見”的物質利益，轉化成了“摸得著”的物質利益。

在新中國農業機械化起步時期，通過最大限度地保障農民的物質利益，不僅將農業機械作為一種新型生產方式植入農業生產，而且通過機械化、集體化生產的優越性，實現了對農民分散經營的小農意識在集體觀念認同上的初步構建。[參見宋學勤：《新中國成立初期（1949-1956）的社會建設與社會認同——以北京市為中心的探討》，《教學與研究》，2015年第3期。學者以城市為基點，認為新中國成立初期的社會建設過程中，雖然表面上是在導入一種新型的社會生活方式，但在其實踐過程中卻實現了意識形態認同的政治意義。筆者受這一觀點啟發，認為在新中國成立初期的農村，農業機械化實踐實際上是對農民的生產導入一種新型生產方式，進而對農民傳統思想觀念產生了改造效果，實質上實現了意識形態認同的政治意義。]由于籌建國營機械農場所需開銷巨大，且其創建所仰賴的工業體系尚屬空白，因而在國民經濟恢復時期的建場數量少且影響范圍有限，但其巨大的“賦能”作用已經初見成效。基于這一意義，國家于1953年開始，以建立農業機器站的形式在全國農村有計劃地推廣農業機械化事業。

二、機械化部署：“發展生產”與農民主體觀念形成

從1953年起，國家開始了以實施發展國民經濟第一個五年計劃為中心的大規模經濟建設，計劃強調“發展農業是保證工業發展和全部經濟計劃完成的基本條件”，并指出，“農民是中國工業市場的主體，只有他們能夠供給最豐富的糧食和原料，并吸收最大量的工業品”。[《中華人民共和國發展國民經濟的第一個五年計劃（1953-1957）》，中共中央文獻研究室編：《建國以來重要文獻選編》第6冊，中央文獻出版社1993年版，第479頁。]雖然黨和政府在政策制定上確立了農民在國家工業化建設中的主體基調，但農民對自身主體性的認知程度、主體觀念的形成進度明顯滯后于國家現代化進程。1952年底，全國范圍內的土地改革基本完成后，基于對現有土地“存量”上的分配，在總量上并不能增加農民的生產資料，農村一時難以擺脫極端貧困狀態。因此，農民在生產技術上等待國家機械化、等待國家經濟援助，這一主體性的雙重缺失，使得農民在“一五”計劃開始初期缺乏主動性、自覺性，也缺自主性、創造性。為了解決農民生產困難，盡快調動農民生產主動性，黨和政府將建立農業機器站[農業機器站、農業機器拖拉機站與拖拉機站為并存稱謂。]視為“對農民最現實的一種幫助”，并在全國范圍內推廣。[《中央農業部關于農業機器拖拉機站工作會議情況給中央財委、中央農村工作部、中央的報告》（1954年7月6日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，北京農業大學出版社1988年版，第63頁。]

1953年，農業部在全國農業工作會議上提出，“在全國試辦農業機器站10處，每站投資35億元，配備中小拖拉機5臺，通過訂合同的辦法，給農民代耕、收取代耕費”。[《中央人民政府農業部對一九五三年農業生產工作的意見（1953年10月全國農業工作會議通過）》，《中國農報》，1953年第1期。]同年末通過的《關于對農業機器拖拉機站建設的意見（稿二）》最終決定：“在農業生產互助合作基礎較好，地多人少，勞畜力農具缺乏等地區，重點試辦拖拉機站11處”，“結合以使用新式農具為主的農業技術指導站成立拖拉機工作隊30處，在國營機械農場附設農場拖拉機代耕隊9處，分布在4個大區、10個省、3個市，均以合同方式，為組織起來的農民進行耕、耙及部分播種、收獲、脫粒等機械作業”。[《農業部關于對農業機器拖拉機站建設的意見（稿二）》（1953年），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第45、44、44-45頁。]在全國范圍內試辦農業機器拖拉機站，為農業有計劃地大量增產做好了技術準備，也通過機械化的具體實踐作用于農民主體觀念的形成。

機械化耕作滿足了農民對農業穩定生產的愿望，推動了農業合作化運動的發展，調動了農民主動制定生產計劃以支援國家工業建設的積極性。全國農業機器站進行服務的機耕地上收獲的糧棉產量，“一般高于當地群眾的產量30%以上”，[《農業部關于對農業機器拖拉機站建設的意見（稿二）》（1953年），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第45頁。]最顯著的是松江樺川站為星火集體農莊“耕耙3000畝水稻，每畝產稻谷860斤，高出當地農民130%”。[《中央農業部關于農業機器拖拉機站工作會議情況給中央財委、中央農村工作部、中央的報告》（1954年7月6日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第63頁。]由于拖拉機耕作本身要求土地集中、統一經營，進而推動了農業合作化運動的發展。如東北地區有農民看到拖拉機耕作后，紛紛要求加入生產合作社，“甚至有未經批準，就自動參加社內會議和勞動的”。[《東北財經委員會關于新式畜力農具生產和推廣工作的總結（1954年7月12日）》，《中國農報》，1954年第20期。]通過農業機械，調動了農民參加農業生產的積極性，開始主動制定實行供應國家糧棉需要的生產計劃。如1955年遼寧省制定春耕生產計劃時，除設立常規增產目標外，將“給國家增產糧食三百零八萬四千五百斤”[《遼農大批拖拉機將出動春耕》，《人民日報》，1955年3月31日，第1版。]納入其中。北京站服務的紅星集體農莊，為供應工業需要，“也大面積種植棉花970多畝，約產籽棉15萬余斤”，[《農業部關于對農業機器拖拉機站建設的意見（稿二）》（1953年），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第45頁。]在擴大再生產的基礎上，為國家提供商品糧的比率大大提高。

農業機器拖拉機站為農村代培的農民技術隊伍，成為傳播和普及農機技術的重要力量，提高了農民的農機技術水平，并使農民找到了作為國家主人的歸屬感，激發了農民的政治主動性。1954年農業部在農業拖拉機站工作會議上指出：“有計劃地在服務莊、社中選拔身體健康、生產積極、具有初小或高小以上的文化程度，政治上進步的青年培養拖拉機手”，“拖拉機站主要采取田間作業和冬學相結合的方式，根據服務莊、社需要和站的條件，培養和訓練農民技術手”。[《中央農業部關于農業機器拖拉機站工作會議情況給中央財委、中央農村工作部、中央的報告》（1954年7月6日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第66頁。]從普通農民中選拔技術骨干組成農村技術隊伍，是農業機械化擴大影響的重要舉措。黑龍江省拜泉縣興農農業合作社即“由有經驗的駕駛員、技術員、老農當老師，師父帶徒弟，老手帶新手，1953年至1957年間，就有660人參加，全社共有118名農機手就是這樣培養出來的”。[黑龍江省農業機械廳：《關于拜泉縣興農人民公社農業機械化調查報告》（1957年），黑龍江省檔案館藏，檔號：152-1-128。]在技術能手、農機能手的影響下，青年農民、婦女對加入農業技術隊伍學習農機技術滿懷熱情。松江省富錦縣“許多婦女和青年農民隨農機手學習播種機、收割機的操作，刺激了青年農民和婦女學習科學技術、學習文化、參加集體勞動的熱情”。[松江省農林廳：《新式農具推廣工作總結》，黑龍江省檔案館藏，檔號：J26-1-103-3。]尤為重要的是，“國家”這一具有高度抽象意義的概念對農民來說也逐漸具體化，“為祖國農業機械化事業貢獻自己的全部力量”，“為國家生產出大量的糧食”成為他們的普遍口號，[《國營大型谷物農場開始訓練拖拉機手》，《人民日報》，1954年12月7日，第1版。]極大地激發了農民為國家生產的主體觀念。通過農業機器站的代培，從普通農民中成長起來的技術隊伍是農業機械化的重要力量，更是農民主體性的先驅和模范。

“一五”計劃開始之初，“發展生產”是國家與農民之間的共識，但兩者需求的角度有所不同，國家是從支援社會建設的角度，而農民則致力于個人的溫飽問題，對機械作業或消極等待，或漠不關心。這不符合國家的政治要求，更不符合當時動員所有力量支援工業建設的需要。因此，在“一五”計劃期間，國家以農業機器站為依托，滿足農民對糧食生產穩定性的訴求，為農村代培農民技術隊伍，使農民的思想觀念由只關注個人溫飽、發家致富的自利觀念，向積極制定農業生產計劃，主動支援國家經濟建設的主體觀念轉變，極大地激發了農民的政治主動性。為進一步發揮農業機械化的最大效用，最大限度上滿足農民對農業機械的需要，1958年開始，國家將國營機器拖拉機站下放，允許社隊自主經營。經營主體的轉換對農民提出了更高的技術要求。

三、機械化鋪開：“技術下鄉”與農民科技觀念提升

1958年3月7日劉少奇在四川郫縣國營拖拉機站視察時指出：“改變國家拖拉機站的辦站方法，由農業社自己購買拖拉機，由拖拉機站代培拖拉機手，以此來促進農業機械化。”[中共中央文獻研究室編：《劉少奇年譜（1898-1969）》下卷，中央文獻出版社1996年版，第419頁。]22日，中共中央成都會議通過《關于農業機械化問題的意見》提出：“實現農業機械化，主要靠農業合作社自己的力量”，“一般的農業機器，例如抽水機、脫粒機、碾米機、切片機、打草機、飼料粉碎機、噴霧器以及小型拖拉機等等，應當由農業合作社自買自用”。[ 《中共中央關于農業機械化問題的意見（1958年3月22日成都會議通過）》，中央檔案館、中共中央文獻研究室編：《中共中央文件選集》第27冊，人民出版社2013年版，第324頁。]1958年上半年，全國有107個國營拖拉機站，將1251臺拖拉機及配套農具下放到農業合作社。1958年底，據農業部《關于加強人民公社管理農業機械的意見》統計，“70%的拖拉機已經下放到人民公社”，[中國社會科學院、中央檔案館編：《1958-1965中華人民共和國經濟檔案資料選編（農業卷）》，中國財政經濟出版社2011年版，第357頁。]人民公社成為取代國營拖拉機站的新的經營主體。而“機器下鄉”對農民來說，最現實的問題是“機器怎么用、壞了怎么修”。[《思想下鄉、工作下鄉、產品下鄉、技術下鄉》（1964年8月18日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第518頁。]

實現農業機械化需要大量的農業技術人才，但由于我國農民文化水平普遍偏低，掌握現代農機的操作還相當困難，難以滿足機器下鄉對農業技術力量的需要。農民們講：“人不干活有辦法，講講馬列主義，打通思想就行;牲口不干活也有辦法，打幾鞭子就行了;機器不干活就沒有辦法了。”[黃敬：《工農業同時并舉和農業機械化問題》，《學習》，1958年第2期。]為了解決農民機器不會用的困難，《人民日報》于1958年1月發出“組織技術大軍到農村去”[《組織技術大軍到農村去》，《人民日報》，1958年1月27日，第3版。]的號召，城市、工業開始以“廠社掛鉤、技術下鄉”的形式，大力支援農業發展，培養農村技術力量。“不少企業組織了技術傳授隊，定期到附近人民公社傳授技術，培養徒弟，解決技術難題;或協同有關部門辦短期培訓班，請人民公社派人來學習”。[薄一波：《為加速實現農業技術改造的偉大任務而奮斗》，《紅旗》，1959年第20期。]1958年5月，農業部、第一機械工業部發出《關于組織農業機械工作人員下鄉上山的通知》，要求“科學研究機關、高等院校和工廠企業的技術人員，下鄉上山支援偉大的農業生產運動”。[《農業部、第一機械工業部關于組織農業機械工作人員下鄉上山的通知》（1958年5月7日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第194頁。]由此，各領域支援農業發展逐漸成為社會共識。1960年，四川省“工、商、學、兵各部門開展大協作支援春耕，僅是志愿者就有100萬人，開展了聲勢浩大的技術下鄉運動”，[《一切為了春耕 廣大農村備耕運動推向新的高潮 各地各部門各公社大興協作之風 立更大志氣》，《人民日報》，1960年2月19日，第1版。]進而形成了幫助農村培養技術人才的有效辦法。

“廠社掛鉤、技術下鄉”運動中，農民主動學技術的熱情被調動起來，開始積極培養本社的農業技術力量。1958年徐家莊生產隊買了19部排灌機械，隊里自發舉辦了一個技術訓練班，“兩個月就培養了25名機械手”，該社在一年后已經培養了“80多名拖拉機手、22名汽車司機、300多名排灌機手，有32名社員懂得了電力的基本原理”。[《徐家莊公社逐步實現農業機械化的一項重要舉措 自力更生培養大批技術人材》，《人民日報》，1960年1月6日，第4版。]“有文化”“懂技術”的新農民在農村成長起來，“學文化”“學技術”也成為農業社的新風尚。如1958年黑龍江省拜泉縣興農農業生產合作社購買的拖拉機到社之后，“許多青年男女，經常圍著拖拉機，摸摸這個，問問那個，讓駕駛員教開拖拉機和講解機器構造原理。在短短幾個月里，有4個社員已經學會了駕駛拖拉機，還有一些社員懂得保養技術”。[《農業社有了拖拉機》，《人民日報》，1958年4月3日，第2版。]以拖拉機為代表的新興生產力，對農民的思想觀念產生了巨大影響，不僅使農民激發了自身才能，也為普通農民成長為新型技術人才提供了機會。

機器下鄉數量增多后，農機具維修問題隨之出現。僅到1959年上半年，“拖拉機帶病作業的有1.5萬臺，占農村拖拉機總量的50%，約有25%的拖拉機處于停工狀態”。[《農業機械部關于建立農業機械修配網的意見（草稿）》（1959年10月16日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第245頁。]當時最早完成全部拖拉機下放的黑龍江省，1959年農業機械廳組織人員下鄉調查時，在舊廟公社和務歡池公社看到，由于渦輪機小，帶不動大型號的粉碎機，有的農民說：“你們不用說給發動起來，能弄個響給聽聽，就算我們沒白花700多元。”[黑龍江省農業機械廳：《高舉毛澤東思想紅旗 全心全意為農業生產服務》，黑龍江省檔案館藏，檔號：152-2-88。]現代農機具使農村原本可以維修傳統改良農具的鐵匠無法應付，取而代之的是“不少修理自行車的人為農民維修農機具，可是價格很貴”，“摸一摸三塊多，杵一杵四塊五”。[薄一波：《薄一波文選（1937-1992）》，人民出版社1992年版，第230頁。]

農業機械修理費的開銷巨大，使農民在經營拖拉機上顯得格外乏力。如“牡丹江專區104個有拖拉機的大隊、合江專區198個大隊中有76個大隊，拜泉縣185個大隊中有108個大隊都沒錢修車”，[黑龍江省農業機械廳：《關于人民公社機耕費用支付情況的調查資料》（1959年1月5日），黑龍江省檔案館藏，檔號：152-1-60-1。]農民們紛紛反映，“一年好、兩年差、三年使不起”，[黑龍江省農業機械廳：《關于機械化的領導問題》（1959年），黑龍江省檔案館藏，檔號：152-1-95-1。]

就連黑龍江省發展農業機械化的重點縣拜泉縣興農公社守林大隊，也不愿再使用拖拉機，該隊支部書記說：“明年不管誰營，我們算不營了，不如叫別人給代耕，省錢、省心、省事”。[黑龍江省農業機械廳：《農業機械經營管理的幾個問題》，黑龍江省檔案館藏，檔號：152-1-59。]

為了解決農民維修農機具不便的問題，1959年農業機械部著手建立全國范圍的農業機械修配網，“在縣以下人民公社設立修理站和流動修理站”，[《農業機械化關于建立農業機械修配網的意見（草案）》（1959年10月16日），農牧漁業部農業機械化管理局、北京農業工程大學編：《中國農業機械化重要文獻資料匯編》，第246頁。]“使每個生產隊都有絲錐、扳手、老虎鉗、鋼銼、臺鉆五種工具，建立起區、社、隊農具修配制造網”，[《工具改革》，《人民日報》，1959年5月9日，第7版。]以消除農民顧慮，節省生產成本。同時，掛鉤廠礦企業將解決農民維修農機具困難視為重要工作任務，“有重點地組織工人帶工具、帶配件下鄉，推廣‘管造、管教、管用的’機器下鄉、技術下鄉經驗”。[《農業部關于支援抗旱、趕制搶修農業排灌機械的緊急指示（1960年2月27日）》，《中國農業機械》，1960年第2期。]1960年，上海市就有100多個工廠的工人，組成了180個技術服務隊，利用業余時間送技術下鄉，一面為公社修理農業機具，一面做現場表演，傳授技術經驗。[《市縣公社層層動手 有關單位密切協作 上海郊區技術隊伍迅速成長》，《人民日報》，1960年2月9日，第4版。]隨著農業機械修配網的形成，加之廠礦企業的技術傳授、經驗交流的開展，農村中會維修機具的農民數量和技術水平都有了相應的發展和提高。

關于50年代末中國農業機械化的全面鋪開，由于高度政治動員的時代氛圍，難免使學者在關注這一時期的社會時，冠以“行政化運作”的價值判斷。但農具、農機等生產資料對農民來說絕非可有可無，誠如鄧子恢所言：“如果農民思想還不通，還缺乏信心，那就不可能很好地推廣這種先進技術和先進經驗，這是可以斷言的”。[鄧子恢：《在全國農業勞動模范代表會議上的報告》，《人民日報》，1957年2月22日，第2版。]“技術下鄉”對農民的農業技術水平提出了更高的要求，而以技術支援為主要方式的農業機械化的全面鋪開，暗含著中國共產黨意圖推動農民在“技術—思想”層面的融合與互動，培養有文化、懂技術的新農民，最終實現科學大眾化的價值追求。

結 語

20世紀50年代的中國農業機械化過程即為“技術下鄉”過程，但其中潛藏的則是新中國以新的生產觀念去代替舊的生產觀念，繼而塑造社會主義新農民的權力意志實現過程。黨和政府試圖通過改變農業生產方式去培養農民的集體觀念、主體觀念、科技觀念，使其成為有全面才能的勞動者，充分地展現了農業機械化過程中農民與國家關系的鮮明圖景。小農生產模式影響下的中國傳統農民，在農業機械推廣運用中，通過勞動生產和日常生活，逐漸體會到自己在國家中的存在感，并有能力參與國家生產建設。以此可見，農業機械作為蘊含巨大生產動能的現代化科學技術，其對農業、農村、農民的促進作用并不是天然“內生”的，還需要與之相適應的生產關系。兩者需要在農業現代化進程中基于具體國情實現完全自洽，才能形成推動農業農村現代化發展的內外合力。“一五”計劃時期國家工業基礎尚薄弱、無法提供農業生產所需的足夠農機具，到“十四五”規劃時期，我國已經能夠強化農業科技創新對農業的支撐和引領，工業反哺農業、城市支持農村，將更多的資金、資源投向農業農村現代化建設。因此，為適應新變化、發展新農業、振興新鄉村，需要培養適應時代需要的新農民。鞏固農民集體觀念、主體觀念、科技觀念仍舊是新時代塑造新型職業農民、發展農村集體經濟、實現農業農村現代化的重要著力點。

責任編輯：吳 彤

Technology and Thought： China's Agricultural Mechanization

and the Shaping of New Socialist Farmers in the 1950sSONG Xue-qin， YANG Yue

（School of Marxism， Renmin University of China， Beijing， 100872， China

）Abstract：In the 1950s， the process of China's agricultural mechanization was not only the “spreading of technological knowledge focusing on agricultural machinery to farmers”， but also the process of transforming farmers’ traditional ideas and shaping new farmers adapted to the agricultural mechanization， so as to complete the ideological socialization process of “spreading thought to the countryside”. In the practice of agricultural mechanization， the state embeds the shaping of new farmers into agricultural production and farmers’ life， so as to integrate their ideas， strengthen their collective ideas， stimulate their subject conceptions and cultivate their scientific and technological ideas， there by to shape new socialist farmers with “high socialist consciousness， technology， cultural and all-round talents”. This historical process has important reference significance for modern agricultural technology to farmers’ thought and cultivate new professional farmers during the“14th Five Year Plan” period.

Key words：the? 1950s; agricultural mechanization; new socialist farmers; new-type professional farmers

收稿日期：2020-12-05

基金項目：本文為中國人民大學科研基金項目“中國式現代化新道路理論與實踐研究”（202130020）、中國人民大學馬克思主義學院科研基金項目“1950年代農業技術現代化與鄉村社會變遷研究”（581120205821）的階段性成果。

作者簡介：宋學勤，中國人民大學馬克思主義學院教授、博士生導師，北京高校思想政治理論課高精尖創新中心研究員，中共黨史黨建研究院研究員，研究方向為中共黨史學理論、中國共產黨社會思想史、當代中國社會史;楊越，中國人民大學馬克思主義學院博士研究生。

① 中共中央文獻研究室：《建國以來毛澤東文稿》第7冊，中央文獻出版社1992年版，第345頁。

② 孫迪亮：《改革開放以來黨的農民合作社政策：歷史變遷與現實啟示》，《社會主義研究》，2020年第6期;方師樂、黃祖輝：《新中國成立70年來我國農業機械化的階段性演變與發展趨勢》，《農業經濟問題》，2019年第10期;鄧磊：《中國共產黨農業現代化理論演進初探》，《江漢論壇》，2013年第12期;張月群、李群：《新中國前30年農業機械化發展及其當代啟示》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2012年第4期。

③ 唐正芒、管勝昔：《毛澤東社會主義新農村建設思想論析》，《湘潭大學學報》（哲學社會科學版），2021年第1期;王海娟、胡守庚：《合作瓦解：農業機械化發展的一種解釋路徑——兼論中國農業發展的道路選擇》，《南京農業大學學報》（社會科學版），2019年第2期;劉霞、楊菲蓉：《建國后毛澤東農業合作思想的困窘與張力——基于“組織起來”的視角》，《現代哲學》，2011年第2期;霍麗：《毛澤東對中國農村現代化道路的探索》，《延安大學學報》（社會科學版），2000年第3期。