休閑體驗(yàn)需求提升背景下環(huán)城游憩帶研究綜述

趙思齊 劉歡

摘 要：隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民消費(fèi)水平的提升和閑暇時(shí)間的增加，人們對(duì)高彈性的享受性消費(fèi)需求增加，對(duì)愉悅身心和短期休閑度假的需求日益增強(qiáng)。新冠疫情爆發(fā)以來，都市游、近郊游等短途游成為主流，環(huán)城游憩發(fā)展迅速。本文梳理了國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)，分析了環(huán)城游憩帶的概念、游憩行為、游憩資源及成熟度，得出環(huán)城游憩帶研究現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：環(huán)城游憩帶;游憩行為;游憩資源;成熟度

本文索引：趙思齊，劉歡.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022（03）072-075.

中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

國(guó)民旅游需求增長(zhǎng)，旅游不再僅是追求好山好水好風(fēng)光，更多的是追求放松地度過閑暇時(shí)間，享受自由時(shí)光。受新冠疫情影響，都市游、近郊游持續(xù)升溫，自然生態(tài)、近郊鄉(xiāng)村深受游客青睞。脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程中，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，壯大鄉(xiāng)村旅游、民宿經(jīng)濟(jì)等特色產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了環(huán)城游憩空間的發(fā)展。同時(shí)，環(huán)城游憩帶的發(fā)展，為城郊地區(qū)帶來人力、財(cái)力、物力，促進(jìn)了城郊地區(qū)的發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興。

1 概念的提出

環(huán)城游憩帶實(shí)際上是一種位于城市郊區(qū)的游憩活動(dòng)空間。國(guó)內(nèi)外對(duì)環(huán)城游憩區(qū)域的研究起源于對(duì)城市近郊區(qū)的關(guān)注，我國(guó)對(duì)于城市郊區(qū)的研究起步較晚。

20世紀(jì)80年代初，在前蘇聯(lián)，每個(gè)周末都有很多市民前往郊區(qū)的度假村和觀光園。Gunn在系統(tǒng)分析城市土地使用情況的基礎(chǔ)上，將城市周圍地區(qū)土地按照距城市的遠(yuǎn)近劃分為都市帶、郊區(qū)帶、鄉(xiāng)村帶等。Edward將大阪郊區(qū)的游憩空間從游客的角度劃分為旅游同心圓地帶，分別為市中心區(qū)域、半日游、一日游和隔夜旅游帶[1]。

我國(guó)受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制影響，城市和鄉(xiāng)村分隔明顯，結(jié)合部發(fā)展緩慢，直到20世紀(jì)八九十年代，隨著東部地區(qū)城市的擴(kuò)張，城鄉(xiāng)出現(xiàn)融合態(tài)勢(shì)。1995年實(shí)行周末雙休日制度以來，城市周邊游、鄉(xiāng)村游成為城市居民的時(shí)尚選擇。人們的休閑游憩活動(dòng)行為正在從過去閑暇時(shí)間分散的、不同的活動(dòng)空間走向綜合的、設(shè)施集中的活動(dòng)空間[2]。鄒積林（1990）結(jié)合地方性應(yīng)用區(qū)劃的基本思想，提出圓環(huán)狀結(jié)構(gòu)劃分，更符合旅游活動(dòng)的實(shí)際[3]。隨著城市化進(jìn)程的加快，許春曉（1997）等都開始對(duì)城市郊區(qū)縣域的旅游規(guī)劃、開發(fā)與管理進(jìn)行研究[4]。城市化的發(fā)展給市民帶來了便利的交通，便捷的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為市民帶來方便的同時(shí)，生活垃圾、廢氣廢水等污染了生活環(huán)境;私家車數(shù)量增多、公共設(shè)施不斷建設(shè)，擠占了城市生活休閑空間，對(duì)旅游資源造成了不同程度的破壞，影響了旅游資源質(zhì)量，不利于城市游憩地的產(chǎn)生，旅游投資者便把目光聚焦到城市郊區(qū)，促進(jìn)了城郊地區(qū)游憩帶的形成與發(fā)展。

吳必虎等提出在城市郊區(qū)開發(fā)建設(shè)為城市居民提供用于休閑娛樂的游憩設(shè)施、場(chǎng)所和公共空間構(gòu)成環(huán)城市游憩活動(dòng)頻發(fā)地帶，簡(jiǎn)稱“環(huán)城游憩帶”[5]。之后，學(xué)者多基于這一概念進(jìn)行研究，隨著研究的不斷深入，環(huán)城游憩帶的概念也在不斷完善。

2 游憩行為研究

研究環(huán)城游憩帶游憩者的游憩行為，意義在于把握客源市場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)特征，為游憩資源開發(fā)利用、游憩產(chǎn)品規(guī)劃設(shè)計(jì)提供依據(jù)。

對(duì)于游客出行距離的選擇，吳必虎認(rèn)為，在游客空間移動(dòng)規(guī)律的影響下，超過50%的城市居民優(yōu)先選擇在距市中心50km的范圍內(nèi)組織游憩活動(dòng)。在對(duì)西安、成都、長(zhǎng)春和上海4個(gè)城市居民的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，雖然各城市在城市區(qū)位、城市規(guī)模、人口數(shù)量等方面存在巨大的差異，但總體上城市居民旅游和休閑出游市場(chǎng)隨距離增加而衰減[6]。粟路軍、許春曉（2008）通過調(diào)查長(zhǎng)沙市居民對(duì)游憩距離的選擇發(fā)現(xiàn)，游客心目中環(huán)城游憩活動(dòng)的理想距離是城市周邊1～2小時(shí)車程可達(dá)的200km的范圍[7]。

市民對(duì)不同產(chǎn)品類型游憩地的選擇偏好是不同的。李紅超（2006）研究濟(jì)南環(huán)城游憩帶時(shí)發(fā)現(xiàn)，市民近郊出游和自然風(fēng)景游覽占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[8]。無論哪個(gè)年齡層次，都偏好自然風(fēng)景類目的地。年紀(jì)較大的旅游者偏好文物古跡類旅游景點(diǎn)。年齡越大，對(duì)娛樂游戲類的景點(diǎn)偏好越低[9]。市民選擇到城市郊區(qū)的游憩帶旅游，不僅受出行距離的影響，還為了緩解工作的壓力，緩解緊繃的狀態(tài)，找一個(gè)機(jī)會(huì)與家人或親朋好友拓展興趣，促進(jìn)關(guān)系的融洽，接觸自然，感受生活的美好，這與旅游的本質(zhì)特征一致[10]。

3 游憩資源研究

3.1 游憩資源評(píng)價(jià)

對(duì)環(huán)城游憩帶游憩資源進(jìn)行科學(xué)、有效的評(píng)價(jià)，以充分了解游憩資源情況，為環(huán)城游憩資源的合理規(guī)劃與開發(fā)提供借鑒。

王紅蘭等（2007）以城市環(huán)城游憩帶旅游資源為研究對(duì)象，用層次分析法對(duì)其作了定量分析，從而得到每個(gè)景點(diǎn)的權(quán)重，再用模糊記分法給每個(gè)景點(diǎn)打分，最后通過綜合評(píng)價(jià)方法得到城市環(huán)城游憩帶各個(gè)旅游資源的綜合得分情況，并根據(jù)得分結(jié)果和實(shí)際情況對(duì)旅游資源進(jìn)行分級(jí)，在此基礎(chǔ)上，提出城市環(huán)城游憩帶發(fā)展格局及政策建議[11]。馮曉華、虞靜峰（2011）依據(jù)《國(guó)家旅游資源分類和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合烏魯木齊市游憩地的開發(fā)現(xiàn)狀，先對(duì)游憩地進(jìn)行分類，再對(duì)各類型游憩地進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)烏魯木齊市擁有較為齊全的游憩地類型，游憩資源豐富，發(fā)展環(huán)城游憩帶的旅游資源稟賦較高，具有一定的優(yōu)勢(shì)[12]。

3.2 游憩地類型

游憩地是市民進(jìn)行環(huán)城游憩的基礎(chǔ)。凡是能夠?qū)θ水a(chǎn)生吸引力的東西，凡是和人們的游憩活動(dòng)產(chǎn)生聯(lián)系的東西都可以稱為游憩地。

楊新軍、劉軍民（2001）總結(jié)近年來我國(guó)大城市郊區(qū)的旅游開發(fā)狀況，提出城市郊區(qū)主要旅游目的地類型是旅游度假區(qū)、主題公園、鄉(xiāng)村度假休閑旅游和產(chǎn)業(yè)旅游[13]。張紅（2004）將所有游憩地根據(jù)其商業(yè)程度結(jié)合游憩功能劃分為商業(yè)性和公益性兩種游憩地類型[14]。蘇平等（2004）根據(jù)旅游地的資源屬性和旅游活動(dòng)的性質(zhì)將旅游地分為9種類型，將北京市旅游地歸并為自然觀光、人文觀光、人工娛樂和運(yùn)動(dòng)休閑四種旅游地類型[15]。安穎（2008）綜合考慮城市游憩地的發(fā)展現(xiàn)狀，增加了民俗體驗(yàn)游憩地[16]。李俊納（2011）按現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)資源分類方法，將旅游資源劃分為觀光型旅游資源、度假型旅游資源、生態(tài)型旅游資源和專項(xiàng)旅游資源[17]。李瑞（2015）結(jié)合南陽市的地形地貌特征和自然人文資源條件，把環(huán)城游憩帶資源分為四類[18]。王慶偉（2004）以滿足客源市場(chǎng)需求的相關(guān)旅游基礎(chǔ)條件為依據(jù)，將旅游地劃分為旅游度假風(fēng)景地、鄉(xiāng)村民族民俗旅游地、文化遺址旅游地、產(chǎn)業(yè)旅游地、城市休閑公園五類[19]。不同城市的旅游發(fā)展?fàn)顩r各有不同，學(xué)者的研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容的不同，游憩地劃分的依據(jù)就會(huì)有所不同，游憩地就有不同的劃分結(jié)果。

3.3 游憩地空間結(jié)構(gòu)特征

運(yùn)用空間結(jié)構(gòu)、計(jì)量地理學(xué)及地理信息系統(tǒng)等方法研究環(huán)城游憩地空間結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)不同類型的游憩地，由于旅游活動(dòng)特征、對(duì)自然條件的依賴程度、投資規(guī)模、人均消費(fèi)等方面的差異，在空間結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出不同的特征。

吳必虎（2001）研究上海環(huán)城游憩帶發(fā)現(xiàn)，環(huán)城游憩帶的區(qū)位不完全受行政界線的制約，有時(shí)周邊城市與中心城市共同構(gòu)成環(huán)城游憩帶。城市居民在環(huán)城游憩帶的游憩活動(dòng)隨距離的增加頻率逐漸降低，在旅游資源基礎(chǔ)條件好的地區(qū)及交通干線游憩頻率較高[20]。學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，北京等城市環(huán)城游憩帶人工娛樂型游憩地距城市中心最近，自然觀光型游憩地距城市中心最遠(yuǎn)。但長(zhǎng)沙不同類型游憩地則呈現(xiàn)與北京不同的圈層分布特征，長(zhǎng)沙休閑度假類游憩地距市中心最近，人工娛樂類游憩地距市中心最遠(yuǎn)，歷史古跡類游憩地和自然景觀類游憩地的平均城市中心距離介于兩者之間[21]。自然觀光類游憩地的形成與發(fā)展主要依托現(xiàn)有的自然資源，受資源分布影響，自然觀光類游憩地的空間離散指數(shù)小。人文觀光類游憩地的形成主要依托在歷史發(fā)展進(jìn)程中形成或產(chǎn)生的有歷史文化意義的旅游資源，人文觀光旅游地的空間離散指數(shù)大。

李江敏等（2009）研究武漢市環(huán)城游憩地的空間演變，發(fā)現(xiàn)在環(huán)城游憩帶發(fā)展初期，最先被投資開發(fā)的是資源基礎(chǔ)條件好、交通便利的游憩地。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及城市建設(shè)步伐的不斷加快，不斷建設(shè)的交通線路將游憩地連接在一起，使多處游憩地呈現(xiàn)軸狀聯(lián)動(dòng)發(fā)展。隨著交通軸線周邊游憩地的不斷發(fā)展，周邊地區(qū)被帶動(dòng)起來，周邊處于初期發(fā)展階段的游憩地或次級(jí)游憩地也被帶動(dòng)發(fā)展起來，最終呈現(xiàn)游憩地的團(tuán)塊狀發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的發(fā)展[22]。

4 成熟度研究

環(huán)城游憩帶內(nèi)眾多游憩地在經(jīng)歷各自的生命周期，它們的發(fā)展變化共同決定著環(huán)城游憩帶的發(fā)展階段。借鑒成熟度的概念，科學(xué)選定一系列的指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，確定環(huán)城游憩帶不同區(qū)域游憩地的發(fā)展?fàn)顩r，從而為游憩地當(dāng)?shù)卣块T及旅游管理部門對(duì)旅游規(guī)劃的制定及相關(guān)政策的頒布提供參考，為旅游投資者的決策提供依據(jù)。

楊紫英（2009）建立了城市環(huán)城游憩帶成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)體系包含評(píng)價(jià)總目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層及指標(biāo)層。將環(huán)城游憩帶按成熟度劃分為萌芽期、發(fā)展期、近成熟期和成熟期四個(gè)發(fā)展階段。北京市環(huán)城游憩帶距市中心距離越遠(yuǎn)，游憩空間成熟度越低，表現(xiàn)出明顯的距離約束[23]。楊利、李娜妮（2018）構(gòu)建成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙市環(huán)城游憩帶缺乏處于成熟階段及不成熟階段的環(huán)城游憩帶[24]。針對(duì)環(huán)城游憩帶成熟度的現(xiàn)狀，采取相應(yīng)的措施推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。

5 發(fā)展環(huán)城游憩帶的意義

隨著環(huán)城游憩帶的發(fā)展，游憩地當(dāng)?shù)氐穆糜萎a(chǎn)品不斷豐富，擴(kuò)大了旅游容量，增加當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的收入，提升農(nóng)民的生活水平，解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，同時(shí)促進(jìn)了社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，為全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀發(fā)揮積極作用[25]。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，為城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)、城市與鄉(xiāng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了政策保障，旅游業(yè)的發(fā)展是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑，環(huán)城游憩帶的發(fā)展是促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的有力支撐。城鎮(zhèn)化為環(huán)城游憩帶發(fā)展提供了政策支撐和資金保障，促進(jìn)環(huán)城游憩帶的形成和發(fā)展。同時(shí)，環(huán)城游憩帶的發(fā)展，促進(jìn)了城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)及鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)了當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為城郊地區(qū)帶來了人力、財(cái)力和物力，促進(jìn)環(huán)城游憩帶和城鎮(zhèn)化的共同發(fā)展[26]。暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，健全城鄉(xiāng)要素的自由流動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域良性互動(dòng)，壯大休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等特色產(chǎn)業(yè)，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。環(huán)城游憩帶的發(fā)展建設(shè)，有助于鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接。

6 結(jié)語

國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)城游憩帶的研究主要有幾個(gè)方面：一是環(huán)城游憩帶的主要客源是城市居民，基于人口學(xué)特征調(diào)查研究城市居民的游憩需求與旅游行為特征，對(duì)其目的地選擇要求進(jìn)行了研究。了解不同年齡、不同性別、不同受教育程度的城市居民的游憩需求有何不同，針對(duì)游憩者需求的差異性，結(jié)合游憩地的資源特性及供給的針對(duì)性，設(shè)計(jì)合理有效的營(yíng)銷策略，為旅游投資者選擇游憩地類型提供參考。二是研究對(duì)象從大城市的環(huán)城游憩帶發(fā)展到對(duì)中小城市環(huán)城游憩帶的研究，采用定量的方法，選取指標(biāo)、構(gòu)建評(píng)價(jià)體系判定環(huán)城游憩帶所處的發(fā)展階段。選取一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)游憩資源進(jìn)行分類，研究不同產(chǎn)品類型的空間結(jié)構(gòu)特征。三是研究城市的環(huán)城游憩帶，在分析游憩資源的基礎(chǔ)上，對(duì)環(huán)城游憩帶的項(xiàng)目開發(fā)提出建議。

受新冠疫情影響，城郊游、鄉(xiāng)村游等環(huán)城游憩越來越受到城市居民的歡迎，對(duì)環(huán)城游憩帶的研究，對(duì)于合理配置城市游憩空間，整合跨區(qū)域資源要素，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興具有重要的意義。現(xiàn)有的對(duì)環(huán)城游憩帶的研究包含對(duì)游憩地、游憩資源及游憩者方面的研究，但多是研究某一年份的特征，環(huán)城游憩帶隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及游憩需求的變化，也會(huì)呈現(xiàn)不同的發(fā)展特征，因此可以繼續(xù)研究環(huán)城游憩帶的動(dòng)態(tài)發(fā)展演變規(guī)律。

參考文獻(xiàn)

安藝.西安市環(huán)城游憩帶旅游地空間布局研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2011.

吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京：中國(guó)旅游出版社，2001.

鄒積林.旅游區(qū)劃問題探討：以成都地區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，1990，5（2）：26-28+55.

許春曉.欠發(fā)達(dá)地區(qū)周末度假旅游開發(fā)初步研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，1997（3）：68-71+67.

吳必虎.中國(guó)城市居民旅游目的地選擇行為研究[J].地理學(xué)報(bào)，1997，52（2）：97-102.

吳必虎，方芳.上海市民近程出游力與目的地選擇評(píng)價(jià)研究[J].人文地理，1997，12（1）：17-22.

粟路軍，許春曉.城市居民環(huán)城游憩距離選擇的實(shí)證研究：以長(zhǎng)沙市為例[J].旅游科學(xué)，2008，22（1）：34-39.

李紅超.環(huán)城游憩帶旅游開發(fā)研究：以濟(jì)南為例[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2006.

吳必虎，唐俊雅.中國(guó)城市居民旅游目的地選擇行為研究[J].地理學(xué)報(bào)，1997，52（2）：97-103.

胡勇.南京市環(huán)城游憩帶旅游開發(fā)研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2005.

王紅蘭，李平.基于層次分析法的濟(jì)南市環(huán)城游憩帶旅游資源的評(píng)價(jià)[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007， 28（3）：279-282.

馮曉華，虞靜峰.少數(shù)民族地區(qū)大城市環(huán)城游憩帶旅游資源分析：以烏魯木齊市為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2011， 27（8）：750-752.

楊新軍，劉軍民.城市旅游開發(fā)中的產(chǎn)品類型與空間格局[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，31（2）：179-184.

張紅.大城市環(huán)城游憩帶旅游開發(fā)與土地利用研究：以西安市為例[D].西安：陜西師范大學(xué)，2004.

蘇平，黨寧，吳必虎.北京環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間結(jié)構(gòu)特征[J].地理研究，2004（3）：403-410.

安穎.基于GIS的環(huán)城游憩帶微觀格局研究：以北京市為例[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2008.

李俊納.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下長(zhǎng)春市環(huán)城游憩帶開發(fā)研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2011.

李瑞.南陽市環(huán)城游憩帶游憩資源類型及其評(píng)價(jià)[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，14（12）：47-55.

王慶偉.長(zhǎng)春郊區(qū)游憩景觀空間結(jié)構(gòu)研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2004.

吳必虎.大城市環(huán)城游憩帶研究：以上海市為例[J].地理科學(xué)，2001，21（4）：354-359.

楊利，馬湘戀.長(zhǎng)沙市環(huán)城游憩帶空間結(jié)構(gòu)特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（10）：218-224.

李江敏，李志飛，鄭姿.“兩型社會(huì)”土地優(yōu)化利用：環(huán)城游憩帶的路徑[J].理論月刊，2009（10）：39-41.

楊紫英.北京環(huán)城游憩帶成熟度評(píng)價(jià)模式研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2009.

楊利，李娜妮.新一線城市環(huán)城游憩帶成熟度實(shí)證研究：以長(zhǎng)沙為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，12（3）：47-80+87.

喬海燕.論環(huán)城游憩帶與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的互動(dòng)關(guān)系[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，1（2）：97-99.

鄭文.城鎮(zhèn)化與環(huán)城游憩帶互動(dòng)關(guān)系研究：以烏魯木齊市為例[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2012.