明清環境史研究的新創獲
——《中國環境史》（明清卷）述評

陳新立

《中國環境史》 （明清卷）一書，系河北師范大學環境史研究中心承擔的教育部哲學社會科學研究后期資助項目“中國環境史”結項成果之一，2021年5月由高等教育出版社正式出版。此書是集體協作的成果：孫兵負責撰寫緒論、第三章至第八章、結語及統籌統稿工作；李曼玥、許清海負責撰寫第一章；梁紅柱、劉海燕、趙寶華負責撰寫第二章。

全書由緒論、正文、結語、參考文獻和索引、后記組成，全書共計31萬字。作者在緒論、結語中聚焦于環境史理論、方法的探討。作者提出中國環境史研究的三大熱點問題及解決之道：一是環境史學科能否獨立，關鍵在于厘清與歷史地理學在研究目的、對象、內容等方面的異同；二是厘清中國環境史領域流行的敘述模式——“衰敗”論中的認識誤區，主張避免機械決定論、過度聯系論、簡單量化比較、環境變遷模式等思維定式，將環境史視為一種“人地關系反復調適”的歷史過程；三是分析了中國環境史跨學科研究的瓶頸所在，并提出破解的具體辦法，以環境史研究的主旨和對象為本位充分吸收各學科理論方法為我所用，并展開多學科對話與合作。

明清時期是中國古代人口增長和經濟開發的高峰期，也是人地關系趨于緊張、環境演變越來越顯著的階段。因此，明清時期環境變遷的歷史備受各相關學科學者的關注。 《中國環境史》 （明清卷）彰顯了作者對通史性明清環境整體史研究的學術旨趣與實踐，全書的研究特色簡述如下：

其一，適應環境史學術發展要求，在中國環境史編纂體例上進行了開拓性探索。區域性、專題性、短時段、個案型環境史研究的成果十分豐碩，但是國內整體性、綜合性、長時段、通史性環境史研究成果相對較少。 《中國環境史》 （明清卷）在通史性的總體框架下，不僅要通覽國內外有關明清環境史的研究成果，還需宏闊、全面地梳理自然科學、人文科學各交叉學科的相關研究。本書是中國環境通史編纂范式在明清階段一次有益的初創性學術實踐，彰顯了中國環境史研究在大歷史觀下，從碎片化研究回歸環境通史的理論訴求。正文八章內容，全面整合環境史區域研究和專題研究的“碎片”，構建通史性明清環境史的總體史的大框架。

本書突破了以往從農業、林業、工礦業、水環境、疾疫等單一要素切入的單維敘事結構，從“人與自然之互動關系”的視角，選取現有研究中“生態環境史”意味較濃的氣候變遷、動植物演變、人口變動、農業開發、農田水利建設、林牧工礦業開發、自然災害及疾疫、生態思想與環保觀念等方面內容，力圖構建中國環境史通史體例的大結構。如此安排之下，全書全面考察了明清小冰期氣候變化、動植物資源時空分布的演變，系統梳理了農、林、牧、工礦業開發對平原湖區、丘陵山區、草原牧區生態環境的影響，既比較分析平原山地等不同的地理單元、農林牧等不同的經濟區對于水、土、動植物等資源利用方式的差異，又歸納總結局部地區探尋生態適應性生產方式和生產技術的共性特征。

其二，緊扣環境史研究的核心問題，精準選取環境史探究的對象。本書將明清時期的環境史視為一種“人地關系反復調適”的歷史過程。采用了長時段研究與計量統計分析相結合的方法，縱向剖析了明清時期氣候演變波動的過程，總結明清小冰期氣候的冷暖交替變化和干濕波動的歷史規律。從解析人口、資源、環境之間的關系的角度，將明清中國人口格局變動的過程闡述為小民生計的貧困化與土地資源的緊張化同步并行的過程，進而揭示了明明清時期人口相對過剩的本質，是特定生產力水平下人口數量與資源、環境的不協調。從人地關系互動的角度，將明清農業墾殖擴張的進程描述為湖區“與水爭地”、山區“與山爭地”、牧區 “與牲畜爭地”的過程。而將明清自然災害及疾疫的生成、擴大，視為自然、人為因素共同作用的過程，人類通過災害疾疫防治體系的建設不斷能動地減災弭患。

其三，博采各學科理論方法，融會貫通中有創新。環境史的跨學科特性，決定了其研究路徑必須以環境史研究的主旨和對象為本位，充分融會各學科的理論，貫穿于本書環境通史的撰寫實踐。在研究方法上，將短時段解剖與長時段研究相結合，區域比較與整體研究相結合，專題探究與綜合性研究相結合。如在研究明清小冰期氣候變化時，作者吸收借鑒了歷史氣候學周期性冷暖交替波動理論和物候學方法、統計學方法，來探究明清小冰期氣候變化與區域分異的規律及其成因。在研究動植物資源的歷史演變時，作者借鑒了動植物學、歷史地理學、生態學的進化理論、分布變遷理論、生境理論等，揭示明清時期動植物資源演變趨向、速率與不同時空中各種人類活動的互動關系。在研究明清自然災害與環境變遷時，吸收借鑒了災害史、社會救濟史、醫療衛生史的理論方法，總結明清災害的時空分布特點，揭示明清小冰期氣候、經濟開發擴張過度、社會控制失序等自然、人為雙重作用的機制，以及明清官方、民間二元社會應對災害疾疫體系的建構。

其四，本書的一個突出特點，就是作者從理論研究和撰寫實踐上高度重視破除“環境衰敗論”的思維定式，在緒論、正文、結語三部分中從理論思辨到各專題研究中辯證地考察環境的“變”與“不變”、 “惡化”與“優化”，以及人與環境的互動調適關系。作者在探討人地關系時，既反對人類中心主義環境史觀下以“過度聯系論”來看待人與自然的關系，也反對自然中心主義環境史觀下“唯自然論”盲目推崇無人類干預的“純自然”。作者從理論上總結明清時期經濟開發影響環境變遷的積極、消極作用及環境破壞的有限性，質疑環境惡化、退化是否為明清時期環境變遷的主流方向；反對將明清時期環境變遷和自然災異的原因過多歸結為人類活動的因素；強調粗放的資源利用方式與盲目、過度的開發利用行為，在明清時期僅屬于局部現象，不宜夸大而陷入“環境破壞論”的誤區。在反思“環境破壞論”的基礎上，主張秉持以人為本的環境史觀來撰述環境史。

在經濟全球化時代，中國在全球環境問題與氣候變化治理上扮演著積極而重要的角色。中華傳統生態智慧是中國生態文明的重要組成部分。本書揭示了明清小冰期氣候變化與區域分異規律及其動力機理，對預測未來氣候變化、應對氣候災異具有重要指導意義。本書還總結出明清時期動植物資源萎縮的原因及規律，為當今探索中國綠色發展道路和全球生態治理提供了借鑒；闡明了明清時期中國人口持續增長、人口空間分布不均衡、人地關系日趨緊張的原因以及緩解人口相對過剩壓力的途徑，豐富了中國人口資源環境可持續發展思想的內涵；系統梳理了明清農、林、牧、工、礦業經濟開發引發不同地區的環境惡化，以及局部地區在環境調適與生態改善方面的嘗試，為中國發展綠色經濟提供了方法論借鑒。

《中國環境史》 （明清卷）作為一本通史性環境史著作，集眾說于一體，充分整合了明清環境史區域研究、專題研究的現有成果。誠如作者在后記中所言，作為青年學者，涉足環境史研究領域時日尚淺，撰寫修訂書稿時間有限，再加上明清環境史研究成果在不同區域和專題上分布不均衡，導致本書在區域研究、專題研究上拓展不足，理論創新的深度和新意有待加強?？傊?，瑕不掩瑜，本書匯集了國內外學者的新視角和新觀點，全面整合區域性、專題性研究成果，從總體上呈現了明清時期中國環境演變的階段性特點與人地互動的豐富歷史圖景。