廣西防城港市2021年豬場主要疫病抗體檢測結果分析

熊文婕 蘇子庭 蒙 革 周躍軍 曹國敏

（1防城港市動物疫病預防控制中心，廣西防城港 538001；2防城港市畜牧站，廣西防城港 538001）

2021年5月1日起施行的《動物防疫法》，提出“動物防疫實行預防為主，預防與控制、凈化、消滅相結合的方針”。動物疫病凈化是實現動物疫病從有效控制到消滅的務實之舉。實施疫病凈化，探索“減針減負”“健康養殖”的疫病防控模式，可提高畜產品的市場競爭力，促進動物及動物產品實現優質優價，養殖企業實現經濟效益和社會效益雙豐收[1]。目前，廣西鼓勵、引導、支持、指導地方企業開展種豬場疫病凈化示范場創建工作[2]。為探索防城港市豬場豬病凈化工作，了解轄區內豬場主要疫病情況，防城港市動物疫病預防控制中心對轄區內規模豬場開展主要豬病抗體水平監測。2021年在13個豬場采集血樣498份，通過分析豬藍耳病（PRRS）、豬瘟（CSF）、豬圓環病2型（PCV2）、豬偽狂犬病（PRV）、口蹄疫（FMD）的抗體水平，評估豬群的健康狀況和免疫效果，及時發現風險點，為豬場開展防控和疫病凈化提供參考。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 樣品來源

豬血清來源于廣西防城港市13個豬場，498份血清。將13個豬場依次編號為場1～13。

1.1.2 主要試劑和儀器

豬O型口蹄疫（FMD-O型）、豬藍耳病（PRRS）、豬圓環病2型（PCV2）、豬瘟（CSF）、豬偽狂犬病（PRV-gE/gB）抗體檢測試劑盒采用北京金諾試劑盒，檢測操作、結果判定參照說明書進行。ELISA檢測使用酶標儀為Tecan SUNRISE。

1.2 統計分析

運用Excel軟件對血清抗體的檢測數據進行統計分析，計算樣本的平均值和標準差。

2 結果與分析

2.1 豬群主要疫病抗體檢測結果分析

從防城港市13個豬場采集498份血樣，分離血清，采用ELISA進行豬O型口蹄疫、豬藍耳病、豬圓環病毒病2型、豬瘟、豬偽狂犬病（gE/gB）等6種疫病抗體檢測，結果見表1。比較6種豬病抗體水平，發現PRV-gB抗體、CSF抗體相對較高，抗體陽性率分別為89.6%、86.9%；PCV2抗體、FMDV-O抗體陽性率在70%以上，分別為79.1%、75.5%；PRRS抗體陽性率為59.4%；PRV-gE野毒感染抗體為12.7%。PRRS因為退出強制免疫，由養殖場自行選擇是否進行免疫，所以抗體陽性率不高。

表1 不同病種抗體水平情況

2.2 不同豬場FMD-O、CSF、PRV免疫抗體檢測結果分析

對每個豬場的抗體檢測結果如表2所示。經統計，FMD-O抗體合格場占比69.23%（9/13），CSF抗體場占69.23%（9/13），PRV-gB免疫抗體合格場占比92.3 1%（12/13）。其中有5個管理相對規范的場（場4、場5、場6、場11、場13），FMD-O、CSF、PRV-gB等的免疫抗體均在85%以上。

表2 不同場抗體水平陽性率比較

2.3 不同豬場PRV抗體檢測結果分析

據段群棚[3]等人調查，2017—2020年防城港豬場PRV個體陽性率為8.97%（20/223），場陽性率為18.18%（2/11）。由圖1所示，2021年防城港市PRV野毒感染個體陽性率為12.7%（63/498），場陽性率為46.15%（6/13）。從數據來看，防城港市豬場中PRV感染有逐步上升的趨勢。經分析發現，PRV-gE重度感染的場有3個，分別是場8（92.3%）、場 12（74.2%）、場 2（52.9%）；PRV-gE輕度感染的場（陽性率在5%以下）有3個，分別為場7、場10、場13，可考慮通過免疫淘汰逐步凈化。經調查發現，場2的部分豬購買自場8，這也說明引種時PRV監測是很必要的。

圖1 豬偽狂犬病毒抗體檢測結果

2.4 不同豬場PRRS抗體檢測結果分析

不同豬場PRRS抗體檢測結果如表3所示。豬藍耳病已經退出強制免疫，豬場可根據自身情況選擇是否接種疫苗。場3、場4、場6、場8是近期免疫過豬藍耳病疫苗的，抗體陽性率在83.9%以上。其他豬場抗體近期沒有免疫藍耳病疫苗，導致其陽性率高的原因，一是野毒帶毒率高，二是過去的免疫還有時效性。相對于抗體陽性率，PRRS的S/P值更具有臨床診斷意義。有研究表明，豬藍耳病病毒感染狀態與抗體水平有關聯，當S/P值≥2.5時，抗原陽性檢出率明顯升高[4]。因此S/P值≥2.5的比例具有一定的臨床意義。經分析發現，僅有場4的樣品S/P值≥2.5，占比為12.2%，S/P平均值為1.44，標準差0.80，離散度55.6%。深入了解發現，近期大規模引種是導致該場PRRS抗體水平異常的主要原因。

表3 不同豬場豬藍耳病病毒抗體檢測結果

2.5 不同日齡豬群抗體水平比較

對種豬、后備豬、仔豬、后備豬的抗體檢測結果進行分析（表4）。比較FMD-O、CSF、PRV-gB免疫抗體陽性率，種豬、后備豬免疫較好，在82.1%～96.3%之間；仔豬、育肥豬口蹄疫免疫效果較差，僅為63.8%和9.1%；仔豬豬瘟免疫合格率為69.0%，低于國家規定標準（70%），提示需要加強免疫。從PRV-gE感染抗體陽性率可看出，種豬豬偽狂犬病病毒帶毒最高，達15.0%，這說明做好引種把關、種豬凈化是防控該病的切入點。

表4 不同日齡豬抗體水平比較

3 防控建議

3.1 重視豬群系統監測，把好引種檢測

對豬場定期開展主要疫病抗體系統監測，有助于了解豬群動態健康狀況，發現防疫漏洞，及時采取防控措施[5]。大型豬場總公司配備有實驗室，能夠按季度、按月對豬群進行監測。中小型豬場在豬群健康監測方面是欠缺的，松散的養殖管理和隨意引種常常是動物疫情暴發的風險點[6]。受豬肉價格影響，大型規模豬場在減產時會陸續淘汰一批生產性能較差的母豬。中小型養殖場引種時，警惕跨地區到大型豬場引入淘汰母豬，要做好檢測和隔離，引豬前做好非洲豬瘟、豬偽狂犬病、豬藍耳病等疫病的監測評估。非洲豬瘟常態化防疫下，為降低疫情風險，建議育肥豬場實行全進全出、批次化生產，鼓勵有條件的豬場堅持自繁自養[7]。

3.2 科學免疫

小規模豬場防疫意識不高，為節約成本，減少疫苗免疫種類或頻次，引種回來一段時間后，豬的免疫抗體下降，原有的穩定狀態被打破，容易導致疫病不穩定[8,9]。與小規模豬場相比，中等規模豬場配有專業獸醫人員，免疫程序、豬群健康均優于小規模豬場。防城港市毗鄰越南，容易受境外疫情影響，豬口蹄疫免疫依然不可放松。個別豬場口蹄疫免疫效果不佳和疫苗有效性有很大關系，需要及時加強免疫。豬藍耳病是養豬場的防控難點，豬場需要根據具體情況決定免疫與否，提倡減少使用活疫苗、堅持自繁自養。

3.3 不斷完善豬場生物安全管理

目前非洲豬瘟尚無有效的疫苗和治療藥物，完善豬場生物安全管理才是有效的防控策略。梁龍華[10]等人從豬場硬件建設、四流相關管理、思想意識建設、生物安全審查等方面，歸納了萬頭母豬場生物安全體系構建經驗，其中關于人流、物流、車流、豬流、防‘四害’方面的生物安全檢查清單值得借鑒。此外，還要做好養豬場中的消毒工作，選擇合適的消毒藥物，且要制定消毒藥物的輪換周期，防治細菌等產生耐藥性[11,12]。

4 小結

文章通過對廣西壯族自治區防城港市養豬企業2021年疫病的監測情況，發現防城港市的養豬場存在某些病毒抗體水平較低的情況，提示養豬企業盡快進行補免，以避免豬場疫病的發生，為防城港市的健康養殖提供參考依據。