我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)研究歷程與趨勢(shì)探究
——基于近十年國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

李靈軍 | Li Lingjun

季晉皛 | Ji Jinxiao

1 背景介紹

城市公園是城市建設(shè)的主要內(nèi)容，是城市生態(tài)系統(tǒng)、城市景觀(guān)的重要組成部分。受此次疫情影響，城市中的居民對(duì)城市公園有了更高的要求。城市公園不僅需提供游憩健身的活動(dòng)場(chǎng)所，還應(yīng)美化城市、凈化空氣、改善小氣候，使城市更加和諧宜居，使居民生活環(huán)境更加自然生態(tài)[1-2]。2016年中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》中采用定量與定性同時(shí)規(guī)范的方法，規(guī)范了城市公園的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。彌補(bǔ)先前僅定性描述的相關(guān)公園規(guī)范。2018年習(xí)總書(shū)記提出建設(shè)“人、城、境、業(yè)”相和諧的“公園城市”，將生態(tài)、人文與城市統(tǒng)籌發(fā)展相結(jié)合統(tǒng)一[3]。城市公園的建設(shè)將從更深層次、新高度上影響城鄉(xiāng)人居環(huán)境。我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)研究中，學(xué)者主要圍繞典型個(gè)案評(píng)價(jià)，缺乏整體系統(tǒng)的評(píng)價(jià)研究。準(zhǔn)確、實(shí)際、科學(xué)、全面地評(píng)價(jià)城市公園有利于明確城市公園的建設(shè)、管理、維護(hù)以及未來(lái)發(fā)展等，并可了解市民對(duì)城市公園的需求，更科學(xué)地建立滿(mǎn)足人民美好生活需要的城市公園[4]，有利于推動(dòng)公園城市的發(fā)展，從而提升城市環(huán)境的運(yùn)作效率。論文借助CiteSpace軟件，梳理我國(guó)近十年城市公園評(píng)價(jià)的研究成果，梳理總結(jié)評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)、形式、內(nèi)容與方法，有利于構(gòu)建城市公園評(píng)價(jià)體系的研究知識(shí)庫(kù)，為學(xué)者更快捷地了解我國(guó)城市公園研究現(xiàn)狀及深入地研究提供借鑒和參考。

2 近十年城市公園評(píng)價(jià)研究的文獻(xiàn)動(dòng)態(tài)分析

2.1 文獻(xiàn)來(lái)源及研究方法

論文的基礎(chǔ)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)2009年到2019年間與公園評(píng)價(jià)相關(guān)的文獻(xiàn)研究（包含部分2020年最新發(fā)表文獻(xiàn)）。以“城市公園”和“評(píng)價(jià)”為主題詞進(jìn)行搜索，查閱檢索文章，剔除無(wú)關(guān)和重復(fù)內(nèi)容后共獲得1597條文獻(xiàn)。以發(fā)文數(shù)和關(guān)鍵詞作為反映研究數(shù)量和熱點(diǎn)變化的指標(biāo)，并采用文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

2.2 城市公園評(píng)價(jià)的研究機(jī)構(gòu)與學(xué)科分布

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)檢索統(tǒng)計(jì)出我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)的主要機(jī)構(gòu)和學(xué)科的分布情況（表1）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)文前3名的研究機(jī)構(gòu)分別為北京林業(yè)大學(xué)（共82篇）、福建農(nóng)林大學(xué)（共75篇）和南京林業(yè)大學(xué)（共69篇）。農(nóng)業(yè)類(lèi)高校最多占五分之四，且前三名均為農(nóng)業(yè)類(lèi)高校。研究學(xué)科分布較廣但分布不均勻。以城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政為主（1330篇）、觀(guān)賞園藝與園林次之（603篇），城市經(jīng)濟(jì)（297篇）、環(huán)境（146篇）等均較少。城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政一直為城市公園評(píng)價(jià)的主要研究學(xué)科，其研究涉及評(píng)價(jià)城市公園的空間格局、城市綠道、概念規(guī)劃等方面。觀(guān)賞園藝與園林主要針對(duì)城市公園中植物造景的美景度評(píng)價(jià)、聲景觀(guān)評(píng)價(jià)等方面。其他相關(guān)專(zhuān)業(yè)關(guān)注不夠，環(huán)境、生態(tài)、生物等對(duì)其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)評(píng)價(jià)較少。

表1 發(fā)表量前10位的城市公園評(píng)價(jià)類(lèi)論文研究機(jī)構(gòu)與學(xué)科統(tǒng)計(jì)表

2.3 城市公園評(píng)價(jià)研究的發(fā)展階段與特點(diǎn)

對(duì)2009年至2020年所篩選出的論文按每年發(fā)布的文獻(xiàn)數(shù)量繪制折線(xiàn)圖（圖1），其中2020年數(shù)值為中國(guó)知網(wǎng)預(yù)測(cè)值，并使用CiteSpace分析所篩選文章，繪制關(guān)鍵詞演化圖譜（圖2），得出不同時(shí)間階段城市公園評(píng)價(jià)熱點(diǎn)及衍生關(guān)系。從時(shí)間分布上看，我國(guó)近十年的城市公園評(píng)價(jià)研究呈現(xiàn)為三個(gè)階段：第一階段穩(wěn)步提升期（2009年—2013年），第二階段爆發(fā)增長(zhǎng)期（2014年—2016年），第三階段跌宕回旋期（2017年—2020年）。

圖1 近10年城市公園評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)趨勢(shì)

圖2 近十年我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)相關(guān)研究關(guān)鍵詞的演化圖譜

第一階段，我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)量逐年較穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)期。該時(shí)期探討的內(nèi)容多為民眾滿(mǎn)意度、植物景觀(guān)、民眾可達(dá)性、綠地面積等，多采用GIS系統(tǒng)、AHP法（Analytic Hierarchy Process）作為評(píng)價(jià)使用軟件。

第二階段，隨著國(guó)家對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的大力推進(jìn)，“綠水青山就是金山銀山”等政策的提出，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的普及大幅度提高，城市公園評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)量也迅速增多，2017年達(dá)到了近十年頂峰。從關(guān)鍵詞演化圖譜上可見(jiàn)，與前一時(shí)期相比，城市濕地公園以及空氣質(zhì)量的評(píng)價(jià)文獻(xiàn)開(kāi)始增多，聲景觀(guān)、生物多樣性、老年人適用性等關(guān)鍵詞也開(kāi)始頻繁出現(xiàn)，研究視角更為全面，此時(shí)期的評(píng)價(jià)方法主要有SBE法（scenic beauty estimation）、SD法（Semantic Differential）與AHP法等。

第三時(shí)期，此時(shí)期的公園評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)數(shù)量依然處于一個(gè)比較高的階段。隨著公園城市的提出，城市公園城市風(fēng)貌、綠道、大數(shù)據(jù)成為新的評(píng)價(jià)熱點(diǎn)，模糊分析法、POE（Post-Occupancy Evaluation）大數(shù)據(jù)分析和AHP法使用較多。同時(shí)城市公園的服務(wù)范圍、空間尺度、可達(dá)性等公平性研究也更加被重視。

3 城市公園評(píng)價(jià)的形式、內(nèi)容與方法

3.1 評(píng)價(jià)形式

近十年來(lái)國(guó)內(nèi)城市公園的評(píng)價(jià)形式主要分為兩種：定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)。

（1）定性評(píng)價(jià)[5]

城市公園的定性評(píng)價(jià)在近十年來(lái)我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)研究中比例較小，一般多對(duì)城市公園的發(fā)展現(xiàn)狀、功能適用、經(jīng)濟(jì)意義、環(huán)境協(xié)調(diào)性、文化傳承性，以及存在問(wèn)題改進(jìn)措施等方面進(jìn)行概括性的描述，并提出解決問(wèn)題的措施和途徑，確定今后發(fā)展方向。

（2）定量評(píng)價(jià)[6]

定量評(píng)價(jià)是近期我國(guó)公園評(píng)價(jià)最主要的形式，一般根據(jù)評(píng)價(jià)內(nèi)容，如生態(tài)性、植物景觀(guān)效果、土地污染物、可達(dá)性等，建立符合研究?jī)?nèi)容以及區(qū)域特征的城市公園評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如生態(tài)、可達(dá)性、植物造景的美學(xué)功能等評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后通過(guò)調(diào)研、實(shí)驗(yàn)等獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，最后選取合適的數(shù)學(xué)方法得出量化的評(píng)價(jià)結(jié)論。

3.2 評(píng)價(jià)內(nèi)容

城市公園評(píng)價(jià)根據(jù)公園的不同類(lèi)型，所評(píng)價(jià)的內(nèi)容也有所區(qū)別。經(jīng)過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理，將常見(jiàn)的九類(lèi)城市公園的評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析（表2）。

表2 不同類(lèi)型城市公園所評(píng)價(jià)的內(nèi)容對(duì)照表

從表2可見(jiàn)，因不同城市公園的特性以及服務(wù)人群不同，文獻(xiàn)中采用的評(píng)價(jià)內(nèi)容均有所不同。通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，空間、植物、使用后分析這三類(lèi)較多，土壤、生態(tài)、聲景、空氣、規(guī)劃、適宜性的評(píng)價(jià)研究次之，旅游、避災(zāi)、可行性、精神反饋等僅個(gè)別類(lèi)型有所研究。

評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要包括生態(tài)、土壤、使用后等；濱水公園與居住區(qū)公園側(cè)重于環(huán)境空間和使用后的評(píng)價(jià)；遺址公園、主題公園、運(yùn)動(dòng)公園和袖珍公園的評(píng)價(jià)多從人為需求角度分析。專(zhuān)類(lèi)公園的評(píng)價(jià)整體缺乏與城市的結(jié)合分析，對(duì)公園建設(shè)的指導(dǎo)性偏弱。

同時(shí)，不同類(lèi)型的城市公園評(píng)價(jià)比重失衡，休閑綜合綠地公園為評(píng)價(jià)主體，評(píng)價(jià)文章最多，內(nèi)容也最充分，基本包含了目前評(píng)價(jià)的大多數(shù)內(nèi)容。專(zhuān)類(lèi)公園的評(píng)價(jià)內(nèi)容相對(duì)片面，研究文獻(xiàn)也比較少，如濕地公園與城市森林公園側(cè)重于生態(tài)性研究；且在對(duì)象選取中，多為大尺度的評(píng)價(jià)，小尺度的如袖珍公園等略少。

3.3 評(píng)價(jià)方法

對(duì)城市公園評(píng)價(jià)相關(guān)文章關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將所涉及的關(guān)鍵詞使用頻率用關(guān)鍵詞詞云圖表達(dá)（圖3），字體大小反應(yīng)詞語(yǔ)在文件中出現(xiàn)的次數(shù)的多少，可知近十年來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)公園評(píng)價(jià)的研究方法主要集中在層次分析法、模糊綜合評(píng)判法、美景度評(píng)價(jià)法、可達(dá)性分析以及景觀(guān)生態(tài)法等。

圖3 近十年我國(guó)城市公園評(píng)價(jià)相關(guān)研究關(guān)鍵詞詞云圖

將常見(jiàn)的公園評(píng)價(jià)方法梳理如下：

（1）層次分析法[22]（Analytic Hierarchy Process，AHP）

層次分析法的基本原理首先將評(píng)價(jià)系統(tǒng)的有關(guān)方案的各種要素分解成若干層次，同一層次的各種要求以上一層要求為準(zhǔn)則，然后進(jìn)行兩兩判斷的比較與計(jì)算，求出各要素的權(quán)重，最后根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原則確定最優(yōu)方案。分析步驟為：①建立指標(biāo)體系；②建立判斷矩陣；③歸一化特征向量；④一致性檢驗(yàn)；⑤計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

公園評(píng)價(jià)中，劉小航[23]采用層次分析法對(duì)我國(guó)的若干有代表性的旅游城市進(jìn)行了評(píng)價(jià)，證明了層次分析法在大型主題公園應(yīng)用的合理性。康秀琴[7]采用AHP法對(duì)桂林市8個(gè)公園，30個(gè)植物單元的植物景觀(guān)進(jìn)行定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)，提出優(yōu)秀的植物配植模式。劉霽[24]運(yùn)用AHP法建立定性定量綜合指標(biāo)體系，用灰色評(píng)價(jià)和層次分析相耦合的方法對(duì)益陽(yáng)市梓山湖生態(tài)公園建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行具體評(píng)價(jià)。

層次分析法因其系統(tǒng)性較強(qiáng)，操作簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)獲取方式多樣，且易與其他方法相協(xié)調(diào)并用，在公園評(píng)價(jià)中應(yīng)用較多。

（2）模糊綜合評(píng)判法[25]（Fuzzy Comprehensive Method）

該方法是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量的因素定量化，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。其步驟如下：①建立指標(biāo)集；②確定權(quán)重集；③建立評(píng)價(jià)集；④進(jìn)行單指標(biāo)評(píng)價(jià)，建立隸屬度函數(shù)；⑤建立模糊隸屬度矩陣；⑥得到最終的綜合評(píng)定結(jié)果。

在近十年城市公園的評(píng)價(jià)中也有較多應(yīng)用。曾真[16]運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)三明市如意湖濕地公園的5項(xiàng)指標(biāo)所包含的20個(gè)指標(biāo)因子進(jìn)行分析研究，得出游憩功能的游客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)，提出建設(shè)優(yōu)化措施。裴伶俐[26]利用模糊綜合評(píng)價(jià)方法，選用空氣離子評(píng)價(jià)系數(shù)、粉塵質(zhì)量濃度、空氣中細(xì)菌含量作為評(píng)價(jià)因子，對(duì)吉林市公園綠地空氣質(zhì)量適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，且因綜合考慮了多種因子對(duì)空氣質(zhì)量的影響，證實(shí)了空氣質(zhì)量適宜性高低的模糊性。

模糊綜合判斷法充分考慮各因子共同作用的適宜性狀況，所得出結(jié)論為相對(duì)范圍，適宜于城市公園的滿(mǎn)意度、游憩體驗(yàn)價(jià)值等非定性的內(nèi)容評(píng)價(jià)

（3）美景度評(píng)價(jià)法[27]（Scenic Beauty Estimation，SBE）

主張以群體的普遍審美趣味作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，確立景觀(guān)美景度與偏好度的影響因子，并建立相關(guān)預(yù)測(cè)模型。其步驟如下：①樣地選取；②景觀(guān)拍攝；③照片評(píng)判打分；④構(gòu)建要素并打分；⑤數(shù)據(jù)分析；⑥評(píng)價(jià)模型建立；得出結(jié)果。

段敏杰[9]選取北京3個(gè)公園內(nèi)36個(gè)典型植物群落景觀(guān)作為研究對(duì)象，建立美景度與主要景觀(guān)因子之間的景觀(guān)評(píng)價(jià)模型，并得出SBE法建立的多元線(xiàn)性評(píng)價(jià)模型能夠較準(zhǔn)確的進(jìn)行公園美景度預(yù)測(cè)。王美婷[28]以3個(gè)廣州市典型性城市公園為主要對(duì)象，研究了植物景觀(guān)美景度，提出美景度評(píng)價(jià)法注重景觀(guān)品質(zhì)的評(píng)價(jià)，偏重藝術(shù)美學(xué)原理，同時(shí)又與層次分析法對(duì)比研究，并發(fā)現(xiàn)2個(gè)與分析法所評(píng)價(jià)結(jié)果相一致。

美景度評(píng)價(jià)法認(rèn)為風(fēng)景與風(fēng)景審美的關(guān)系為刺激-反應(yīng)的關(guān)系，以景觀(guān)美景度與偏好度的相關(guān)模型將游客對(duì)城市公園的心理反應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（4）兩步移動(dòng)搜索法[29]（Tw o-Step Floating Catchment Area，2SFCA）

其搜索主要分為兩個(gè)階段：第一步對(duì)每個(gè)供給點(diǎn)j，搜索所有在j距離閾值（d0）范圍（即j的搜索區(qū)）內(nèi)的需求點(diǎn)（k），計(jì)算供需比Rj:

這里，dkj為k和j之間的距離，Dk為搜索區(qū)內(nèi)消費(fèi)者（dkj即≤do）的需求，Sj為j點(diǎn)的總供給。

第二步，對(duì)每個(gè)需求點(diǎn)i，搜索所有在i距離閾值（d0）范圍（即i的搜索區(qū)）內(nèi)的供給點(diǎn)（j），將所有的供需比Rj加在一起即得到i點(diǎn)的可達(dá)性

這里dij為i和j之間的距離，Ri是i搜索區(qū)（dij≤d0）內(nèi)的供給點(diǎn)j的供需比。越大，則可達(dá)性越好。

許基偉[15]基于2SFCA分析了武漢市中心城區(qū)公園綠地空間公平性，將非空間屬性融入到空間可達(dá)性研究中，得出武漢市中心城區(qū)的公園綠地空間公平性的評(píng)價(jià)，為武漢市公園綠地發(fā)展提供參考。莊霆堅(jiān)[30]以高斯兩步移動(dòng)搜索法，結(jié)合城市公園的空間分布與人口普查數(shù)據(jù)，在GIS中建立空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析架構(gòu)，對(duì)福州市鼓樓區(qū)的各主街到應(yīng)急避難綠地的可達(dá)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

兩步移動(dòng)搜索法采用兩次“移動(dòng)搜索區(qū)”分別以供給和需求地為基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)兩次計(jì)算在城市公園評(píng)價(jià)可達(dá)性中結(jié)果較為可靠。

（5）景觀(guān)生態(tài)法[31]

景觀(guān)生態(tài)法可以分析城市公園景觀(guān)格局隨著時(shí)間的動(dòng)態(tài)過(guò)程，揭示城市公園景觀(guān)變化的規(guī)律和機(jī)制，為最終實(shí)現(xiàn)城市公園資源的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。選用表征模型如植被覆蓋度、景觀(guān)多樣性指數(shù)等。如楊宇翀[32]通過(guò)ENVI軟件計(jì)算研究區(qū)植被覆蓋度和地表溫度，并利用Arc GIS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，探究區(qū)域植被覆蓋度與地表溫度的耦合關(guān)系，以及公園特征要素對(duì)公園降溫效應(yīng)的影響。為我國(guó)城市森林公園的建設(shè)提供參考依據(jù)。楊利[33]利用RS與GIS技術(shù)，結(jié)合景觀(guān)結(jié)構(gòu)分析軟件Fragstats從斑塊、景觀(guān)層次和景觀(guān)空間格局上研究分析了西洞庭湖青山湖國(guó)家城市濕地公園建設(shè)前后的景觀(guān)空間格局特征及其不同時(shí)期的變化。

景觀(guān)生態(tài)學(xué)以整個(gè)景觀(guān)為研究對(duì)象，強(qiáng)調(diào)空間異質(zhì)性的維持與發(fā)展，重視空間結(jié)構(gòu)與生態(tài)過(guò)程的相互作用。

（6）5種評(píng)價(jià)方法對(duì)比

對(duì)國(guó)內(nèi)城市公園常用評(píng)價(jià)方法的適用范圍及優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較（表3）。

表3 我國(guó)常用城市公園評(píng)價(jià)方法比較

結(jié)語(yǔ)

論文結(jié)合中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)與CiteSpace文獻(xiàn)可視化分析軟件，從不同視角梳理分析了我國(guó)近十年涉及城市公園評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，取得以下研究結(jié)果。

①研究專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域涵蓋諸多相關(guān)專(zhuān)業(yè)，但載文數(shù)量不平均，多集中于城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政和觀(guān)賞園藝與園林這兩個(gè)學(xué)科，生態(tài)、環(huán)境等學(xué)科較少。建議相關(guān)學(xué)科增加對(duì)城市公園評(píng)價(jià)的科研投入，促進(jìn)多學(xué)科交叉，多方位探索，從更全面的角度為城市公園評(píng)價(jià)提供研究方案，從而為“公園城市”的全面統(tǒng)籌發(fā)展建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。

②在評(píng)價(jià)對(duì)象近十年數(shù)據(jù)中顯示，較大尺度的公園評(píng)價(jià)占絕大多數(shù)，小尺度的公園評(píng)價(jià)略少。在公園城市建設(shè)的背景下，城市與自然融為一體的目標(biāo)中，小尺度公園更能達(dá)到城市空間組團(tuán)的健康融合。建議可增加適當(dāng)小尺度公園為對(duì)象的評(píng)價(jià)，以更好指導(dǎo)其建設(shè)，同時(shí)有助于為公園城市的點(diǎn)狀綠色空間發(fā)展提供研究支撐。

③我國(guó)城市公園的評(píng)價(jià)內(nèi)容多為休閑綜合綠地公園的使用者使用感受分析，隨著“公園城市”的提出，城市公園不僅要滿(mǎn)足人民群眾的需要，也要服務(wù)城市生態(tài)發(fā)展。城市目前對(duì)于生態(tài)環(huán)境以及城市氣候、水系凈化相關(guān)的類(lèi)型的公園評(píng)價(jià)較少。在今后的城市公園評(píng)價(jià)中可多關(guān)注于生態(tài)領(lǐng)域，促進(jìn)人工城市環(huán)境與自然環(huán)境協(xié)同發(fā)展服務(wù)社會(huì)。

④研究的熱點(diǎn)近些年多集中在空間公平性、植物配置、使用后分析等方面，除空間公平性研究外其余多為典型個(gè)案的評(píng)價(jià)，缺少將整個(gè)城市的所有公園作為整體研究。將城市中所有公園統(tǒng)一評(píng)價(jià)分析，提出合理建設(shè)管理意見(jiàn)，更有助“公園城市”大系統(tǒng)建設(shè)。

⑤城市公園具有多種類(lèi)型，因此針對(duì)不同評(píng)價(jià)內(nèi)容的評(píng)價(jià)方法也有多種。因暫無(wú)全面的城市公園評(píng)價(jià)方面文獻(xiàn)綜述，導(dǎo)致評(píng)價(jià)內(nèi)容中出現(xiàn)比例失衡，評(píng)價(jià)角度不夠全面等問(wèn)題。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后，評(píng)價(jià)城市公園時(shí)可先判定其所屬類(lèi)型，再確定需評(píng)價(jià)的內(nèi)容。內(nèi)容應(yīng)新穎有指導(dǎo)意義，最終確定適宜的評(píng)價(jià)方法并得出結(jié)論，分析此結(jié)論產(chǎn)生緣由與利弊，用來(lái)進(jìn)一步指引我國(guó)城市公園的規(guī)劃、建設(shè)、更新、管理等。