新聞評論，需要的是更深一度

文_項向榮

新聞評論，深比快更重要

新聞評論，是針對新近發生的有價值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題，闡述有鮮明針對性和指導性觀點的一種新聞文體，一直以來在新聞矩陣中占有重要的位置。毫無疑問，新聞評論的第一屬性當然是新聞，它是新聞體裁中的一種，講究時效追求快是它的重要特征。但是具體到新聞評論領域，卻存在一個怪象：有些新聞評論，看似出手速度很快，卻食之無味；有些新聞評論，看似速度慢了一拍，讀之卻回味雋永，引人深思。

為了求快，一些評論純粹是無感而發，把新聞事實復述一遍，然后文章尾部再加上一些人所共知的大道理，這種沒有深度思考和思想見解的評論，只是掛著評論帽子，再將消息翻版加工一下而已。一味求快的誤區讓評論的皇冠蒙上了灰塵，因為一味求快，不求深度，必定導致文章泛泛而談人云亦云。很多時候，深刻的思想觀點需要鉆研深究才能研磨出來。一篇所謂的“快評”，如果缺少思想見解的成分，就失去了評論的意義。如果一味求快而不追求思想見解，形成一種理所當然的慣性，那么將會對新聞評論本身造成極大的負面影響。

新聞評論并不是反對快，而是應更注重內涵。對于新聞評論寫作來說，既有深度思想觀點，作品出手又快當然是好事，但當魚和熊掌不可兼得時怎么辦？我以為，新聞評論是依托于新聞報道而發，本身就有一定的滯后性，就不是頭口水，如果兩者難以兼得，深比快更重要。因為評論本身的功能就是以思想的深度來引導輿論，這是新聞評論最最重要的功能，是它異于其他新聞體裁的地方。

評論的“新”，在于觀點的“深”

新聞評論的“新”，新在哪里？不是在于所評事件的新，而是所提供思想的“新”，有深度才有新意。評論緊跟熱點沒錯，但并不在于絕對的快，而在于發掘出事件中蘊含的意義，提供給讀者以思想解讀。甚至有時新聞評論跟進熱點的速度稍微慢一點也無妨，畢竟熱點還有發酵的時間與余溫，最重要的還是提供思想。

比如今年7月，南京“夏日祭”因遭質疑而被緊急叫停，之后陸續有超過60個城市的類似漫展宣布取消與延期。這個事情的持續與發酵有半個月之久，如果再去報道某個城市也取消了類似漫展等訊息，在新聞意義上是沒有多大價值了，但是不是這個事件就不值得評價了呢？并非如此，這個持續性的事件反倒給評論提供了視角。當塵埃落定，也是理性思考開始的時候。比如，夏日祭就等于漫展全部嗎？軍國主義著實可恨，但能等同于將別國的文化也一棍子打死嗎？對于具有真善美、對心靈建設有好處的，不論它來自哪一國，都應該抱有“拿來主義”的態度。不能因為國家的關系、歷史的原因，對文化及其產品做狹隘評價，中華民族的優秀傳統當有海納百川的博大胸襟和文化自信。從這個角度解讀事件，深度有了，新意自然也有了。

評論的意義是什么？就在于提供思想觀點，觀點、見解永遠是第一位的。一篇新聞評論，只要觀點新穎、見解深邃，即便修辭手法略顯簡陋稚嫩，仍是優秀的評論作品。有思想深度的評論，傳遞著穿透熱點的冷思考，以思想為鉆，才能帶領讀者不斷向縱深發掘，給讀者以看問題的深角度。評論的影響力，歸根結底取決于思想的穿透力。

評論寫作，怎樣深一度

首先，要深一步觀察。

如何確定一件事情值不值得評論，能不能寫出一篇有深度的評論，這需要作者動筆之前先要進行深度觀察然后確定選材。可以通過演繹思維，自我追問，引發自身思考，一步步推演分析下去，就會得到一個比較有深度的結果，然后決定選材的可評論與否。

比如，今年中秋節恰逢教師節，各地發生了不少家長向老師送禮的事情。編輯部里有種看法，認為評這樣的事屬于陳詞濫調。到底值不值得評論？三令五申之下還有這樣的事發生，本身值得警惕。更重要的是，如今的送禮很多是家長主動為之。換個角度思考：向老師送禮，毀掉老師是必然的，同時更可能是影響社會風氣，對自己的孩子也是不利的。做深一層思考，家長給老師送禮會侵蝕自己孩子的思想品德，讓孩子從小就學會用金錢和物質交換非法利益的行為。教育的本質是用一個靈魂喚醒另一個靈魂，家長這樣的做法是想喚醒什么樣的靈魂？經過這樣的自我追問，可以得出這是一個可以評論的題材。不過好的選題很多時候并非取決于事件本身，而是取決于評論的作者面對同一個新聞事件時，自身具備怎樣的知識儲備和判斷、分析能力。評論文章是作者思想的表達，只有作者平時多思考、多積累，選材時才會有更多選擇。

其次，要有深一步思考。

深度的思考才會引出深度的思想與觀點，才能讓文章更富內涵，刷新讀者認知，引發讀者思考，從而解決問題。評論者必須抱有一種科學嚴謹的態度，透過現象找背后的原因，根據背后的原因開出藥方，尋根溯源，深挖本質，在更深的層次上，去挖掘、揭示事情的本質、問題的關鍵，然后再提出切實可行的對策。這個過程中，要避免一些想當然的思維錯誤，即把現象當成本質，把假設當成結論。要用多維視角對于一件事情進行觀察，多角度思考可以讓文章變得立體，而不是過于淺表化、平面化表述，能夠讓你的文章更有深度和廣度。

寫作新聞評論不是僅僅發表自己的情緒和感受，還要引申拓展與深挖下去。這需要評論作者對評論選題和創作領域有深刻認識。見識是一個評論員綜合素質的體現，也是評論員最重要的素質，它能使評論員看到一般人看不到、看不透的問題。評論作者不僅要有敏銳的社會洞察力、嚴謹的邏輯分析能力，還要有專業的知識背景，才能有深刻的思考力為大眾解讀該領域新聞事件背后的真相、挖掘新聞事件背后隱藏的問題。

第三，要有深一步闡述。

要盡量避免老調常談，多觀察別人沒有注意到的“痛點”，揭示大部分人看不到的東西，展現新聞事件深層本質的東西。依據筆者經驗，可以從小角度進行發散，通過發散思維、關聯思考，能夠讓我們想到很多與主題相關的內容，讓文章內容更豐富、更飽滿。人民日報原總編輯范敬宜寫作的很多評論，就是由小事小角度開篇，而后層層解剖抽絲剝繭，說出關乎國計民生、涉及道德行為的大道理。在文稿表達結構上，則可以采取分析式的結構，或層層遞進，或蜿蜒曲折，這樣的論證過程沒有斧鑿的痕跡。

要注意的是，專業的媒體屬于黨的“喉舌”，它發出的聲音更多代表的是廣大人民群眾的立場，所評論的事物也是大眾關心關注的公共議題。細讀優秀的新聞評論，總是將評論的思想精華濃縮在一兩句話里面。所謂大道至簡，深刻復雜的道理往往也是濃縮在“金句”里面。表述新聞評論的論點常常是一語難求，而一旦能求到一語中的、濃縮觀點的一句妙語，那整篇文章就增色了不少。不要輕看這么一句話，它體現著評論員的認知水準，凝聚著的不僅是作者的學識，還有其思想見識，需要作者在評論文字功夫外的努力和積累。