讀編往來

編者按：《看世界》與讀者互動的欄目再度開啟，我們希望通過這個板塊，與讀者有更多交流和溝通的空間。如果您對《看世界》的內容有所看法或意見，或者發生了與《看世界》有關的小故事，都歡迎投稿交流。你們的每一份關注和每一個評論，我們都會珍視。

【8月下話題《美國禁槍，絕無可能》】

殆知閣：美國一年因槍擊死亡3萬人，交通事故死亡4萬人吸煙死亡40萬人。況且禁槍也不能保證罪犯就不用刀子殺人。總之，這實則是個小問題。我支持全面持槍。

看世界雜志社：美國的槍支管制關乎公民權利、政府權力、利益集團、公共秩序維護之間的博弈，這是“美國式矛盾”，更是個難以解決的矛盾。

【7月下《倫敦：貧民也宜居》】

lowei01：奧運確實讓倫敦東區發展得很好，大片大片的現代住宅的興建，各種商家的駐扎，特別是Stratford的Westfield商場，都帶動了這個地區經濟的發展。而且從外觀上看，真的現代、干凈了很多。不過這個區的居民還是以印巴人居多，這個估計很難改變，當地政府的工作人員也都是印巴人居多。

看世界雜志社：這正反映出倫敦的包容性。在“金錢已經變成對美德的極其重要的試金石”的當下，倫敦的做法似乎沒有想象的那么糟。

【8月上《新網絡戰爭：保護版權還是自由分享？》】

selflocking：這是一個很麻煩的問題，例如我在云特區，每當我打開優酷、土豆網的時候，總是顯示此視頻涉及版權問題，只限大陸播放。保護知識產權是保護創造者的利益，但反過來，如果不擇手段的保護，那版權法本身就是文明的阻礙。

看世界雜志社：要想從根本上找到保護版權所有者權益和合法分享自由之間的平衡，出臺一個切實可行的國際化統一標準才是當務之急。

【7月下《購買釣魚島，石原之意不在島》】

下一縷憂傷：國內政治需要而已。

hedali2004：不可姑息養奸！難道真的要“必先養之，然后滅之”？

看世界雜志社：日本的外務政策幾乎一向都是進攻性、主動性和外向型兼具的，極少時候內斂，茲認為釣魚島更多是個籌碼，下一縷憂傷所言極是。

【8月上《遷都，沒那么簡單》】

米西：城市發展到一定階段，遷都是必然進入考慮范圍的方案。看我們北京現在的情況，如果不予考慮行政中心和經濟中心分離，恐怕都要內爆了。

gudulang8675：中國要遷都真要考慮下，南京靠海太近，發生戰爭時容易被占領，武漢又是在長江邊上，上游有三峽大壩，水患很大。個人覺得還是中原地帶比較好，西安也不錯，有建都歷史，地理位置也極佳！

看世界雜志社：韓國部分行政功能遷都，除了許多首都共有的“大城市病”問題，還有一個很重要的考量是出于國防安全。

【5月下《曼谷車事》】

雨靜需要水：曼谷的城市規劃混亂，常常一條巷子幾公里，沒有公共汽車。而且曼谷的公共汽車相對城市規模來說很少，所以在公共交通跟不上的情況下，只能買車了。為了稅收，曼谷政府鼓勵買車，還有很多買車的優惠政策，但是他們真的不注重公共交通，所以曼谷人痛恨堵車的同時，還是得買車，繼續買車。

看世界雜志社：這是沒有長遠規劃的做法，必將形成一個惡性循環。