海門地區糯玉米品種比較試驗初報

王映春 高翔

（南通市海門區農業科學研究所，南通 226111）

糯玉米營養豐富，其鮮果穗所含的可溶性蛋白易被人體消化吸收，是老少皆宜的保健營養食品。江蘇省南通市海門區有食用和種植糯玉米的傳統習慣，當地糯玉米種植面積常年在3 333.33 hm2左右，生產的糯玉米除了滿足本地需求外，還銷往上海和蘇南等地區。但是，隨著消費者生活水平的不斷提高，人們對糯玉米的品質提出了更高要求，而海門區現有的糯玉米品種已不能滿足市場需求。為此，南通市海門區農業科學研究所開展了春季糯玉米品種比較試驗，以期篩選出適合海門區種植的糯玉米品種，以供當地種植戶參考借鑒。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試糯玉米品種為“連彩糯1607”“蘇科糯1702”“蘇玉糯1803”“虞瓏糯1612”“蘇玉糯5號”，以“蘇玉糯5號”為對照品種（CK）。

1.2 試驗設計

試驗于2021年4月—7月在南通市海門區農業科學研究所的試驗園區內進行。試驗設1個品種為1個處理，每處理重復2次，隨機區組排列，每小區面積為30.24 m2（小區長10.8 m、寬2.8 m）。

各小區糯玉米均采用大小行種植，每小區種植4行，大行距1.1 m、小行距0.30 m，穴距0.21 m，折合每667 m2種植4 500株。各小區四周均采用同一品種延伸作保護行。

1.3 調查項目

試驗期間調查各糯玉米品種的生育期；糯玉米成熟后，在第1個重復小區隨機取樣10株，調查各糯玉米品種的農藝性狀；糯玉米收獲時，實收2個重復小區，計算產量平均值作為小區產量，并折算每667 m2產量，且于第1個重復小區隨機取樣10株，調查各糯玉米品種的果穗性狀和口感品質。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，在本試驗條件下，“連彩糯1607”“蘇科糯1702”“虞瓏糯1612”的全生育期較短，均為95 d，“蘇玉糯1803”“蘇玉糯5號”的全生育期均為97 d。

表1 各參試糯玉米品種的生育期比較

2.2 農藝性狀

由表2可知，在本試驗條件下，“蘇科糯1702”“蘇玉糯1803”“蘇玉糯5號”的株高和穗位高均較高，株高均在240 cm以上，穗位高均在120 cm以上。從果穗性狀看，“虞瓏糯1612”的果穗最長，為18.2 cm，“連彩糯1607”的果穗最短，為16.3 cm；“虞瓏糯1612”的果穗最粗，為4.6 cm，“蘇玉糯5號”的果穗最細，為4.3 cm；“虞瓏糯1612”的果穗禿尖最短，為1.0 cm，“蘇科糯1702”的果穗禿尖最長，為3.0 cm；“蘇科糯1702”的果穗穗行數和行粒數均為最少，分別為14.6行和29粒。

表2 各參試糯玉米品種的農藝性狀比較

2.3 產 量

由表3可知，在本試驗條件下，除“蘇科糯1702”的產量低于對照外，其他糯玉米品種的產量均高于對照，其中，“連彩糯1607”“虞瓏糯1612”的每667 m2產量均超過800 kg，分別為891.3、813.8 kg。

表3 各參試糯玉米品種的產量比較

2.4 品 質

由表4可知，在本試驗條件下，“蘇玉糯1803”因禿尖少、粒色好、籽粒排列整齊、出籽率高，其外觀品質得分最高，為27分；“虞瓏糯1612”次之，外觀品質得分為26分。同時，“虞瓏糯1612”因糯性佳、皮渣少、風味好，蒸煮品質得分最高，為60分。因此，“虞瓏糯1612”的品質評價總分最高，為86分；其次是“蘇科糯1702”“蘇玉糯1803”，品質總評分均為84分。

表4 各參試糯玉米品種的品質評分比較

3 結 論

試驗結果表明，“虞瓏糯1612”“蘇科糯1702”“蘇玉糯1803”的口感較好，品質評分均超過對照“蘇玉糯5號”；“連彩糯1607”“虞瓏糯1612”“蘇玉糯1803”的豐產性較好，產量均高于對照“蘇玉糯5號”；“連彩糯1607”“蘇科糯1702”“虞瓏糯1612”的全生育期均短于對照“蘇玉糯5號”。通過對各參試糯玉米的產量、生育期、農藝性狀和品質進行綜合比較，“虞瓏糯1612”“蘇玉糯1803”在品質和豐產性方面的綜合表現較好，適合在海門區進行推廣種植，但注重糯玉米產量和早熟性的種植戶也可選用“連彩糯1607”進行種植。