河北省唐山市遷西縣南劉古莊隋長城烽燧遺址勘察簡報

唐山市文物古建研究所 遷西縣文物管理所

2017 年2 月，遷西縣太平寨鎮南劉古莊村民發現村北尖子嶺發現盜洞，疑似古墓葬被盜。唐山市文物古建研究所接訊后，隨即派人到現場查看，并收集現場盜出的部分陶片、碎骨和石灰等。為進一步確定其內涵，經河北省文物局批準，唐山市文物古建研究所聯合遷西縣文物管理所對其開展考古勘察工作，最終確認該處遺跡主體為隋代長城烽燧遺址?，F就相關情況簡報如下。

一、地理位置與環境

尖子嶺烽燧遺址位于遷西縣太平寨鎮南劉古莊村東北300 米尖子嶺山頂，西南距遷西縣城21 千米，西距灤河支流清河僅0.8 千米,南距灤河主河道5.8 千米，北距城子嶺明長城約6.3 千米，距太平寨明代城堡約3.1 千米（圖一）。地處小型山間盆地北端，其北部為較高山嶺，南部為相對平緩的丘陵地帶，山頂為小盆地最高點，中心地理坐標為北緯40°12′32.31″，東經118°32′49.55″，海拔高度165 米。在其所處位置登頂尖子嶺烽燧，向北可眺望明長城。

圖一 尖子嶺烽燧遺址位置示意圖（根據《長城資源要素分類、代碼與圖式制圖》）

二、勘察概況

烽燧遺址位于尖子嶺山頂，平面呈不規則橢圓形，現存高度約2.5 米，頂部殘存部分直徑約9.7 米，底部直徑約16 米。為便于了解其地層堆積及堆砌方式，我們采取了探溝方法（圖二）。

圖二 尖子嶺烽燧遺址平、剖面圖

本次勘察共開掘探溝兩條，分別編號2017QJTG1 和2017QJTG2（以下簡稱TGI 和TG2）。TG1 位于烽燧西側，方向為南北向，探溝長5.4、寬1.5 米。TG2 位于烽燧東側中間部位，方向為東西向， 長2、寬1.5 米。TG1 西端與TG2 東壁中間相連，兩溝呈╦形。

（一）地層堆積

現以TG2 北壁、東壁和南壁為例，介紹尖子嶺烽燧遺址地層堆積情況（圖三）。

圖三 TG2 北壁、東壁和南壁剖面圖

第①層 紅褐色砂質黏土，厚度0.25 ～0.4 米，土質較硬，顆粒狀明顯，夾有較大花崗巖碎石塊和植物根莖。不見遺跡遺物。

第②層 紅褐色砂質黏土，厚度0.45 ～0.7 米，土質致密堅硬，層內可見較多碎石塊，石塊較大，樹根及其他植物根系，ZD3 和少數平洞開口于此層下。

第③層 紅黃褐色砂質黏土，厚度0.45 ～0.6米，土質致密堅硬，粘性稍差。粗顆粒狀明顯。層內多碎石，在2 ～5 厘米處，少見大塊碎石。

第④層 黃褐色砂質黏土，厚度0.65～0.75米，土質致密堅硬，稍顯粘性，偶見群狀碎石和炭屑，層內底部發現少量泥質灰陶素面陶片、青瓷片、白瓷片和鐵片等。

第⑤層 灰白色灰燼土，厚度0.1 ～0.15 米，土質疏松，層中可見碳灰夾層，包含物有炭屑、紅燒土、動物骨骼、泥質灰陶片和鵝卵石等，幾乎不見碎石，層底可見不規則擺放的鵝卵石塊。

第⑤層下為山石層。

盜洞入口位于烽燧南面，進深1.7 米后折而斜向東，盜洞總長約5 米。最高部位距地表1.2 ～1.4 米，形狀呈不規則弧形。盜洞底部為山石層，TG1 南端和TG2 南壁下均可見暴露的盜洞。洞內可見第④層黃褐土堆積層和第五層灰白土堆積層，偶見散遺獸骨。

（二）遺跡

1.柱洞共4 個，編號ZD1-ZD4。

ZD1 位于TG1 南端，開口于⑤層下，柱洞向下深入山石層，山石層以上毀棄無存，直徑0.3、深0.25 米，無遺物。

ZD2 位于TG1 南端，開口于⑤層下，南距ZD1 約0.3 米，向下深入山石層0.45、直徑0.2 米，底部發現白釉深腹碗瓷片。

ZD3 位于TG1 北半段偏西，東部緊鄰Z1，開口于⑤層下，直徑0.27、深0.23 米。洞內堆積為灰白色灰燼土，底為花崗巖山皮土。

ZD4 位于TG2 北壁西端，開口于①層下，柱洞基礎深入山石層約0.4、通高2.3、直徑0.15 米。洞內堆積均為暗褐色朽木灰土。

2.灶2 個。

Z1 位于TG1 中部，開口于⑤層下，平面呈圓角方形，邊長約0.5 米，東南角被平洞破壞，灶底有3 根木炭，呈“爪”形分布，灶內堆積為紅燒土（圖四）。

圖四 Z1 照片

Z2 位于TG2 東端，開口于⑤層下，平面呈圓角方形，邊長約0.5 米，東部坑邊發現有殘鐵釜片和多類獸骨，出土1 件鐵矛鐓（圖五）。

圖五 Z2 平、剖面圖

3.平洞

在探溝四壁有大量平洞，大致可分三層，平洞位置多東北—西南向。TG1 西壁平洞13 個，北壁4 個，東壁2 個，南壁2 個。TG2 北壁平洞5 個，東壁6 個，南壁4 個。平洞長度1.4 ～4.2 米，直徑0.1 ～0.15 米。通過平洞位置及斜向程度推斷，探溝兩側剖面同層位暴露的部分平洞是同一平洞。平洞內堆積可分上下兩層，下層多為灰白色草灰土，上層為朽木腐土，推測平置木材腐朽所致（圖六）。

圖六 平洞分層平面圖

（三）遺物

出土的遺物雖不多，但仍可分陶、瓷、鐵等類，可辨器型有碗、盤、布紋板瓦、鐵矛鐓等。陶片均為素面泥質灰陶，硬度較高，純凈無雜質，部分陶片上有孔。

1.白釉深腹碗

敞口，圓唇，斜直腹較深，假圈足，足底略內凹。器身內、外均施白釉，白釉泛黃，內滿釉，外釉不及足。灰胎，施白色化妝土。內有三個支釘燒痕?？趶?2.5、底徑4.7、通高8.8 厘米（圖七，1；圖八）。

圖八 白釉深腹碗彩圖

2.青瓷盤

侈口，圓唇外撇，淺盤，通體施青釉，全身裂片，淺盤以下缺失?？趶?4 厘米（圖七， 2；圖九）。

圖九 青瓷盤彩圖

圖七 白釉深腹碗和青瓷盤線圖

3.鐵矛鐓

一端尖銳，一端較平，平端有一圓形孔深入矛鐓，截面為環形，殘長7.8 厘米（圖一〇）。

圖一〇 鐵矛鐓彩圖

三、結 語

（一）尖子嶺烽燧結構及其使用性質

尖子嶺烽燧堆積的上半部分，為夯筑的烽燧遺存，夯層之間平鋪有多層木材和石塊，以對夯土加固拉筋，防止坍塌滑落，平洞應為木材腐朽以后形成。平洞內下部的灰白色草灰是放置木材之前撒上的，可以起到防潮和緩解木材腐朽的作用。ZD4 深入山石層0.4 米，用以提高烽燧建筑的承載力，減少沉降。堆積下半部分為年代稍早的第⑤層堆積，根據殘存的灶、柱洞，以及包含有灰燼、各類獸骨和1 件鐵矛鐓，可以推測該空間為房址類建筑。但其堆積層位較薄，說明使用時間較短。

綜上，第⑤層堆積的房址類建筑應是早期修建的“戍所”類設施，經短暫使用，廢棄后用夯土填埋并堆積成臺，形成第①②③④層堆積，作為烽燧使用。但受限于勘探面積，該“戍所”的分布狀況及其與烽燧之間的關系尚不清晰，有待下一步考古工作解決。

（二）尖子嶺烽燧的年代

本次勘察所獲的標本較少，有青釉高足盤和白釉深腹碗各1 件，以及陶瓦片、鐵釜殘片、獸骨獸牙等。其中白釉深腹碗形制與邢臺市內丘縣步行街①、隋元威夫婦墓②和隋李裕墓③出土白釉深腹瓷碗相同，青瓷盤與邢窯、淮南窯燒制的青釉高足盤相似，故烽燧的年代應在隋代前后。

從歷史文獻中可以看出，北齊至隋朝前后共十余次大規模修筑長城，屯兵戍守?！侗笔贰闪w傳》記載：“北齊河清三年，自庫堆戍東拒于海，隨山屈曲二千余里。其間凡有險要，或塹山筑城，或斷谷起障，并置立戍邏五十余所”④?！顿Y治通鑒·卷一百六十六》記載：“北齊文宣帝天寶七年，齊自西河總秦戍筑長城，東至于海。前后所筑，東西凡三千余里，率十里一戍，其要害置州鎮，凡二十五所”⑤?！吨軙び谝韨鳌酚涊d：“北周大象年間大司徒于翼巡長城，立亭障，創新改舊”⑥。《資治通鑒·卷一百七十五》所記隋開皇元年幽州總管陰壽收復長城內外失地，“緣邊修保障，竣長城……屯兵以備之”⑦。顧炎武在《京東考古錄》記載：“隋文帝開皇六年二月丁亥，復令崔仲方發丁十五萬，于朔方以東緣邊險要筑數十城。七年發丁男十余萬人修長城，二旬而罷”⑧。

目前所見河北東部現存的北齊至隋長城遺跡有撫寧上莊坨到石河西岸老龍臺9.5 千米的土石長城和山海關東紅墻子一段⑨和遷安徐流口附近的一段幾百米長的石墻⑩。1981 年，在承德灤平縣明長城磚垛口一側發現隋代記事碑，記載了開皇十七年（597 年）修筑長城的事實?。學界一般認為冀東段明長城是利用北朝至隋長城修建而成，但尖子嶺烽燧遺址位置處于明長城南側約6.3 千米，距離明長城本體較遠，故其性質可能為向內地州府傳遞情報的烽火臺。與陜西地區發現的隋長城烽燧?相比，兩者均為夯土建筑，坍塌嚴重為圓形土包狀，不同的是陜西地區隋長城烽燧均在長城內外1 千米范圍內，而尖子嶺烽燧卻在明長城墻體南部較遠位置，這為我們探尋隋長城烽燧的不同作用和類型增加了新的資料。

尖子嶺烽燧的發現首次從考古學角度證實了唐山地區存在北朝至隋代的長城相關遺跡，從側面印證了歷史資料記載的真實性，對研究北朝至隋代長城烽燧及早期戍所（哨站）的建筑結構、建造方法，有重要的價值和意義。

發掘領隊：翟良富

參加人員：王興明 陳 環

整理人員：趙立國 高 熊 張珊珊

繪圖人員：王興明 王源新

執 筆：高 熊 徐 磊 王源新

注 釋

① 河北省文物考古研究院、邢臺市文物管理處、內丘縣文物保護管理所、臨城縣文物保護管理所：《邢窯》，科學出版社，2021 年。

② 陜西省考古研究院、咸陽市文物考古研究所：《隋元威夫婦墓發掘簡報》，《考古與文物》2012 年1 期。

③ 陜西省考古研究院:《西安南郊隋李裕墓發掘簡報》，《考古與文物》2009 年7 期。

④ [唐]李延壽：《北史》，吉林人民出版社，2005 年。

⑤ ⑦ [宋]司馬光：《資治通鑒》，中華書局，2009 年。

⑥ [唐]令狐德棻：《周書》，中華書局，1971 年。

⑧ [清]顧炎武：《昌平山水記京東考古錄》，北京古籍出版社，1982 年。

⑨ 鄭紹宗、鄭立新：《河北古代長城沿革考略（上）》，《文物春秋》2009 年3 期。

⑩ 據河北省長城資源調查隊資料。

? 鄭立新：《金山嶺長城磚垛口發現的古殘碑》，《文物春秋》2011 年1 期。

? 陜西省考古研究院、西北大學文化遺產學院：《陜西省早期長城資源調查報告》，文物出版社，2015 年。