基于Cooc 的長三角一體化研究知識圖譜分析

李 艷，葉明確

（1.上海大學 經濟學院，上海 200444；2.嘉興南湖學院 現代金融學院，浙江 嘉興 314001）

長三角地區作為“一帶一路”倡議和“長江經濟帶”國家戰略的交匯地，要代表中國參與全球競爭，離不開區域一體化的支撐，長三角區域一體化發展已經上升為國家戰略[1]。文章采用科學計量方法對2001—2020 年的國內關于長三角一體化的相關文獻所涉及的研究人員、研究機構、關鍵詞等進行統計，試圖分析出國內長三角一體化相關研究的文獻發表量、開展長三角一體化的主要研究人員及機構、長三角一體化相關的研究熱點、長三角一體化研究的演化及進展等[2]。因此，文章將可視化軟件運用到長三角一體化研究中，將傳統文獻分析法與可視化軟件Cooc 相結合，通過分析國內長三角一體化的相關研究，有助于了解并掌握該領域的研究現狀、研究熱點與趨勢，有助于進一步推動長三角一體化研究的發展。

一、數據來源與研究方法

1.數據來源

為全面分析中國長三角一體化的研究現狀和演化趨勢，文章參照徐迎迎、魏端斌(2015)的做法[3]以長三角一體化為研究內容，以中國知網CNKI 數據庫為數據來源，選擇“高級檢索”類型，以“長三角一體化”在篇名中進行檢索，匹配方式為“精確”，檢索時間為2020 年12 月31 日。同時為了保證數據的完整性與權威性，文章選擇了2001—2020 年的SCI 來源期刊、EI 來源期刊、核心期刊、CSSCI 和CSCD 等期刊文獻，共檢索出來1188 條文獻，利用Cooc 軟件對文獻進行合并、檢驗、刪除、提取、去重等，排除了長三角一體化會議摘要、雜志征稿信息、消息、資訊、報道等，最終共篩選出1120 篇相關文獻作為文章的數據來源[4]。

2.研究思路與方法

文章用Cooc 軟件對樣本進行處理，選用發文量、機構、作者、關鍵詞作為主要判別指標，且選擇發文量較多的機構、作者及高頻關鍵詞進行代表性分析。首先，文章對數據庫文獻的時間變化規律、作者、機構等進行描述性及可視化分析處理，以便明晰長三角一體化的研究現狀；其次，對長三角一體化文獻的關鍵詞共現、關鍵詞聚類及關鍵詞的詞云圖進行分析，探究長三角一體化領域的研究熱點；最后，繪制長三角一體化研究的關鍵詞、機構、作者的演化趨勢圖等，探析長三角一體化領域的演化趨勢[5]。

二、長三角一體化領域研究現狀分析

1.發文量及其他相關指標分析

通過對2001—2020 年長三角一體化研究領域發表的1120篇相關文獻進行分析得出，2001 年的發文量為0，而且通過查詢CNKI 數據庫發現2000 年的發文量也為0，這說明國內學者在2001 年之前對長三角一體化的研究尚處于萌芽階段，還未開始在各核心期刊上發表長三角一體化的文章；2001—2010 年的發文量整體迅速上漲，且于2010 年發文量達到頂峰，為113篇，這說明國內學者對長三角一體化的研究處于快速發展階段，這主要受益于2008 年國家出臺的《長三角一體化指導意見》。2011—2020 年的發文量呈先下降后上升的趨勢，這說明從2011—2017 年國內學者對長三角一體化的研究熱度有所下降；2018—2020 年的發文量呈上升趨勢，且2019 的發文量為104 篇，僅次于2010 年。從趨勢線來看，從2001—2020 年趨勢線呈上升趨勢，這說明在該樣本期內學者對長三角一體化的研究越來越多，這主要是由于國家對長三角一體化發展的重視和引領。由此趨勢可預見，隨著長三角一體化的深入發展，接下來將有更多的學者進行長三角一體化的研究，從側面反映出長三角一體化領域尚有較大的研究空間。

同時，通過分析得出，2001—2020 年長三角一體化研究領域的作者總數、關鍵詞總數、期刊總數、機構總數的變化趨勢跟發文量的變化基本保持一致，2001—2010 年的發文量整體呈迅速上漲趨勢，且作者總數、關鍵詞總數、期刊總數、機構總數在2010 年達到最大值，分別為189、306、78、138；2011—2017 年長三角一體化研究領域的關鍵詞總數、期刊總數、機構總數、作者總數整體呈下降趨勢；2018—2020 年長三角一體化研究領域的關鍵詞總數、期刊總數、機構總數、作者總數整體呈上升趨勢，且分別于2019 年達到最大值321、69、136 與186。綜合來看，2001—2020 年長三角一體化研究領域的作者總數、關鍵詞總數、期刊總數、機構總數整體呈上升趨勢，由此可以預測2021 年以后學術界有關長三角一體化領域的研究將會越來越多。

2.機構合作分析

通過對發文機構合作情況進行分析得出，2001—2020 年長三角一體化領域的發文總量大于5 篇的研究機構共有17 個，其中發文量最多的為中國科學院南京地理與湖泊研究所，該機構從事長三角一體化領域研究開始的時間較早，研究經驗和知識豐富，發文主要登載于《經濟地理》 《長江流域資源與環境》 《地理學報》等多個期刊上；其他研究機構的發文總量差別不是很大，且參與研究的機構中高校占了絕大部分，因此，以后一定要充分發揮和提升高校的研究力量[6]。

發文機構合作方面，長三角一體化研究中含有機構文章總數1068 篇，合作率為0.27；合作度為0.98，其中包含1 個機構的文章篇數為777，包含2 個機構的文章篇數為226，包含3個機構的文章篇數為45，包含4 個機構的文章篇數為17，包含5 個機構的文章篇數為2，包含9 個機構的文章篇數為1，這整體說明關于長三角一體化研究中機構合作的不是很緊密[7]。

圖1 為長三角一體化領域20 年來發文總量在5 篇以及上的主要研究機構合作的可視化圖譜，從中可以看出：這些研究機構主要形成了4 個較大的合作網絡，分別是由以中國科學院南京地理與湖泊研究所為中心的中國科學院大學、中國科學院研究生院形成的合作網絡；由以南京大學經濟學院為中心的清華大學公共管理學院、南京大學長江三角洲經濟社會發展研究中心、南京大學商學院、南京師范大學商學院、南京大學長江產業經濟研究院形成的合作網絡；由以華東師范大學為中心的上海社會科學院、華東理工大學商學院形成的合作網絡；由以浙江大學區域與城市發展研究中心為中心的上海理工大學管理學院、浙江大學公共管理學院、浙江大學經濟學院、南通大學商學院所形成的合作網絡。這些合作網絡主要分布在南京、上海、浙江、北京，基本都是同省市研究機構之間的合作，跨地區合作的情況特別鮮見。這說明要加快長三角一體化的研究步伐，提高研究機構之間的合作強度，加強研究機構之間的跨地區及跨領域的合作[8]。

圖1 2001—2020 年長三角一體化研究領域的主要機構合作情況分布

3.作者合作分析

利用Cooc 對2001—2020 年各發文作者進行頻次分析和共現分析，以便分析各作者的發文總量及作者合作的情況[9]。分析得出，2001—2020 年發文總量為5 篇及以上的作者共有20個，其中發文量最多的作者為南京大學的劉志彪，其他作者的發文總量不是很高且差別不大，這說明各學者對長三角一體化的研究還有待加強。

發文作者合作方面，作者的合作率為0.46，合作度為1.41，這說明關于長三角一體化研究中作者合作率和合作度都較低，作者合作有待提升。圖2 為長三角一體化領域20 年來作者合作的可視化圖譜，從中可以看出：從事長三角一體化研究的學者主要形成了兩大作者合作網絡，具體為以王能洲、劉曙華、沈玉芳、馬仁鋒、張婧、曾剛、陳雯、陳建軍為主研究形成的合作網絡，及以曹衛東、張敏、李程驊、黃南、朱俊成、張宇為主研究形成的合作網絡。相對而言，這兩大作者合作網絡的合作人數及合作發文量較多，合作強度較大，但合作伙伴多為師徒或同門，跨單位或跨學科的合作較少。此外，還有其他較小的以朱舜、楊上廣、吳柏均、黎文勇研究形成的合作網絡；以王振、曾剛、洪銀興、李娜研究形成的合作網絡；以唐亞林與于迎、宋偉軒與季菲菲、黃潔與陳國亮分別研究形成的合作網絡。綜合來看，長三角一體化研究并未形成較廣泛和緊密的作者合作網絡，作者合作有待加強。

圖2 2001—2020 年長三角一體化研究領域的主要作者合作情況分布

三、長三角一體化領域研究熱點分析

關鍵詞可以反映某時期內某學術領域研究的發展脈絡和發展方向[10]。文章首先繪制長三角一體化研究領域的高頻關鍵詞共現圖譜，分析長三角一體化的一般研究熱點；接著去掉意義不大的高頻關鍵詞并繪制詞云圖，分析長三角一體化的具體研究熱點[11]。

1.關于長三角一體化研究的關鍵詞共現分析

首先，文章從數據來源中的1120 篇文獻中提取關鍵詞，共得到關鍵詞2365 個，其中，關鍵詞出現的頻次越高，說明關鍵詞在該研究領域越重要。圖3 為出現頻次在10 及以上共41 個高頻關鍵詞的共現譜圖，通過圖3 綜合分析可得：這些關鍵詞的節點和中心性較大，構成了長三角一體化的基礎研究方向，緊密對接“長三角一體化”研究內容本身，是構成“長三角一體化”研究的基本要素。結合這些關鍵詞出現的最早年份和半衰期發現，這些詞都出現在2002 年，即長三角一體化研究的早期，加之頻次高、中心性突出，可以判定這些關鍵詞是長三角一體化的基礎研究領域[12]。

圖3 2001—2020 年長三角一體化研究領域的主要關鍵詞共現圖譜

2.關于長三角一體化領域的一般研究熱點分析

文章結合長三角一體化領域的相關研究，將長三角一體化研究領域的41 個高頻關鍵詞進行聚類，得出長三角一體化的一般研究熱點主要為長三角一體化的基礎研究、協同創新研究、發展與合作研究及區域經濟一體化研究四個方面，這四大領域可以整體反映2001—2020 年長三角一體化領域的研究熱點[13]。其中，基礎研究主要是對長三角一體化領域所包含的城市群、空間結構及與珠三角、京津冀對比分析等進行研究；協同創新研究是在基礎研究的前提下，對長三角一體化過程中的經濟發展、金融發展及協同創新進行研究；發展與合作研究對長三角一體化的區域合作、經濟一體化及協同機制進行研究；區域經濟一體化研究是對長三角區域經濟一體化的研究。

3.關于長三角一體化領域的具體研究熱點分析

在長三角一體化的一般研究熱點的分析基礎上，文中去掉了長三角、長三角地區、長三角一體化、長三角區域、長江三角洲、區域等這些并不能體現具體研究熱點的高頻關鍵詞后，繪制了2001—2020 年關于長三角一體化研究領域關鍵詞的詞云圖（圖4），以便簡單明了地看出長三角一體化的具體研究熱點[14]。

通過圖4 可以得出：2001—2020 年長三角一體化領域的具體研究熱點可以歸納為經濟方面、城市群方面、空間結構方面、上海方面這四個研究方面[15]。其中，經濟方面的研究主要表現為經濟、經濟增長、人才管理、企業管理、比較優勢、金融、財政金融、市場、經濟區等關鍵詞；城市群方面的研究主要表現為城市群、珠三角、京津冀、都市圈、城市化等關鍵詞；空間結構方面的研究主要表現為空間特征、安徽、浙江、接軌上海、江浙滬等關鍵詞；由于上海在長三角城市群中占據重要地位，因此很多學者開始重點研究上海的經濟、金融、人才等方面。通過對20 年來國內學者關于長三角一體化領域的具體研究熱點進行分析，可以得出學術界關于長三角一體化研究的方向，同時為今后學者進行長三角一體化的研究提供參考和借鑒，也為國家或地方政府制定關于長三角一體化發展的政策或方針提供理論參考。

圖4 2001—2020 年長三角一體化研究領域的關鍵詞詞云圖

四、長三角一體化研究的演化趨勢分析

1.長三角一體化研究領域的關鍵詞演化趨勢分析

按照五年為一個階段，文章把2001—2020 年劃分四個階段，繪制關于長三角一體化研究文獻中出現頻次排名前10 的關鍵詞演化趨勢圖（圖5），直觀地體現出長三角一體化研究領域的關鍵詞演化趨勢[16]。

通過圖5 可以看出長三角一體化高頻關鍵詞的演化發展脈絡大致分為四個階段：第一階段是2001—2005 年，該階段是長三角經濟一體化研究的萌芽期，并且進展很大；第二階段是2006—2010 年，此階段在第一階段的基礎上，加強了對長三角城市群方面的研究，并且涉及到城市群及區域合作等新的研究內容；第三階段是2011—2015 年，此階段的研究比前兩階段更加側重區域一體化及區域合作的研究，同時學者還加強了對城市群的研究，并出現了京津冀這一新的研究熱點，相關研究領域不斷延伸；第四階段是2016—2020 年，此階段的研究出現了長三角一體化、長三角城市群、高質量發展、長江經濟帶等新的研究熱點，這說明學術界開始側重對空間結構、長三角城市群及長三角高質量發展的研究，研究領域進一步延伸，研究成果日益豐富。

圖5 2001—2020 年長三角一體化研究領域的關鍵詞演化趨勢圖

2.長三角一體化研究領域的機構演化趨勢分析

繪制關于長三角一體化研究文獻中發文量排名前10 的研究機構演化趨勢圖，如圖6 所示：第一階段是2001—2005 年，該階段的研究機構對長三角一體化的研究還處于初級階段，發文量較少，研究機構地理分布較零散；第二階段是2006—2010年，本階段發文量大幅增加，且研究機構主要分布在南京，呈現地理集聚現象；第三階段是2011—2015 年，本階段研究機構主要分布在南京和上海，且南京在研究中繼續起帶頭引領作用；第四階段是2016—2020 年，本階段上海的研究機構發文總量首次超過南京，起主導作用?？傮w來看，2001—2020 年長三角一體化研究領域的研究機構還是以上海和南京為主，地理集聚現象日益明顯，并且上海超過南京，在研究中發揮主導作用。今后，其他研究機構想要進行長三角一體化領域的相關研究，可以積極與上海及南京等的研究機構合作，以學習和借鑒他們的研究成果和研究方法[17]。

圖6 2001—2020 年長三角一體化研究領域的機構演化趨勢圖

3.長三角一體化研究領域的作者演化趨勢分析

圖7 為長三角一體化研究文獻中發文量排名前10 的作者演化趨勢圖，第一階段是2001—2005 年，此階段發文量相對較少，但劉志彪發文量較多，且遠超其他作者；第二階段是2006—2010 年，此階段發文量比上階段有所增加，作者發文量的差距逐漸縮小，且陳建軍發文量超越劉志彪，陳玉芳后來居上排名第三；第三階段是2011—2015 年，此階段發文量與第二階段基本持平，但陳雯發文量最多，且超過了研究經驗豐富的劉志彪、沈玉芳等學者；第四階段是2016—2020 年，此階段發文量最多，除了劉志彪外，還涌現了肖立偉、曾剛、王振等一批新的研究者?？傮w來看，2001—2020 年長三角一體化領域的研究作者中劉志彪、陳建軍、沈玉芳等起帶頭引導作用，但隨著對長三角一體化研究的深入，不斷涌現如陳雯、劉曙華、肖立偉、王振等新一批的研究者。今后，隨著研究者經驗的積累及新一批研究者的不斷加入，關于長三角一體化的研究將會越來越多，研究的深度和廣度也將不斷加深。

圖7 2001—2020 年長三角一體化研究領域的作者演化趨勢圖

五、結論及啟示

文章利用Cooc 軟件，結合相關計量學統計方法對2001—2020 年這20 年間發表在CNKI 數據庫中的關于長三角一體化研究的1120 篇文獻進行可視化分析，主要包括對2001—2020年長三角一體化研究領域的發文總量、作者合作、機構合作、關鍵詞、演化趨勢等進行深入分析，系統分析長三角一體化研究領域的作者、機構、研究熱點與演化脈絡等，整理出長三角一體化研究領域的大致框架[18]，并得出如下結論：

第一，通過對長三角一體化研究領域的發文量進行分析得出：2001—2020 年長三角一體化研究領域的發文量整體呈增長趨勢，且近年來在國家層面來看，國家及地方都在不斷出臺關于長三角一體化的政策、綱要及建議，這從側面反映出長三角一體化領域尚有較大的研究空間。

第二，通過對長三角一體化研究領域的機構進行分析得出：2001—2020 年長三角一體化研究領域內，發文量及學術影響力較大的機構主要集聚在南京和上海，機構合作不是很緊密，跨地區、跨領域及跨單位合作較少。因此，要加快長三角一體化的研究步伐，必須提高研究機構之間的合作強度，加強研究機構之間的跨地區、跨領域及跨單位的合作。此外，長三角一體化研究領域的機構主要為高校、研究所及研究院，幾乎沒有企業，在目前強調產學研結合的形勢下，長三角的各高校、研究院及研究所應盡快拓展與企業間的合作。

第三，通過對長三角一體化研究領域的作者進行分析得出：2001—2020 年作者發文總量不是很多，差別也不是很大，這說明各學者應投入更多的時間和精力加強對長三角一體化的研究。同時，長三角一體化研究的作者間開展合作的強度不大，合作關系不太緊密，作者合作有待提升。因此，為了提升長三角一體化的研究進度，應該建立廣泛、緊密的作者合作網絡，加強作者之間的合作。

第四，通過對長三角一體化研究領域的關鍵詞進行分析得出：2001—2020 年長三角一體化領域的一般研究熱點為基礎研究、協同創新研究、發展與合作研究、區域經濟一體化研究四個方面；具體研究熱點為經濟方面、城市群方面、上海方面、空間結構方面四個研究方面。今后，學者進行長三角一體化相關研究時可根據這些研究熱點，不斷深化對長三角一體化的研究。

第五，通過對長三角一體化研究的演化趨勢分析可以得出：2001—2020 年長三角一體化研究領域每階段的關鍵詞、研究機構、研究作者都有相應的演化趨勢，通過該演化趨勢分析不但有助于進行長三角一體化研究前沿的分析，而且為今后學者進行長三角一體化的研究提供參考。

總體來看，長三角一體化領域尚有較大的研究空間，首先，長三角一體化研究領域的作者、科研機構、高校及企業還要投入大量的時間和精力進行深入研究[19]。其次，要加強長三角一體化領域各研究機構的跨區域交流、合作與共享，加大合作的力度、深度與廣度。最后，長三角一體化研究兼具自然學科及社會科學特征，因此，學者們要具有寬闊的研究視野，加強跨學科間的交流合作，注重跨學科領域的研究融合，努力為長三角一體化研究提供更多的研究思路與研究方法[20]。