“多元一體”與“多源一體”辨析

葉小文

(全國政協文化文史和學習委員會副主任)

中國自古以來就是一個統一的多民族國家，這是中國社會形態最顯著的特征之一。在20世紀80年代，費孝通先生首先用“中華民族多元一體格局”對這一歷史與現實加以概括。這一原創性社會發展理論產生了巨大的影響。在此筆者嘗試提出一個問題：在進一步研究中，我們可否將“中華文明格局”的定義，由“多元一體”調整為“多源一體”？“元”和“源”一字之差，相去甚遠，有必要認真辨析。

第一，從中華文明發展路向的考古實證來看。中華文明探源工程秉持多學科、多角度、全方位的理念，圍繞公元前3500年到前1500年期間的多處遺址及周邊的聚落群開展大規模考古調查，在此基礎上開展多學科綜合研究，仔細辨析，揭示的發展路向正是多種源流匯為一體。

距今4500年前，中華文明的各個區域文明之間形成了“早期中華文化圈”。這文化圈當然是多源涌流，但因其“一元”，方成“一圈”，雖系多源，終匯一體。而“多元”之喻，“終不免一盤散沙之誚者，則以無合群之德故也”(梁啟超語)。通過與來自另外之“元”即域外其他文明之間交流互動，從西亞地區接受了小麥、黃牛、綿羊等先進的文化因素，豐富了中華文明的內涵。距今4300年至4100年前，長江中下游的區域文明相對衰落，中原地區崛起，在匯聚吸收各地先進文化因素的基礎上，政治、經濟、文化持續發展，涓涓溪流匯于江河，“多源”文化匯于“一元”主體，為進入王朝文明奠定了基礎。夏王朝建立后，經過約200年的發展，在河南二里頭形成王朝氣象，從“滿天星斗”到“月明星稀”，種種禮器及其蘊含的觀念向四方輻射，形成方位廣大的中華文化影響圈。一元含多樣，有如一月映萬川。中華文明從距今5000年到4000年期間的各區域文明各自發展，交流共進，轉變為用中原王朝引領的一體化新進程，展示的正是多源匯為一體的發展路向(1)參見王巍：《“中華文明探源工程”及其主要收獲》，《中國民族報》2022年6月4日。。

早期中國是“一元”還是“多元”，是否存在“一體”？“元”本意為人首，引申為肇始本原；“體”本意為人體，引申為一般事物之體。因此“一元”抑或“多元”，實際是早期中國有一個根本還是多個根本的問題。是否存在“一體”，是早期中國是否為一個文化實體的問題。如韓建業所論，早期中國大部分地區共有“一元”的宇宙觀、倫理觀、歷史觀等核心思想觀念和文化基因，有著“多支”文化系統和多種文明起源子模式，交融形成以黃河—長江—西遼河流域為主體的、以黃河中游(或中原地區)為中心的、多層次的“一體”文化格局。這種“一元多支一體”格局，本質上趨向“一體”“一統”而又包含多種發展變化的可能性，既長期延續主流傳統又開放包容，是一種超穩定的巨文化結構，與此相適應的文明起源模式可稱之為“天下文明”模式(2)韓建業：《論早期中國的“一元多支一體”格局》，《社會科學》2022年第8期，第35-42頁。。

第二，從中華文明發展基本格局的歷史脈絡來看。人類文明起源的規律，是從血緣走向地緣，社會組織的萌芽出現；而社會組織萌芽及其復雜化，則為文明化之起始。當“個體是社會存在物”(馬克思《1844年經濟學哲學手稿》語)時，文明化進程就起步了。當然，國家出現是文明成形的標志。中華文明演進路向或形成格局和特質，也遵從這個規律。它始于一個特殊地緣——共同的地理環境中，形成一個生于斯、長于斯的共同的農業文明，由此形成和養育了先稱為“華夏”，后名為“中華”的民族共同體。費孝通說：“這一片地理上自成單元的土地一直是中華民族的生存空間。民族格局似乎總是反映著地理的生態結構，中華民族不是例外。”(3)費孝通主編：《中華民族多元一體格局》，北京：中央民族大學出版社，2018年，第18頁。這就是中華文明之不同于其他文明，特別是不同于歐洲文明的始于“一元”而走向“一統”的物質基礎。

西周青銅器“何尊”的銘文“中國”，意指新建的東都洛邑及其所在的地域。《逸周書·度邑》和《史記·周本紀》記載，周武王說他要建的東都洛邑一帶為“有夏之居”，所以最早的“中國”可以與夏王朝的國都所在地相掛鉤。自夏朝到西周時期，“夏”就是一元的中國，“華夏”意即“大美之夏”。春秋時期將天下的邦國分為華夏與戎狄蠻夷，也并非“多元”之分，而是區分文化水平不同的類別。如錢穆說：“所謂諸夏與戎狄，其實只是文化生活上的一種界限。”也如顧頡剛、王樹民言：“當所謂‘蠻夷’國家吸收‘諸夏’國家文化，具有了‘諸夏’國家的條件時，即可進入‘諸夏’的行列，正如‘諸夏’國家在喪失其條件時，即被視為‘夷狄’一樣。”“華夏”乃光榮偉大的諸族之合稱。其所以能夠合、必然合，就因其本質上是“一元”而非“多元”。“華夏”在不斷交流交往交融中進步與發展，為多民族的統一的秦漢王朝的建立奠定了堅實的基礎。而“中華”一詞實取“中國”“華夏”兩詞各一字組合而成，意即居于中國的光榮偉大的諸族，也可以說是居于中國的大美諸族。從“中華民族”這一觀念從濫觴、朦朧到完備、準確的形成過程來看，昭示的正是一個多種源流匯為一體的發展歷程(4)參見晁福林：《從“華夏”到“中華”——試論“中華民族”觀念的淵源》，《史學史研究》2020年第4期，第8-16頁。。

距今三、四千年前的三星堆文明，也并非中華文明之另一“元”。其青銅神像之“縱目”乃表示“極目通天”，并非“外星人”，恰是“夏商時期中華文明的古蜀文明”(5)王震中：《三星堆：夏商時期的古蜀文明》，《中國社會科學報》2021年8月12日。。秦漢以后魏晉南北朝持續三百年的大分裂，為什么必然走向隋唐大統一，從文明演進的路向和格局看，也是深厚文化根基的“一元”作用。五胡十六國各少數民族由逐鹿中原形成一個漩渦，各部落都卷進來，漩渦越卷越大，因為它是作為“一元”的同一個向心力主導的。以后因“豪族社會”的特殊歷史階段而出現階段性的“多樣”“多體”的分裂狀況，但“一元”的向心力生生不息，久久為功，也必回歸大一統之格局。李唐一族所以崛興，誠如陳寅恪先生言：“蓋取塞外野蠻精悍之血，注入中原文化頹廢之軀，舊染既除，新機重啟，擴大恢張，遂能別創空前之世局。”作為塞外少數民族，則是“萬里車書盡混同，江南豈有別疆封”(金朝完顏亮語)。自元而清，五族共和直到當代中國，更顯示了“始于一元、多必歸一”的巨大磁感應強度和不可抗拒的向心力，以及“基于一元、中華一統”的堅韌不拔的歷史邏輯。

第三，從“元”之本義看。現在講文化、文明，廣泛使用“多元”這個概念，把“多樣”“多源”皆說成“多元”，但“元”之本義何也？這一問題不僅涉及中華文明的起源，而且也涉及中華文明的發展為何沒有中斷而延續至今。從中華文明起源而言，所謂“滿天星斗”說其實是“多源”，“多源”比“多元”更為恰當，而就思想史而言，則講“一元”更精準。西周前期成書的《易經》第一卦乾卦卦辭的第一個字就是“元”，《彖傳》解釋：“大哉乾元，萬物資始，乃統天。”“元”的本義是人頭，引申為首要、第一、開端。雖然《易經》還沒有明確說出“元”的含義，但到《易傳》已有明確論述。《易傳》中的“元”作為萬物資始、資生的根本，是“大一統”思想的反映。

《周易·彖傳·大有》曰：“其德剛健而文明，應乎天時而行，是以元亨。”“元亨”者也，“元”為大，“亨”乃通。“應天則大，時行無違，是以元亨。”如總以“多元”講文明，則“其德”不能“剛健”，難成其“大”；其行有違“天時”，難以“亨通”。講“多元一體”，“多元”孰大？有違“元亨”。“多元”可以共生、共存、互鑒而“多元通和”。但如果要“多元一體”，就不成其為“多元”，就只能取消“多元”。董仲舒在《春秋繁露》中說：“惟圣人能屬萬物于一，而系之元也，終不及本所從來而承之，不能遂其功。是以《春秋》變一謂之元，元猶原也，其義以隨天地終始也。”“變一為元”，“元猶原也”，將理解的重心置換為“原”，“元”就具有了“萬物之本”的本體論意義，“其義以隨天地終始”。

如果說主流支流，百川匯集，都是源，哪里算“元”？“元”與“源”如何區別？韓愈說，“夷狄入中國則中國之”。其他文明要素融入了中國文明，算是一元還是多元？“多元”這個概念似應嚴格界定，避免濫用。

第四，從費孝通“多元一體”的特指含義看。費孝通先生在《中華民族的多元一體格局》中，把各民族定義為“多元”(多個單元)，把中華民族定義為“一體”。他提出“所包括的五十多個民族單位是多元，中華民族是一體，它們雖則都稱‘民族’，但層次不同”，僅此而已。王震中認為，費先生提出中華民族“多元一體”，就民族結構關系而說是具有辯證思維的理論創新，但當闡述“一體”的形成過程時，則可將“元”置換為“源流”之“源”，即“多源一體”，這樣的表述既可更接近歷史發展的本真，亦可避免一些歧義。

“多元一體”本是用于講中華民族格局的特指概念。從概念的內涵和外延來說，如放大到界定整個人類文明的發展格局，是可以的。人類文明的確是“多元”的，但畢竟還是要向著“一體”——形成人類命運共同體前進。但若用這一概念來講中華文明的演進格局及其特質，則未必確切。

第五，從“大一統”的“一元”文化傳承來看。“大一統”是貫穿中國歷史政治格局和思想文化的一條主線，是維系中華兒女大團結的文化基因，是造就中國這個超大規模文明型國家的內在動力，也是維系中華民族共同體意識的重要紐帶。“大一統”之相延，以“一元”文化傳承為基。我國各民族交錯雜居，顯現為“多源”，但文化上兼收并蓄，經濟上相互依存，情感上相互親近，血緣上互相融合，不斷從“多源”融為“一體”。始自“一元”，趨于“一元”，成就“一元”，鞏固“一元”，鑄造了、維系了、鞏固著中華民族“一元多樣(或多支)一體”的基本格局。本是同元同根，雖有多族之別，別無異元之心，無論如何交錯雜居，顛沛流離，多源涌流，神采各異，終會融合而成一元一體的“中華民族”。這種特質，在四大古文明中，唯中華文明獨具，故唯我中華文明沒有中斷而永續。

總之，“多元一體”這個概念，“多元”是個性，“一體”是共性，共性必寓于個性之中。“多元”作為矛盾的特殊性存在，變是絕對的，不變是相對的。如總以“多元”去鑄成“一體”，“元”者自各異，則“體”必有分合，而以“多源一體”定義中華文明格局，展開講就是始于一元多樣，歸于多樣一體。把“一元”的圓心固守住，把包容的多樣性(多線性)半徑拉長，就能畫出最大同心圓。