生物性可吸收縫線在婦產(chǎn)科臨床治療中的應(yīng)用

薛蓮

摘要：目的：探討生物性可吸收縫線是否具有婦產(chǎn)科臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：為減少研究偏差，調(diào)查對象選擇我院在2020年7月至次年4月的婦產(chǎn)科手術(shù)患者，并預(yù)估抽取80名患者，以隨機(jī)分配的方式組合為β組與α組，并且平衡組內(nèi)患者人數(shù)。在實(shí)際調(diào)查研究中，β組采用傳統(tǒng)縫線方式進(jìn)行治療，并將結(jié)果作為參照對象，而α組則選取生物性可吸收縫線作為主要治療手段，并將最終結(jié)果進(jìn)行對比，得出生物性可吸收縫線的治療價(jià)值以及顯效速度。治療過后分別記錄一周、兩周、三周的時(shí)間段內(nèi)，患者切口的愈合狀況，以此來加強(qiáng)研究結(jié)果的可信程度。結(jié)果：盡管患者治療前的身體狀態(tài)相同，但經(jīng)過不同縫線方法的治療后，患者的切口愈合情況存在明顯的差異，且生物性可吸收縫線的治療效果，以及顯效速度等存在明顯的優(yōu)勢，治療后患者情況的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳見研究圖表以及結(jié)果對比。結(jié)論：生物性可吸收縫線的治療方法具有較高的應(yīng)用價(jià)值，且從調(diào)查分析的數(shù)據(jù)來看，生物性可吸收縫線的治療性能明顯優(yōu)于傳統(tǒng)縫線治療方法，因此，生物性可吸收縫線值得在婦產(chǎn)科臨床治療當(dāng)中推廣并應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：生物性可吸收縫線;傳統(tǒng)縫線治療;婦產(chǎn)科;臨床治療效果;應(yīng)用表現(xiàn)

【中圖分類號】R271.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）02-01

縫線治療在婦產(chǎn)科臨床治療中起到的作用在于，幫助產(chǎn)婦縫合切口，并且在此期間，醫(yī)護(hù)人員還需要結(jié)合縫線治療方法來輔助切口的愈合，并防止切口感染的現(xiàn)象發(fā)生。而為了優(yōu)化縫線治療方法的治療效果，醫(yī)護(hù)人員需要采取縫合療效快、安全性高的縫線治療方法進(jìn)行治療，例如生物性可吸收縫線的治療方法，以此才能夠提高產(chǎn)婦生產(chǎn)切口縫合治療的效率，并借助生物可吸收縫線方法的優(yōu)秀治療性能，緩解產(chǎn)婦切口縫合帶來的疼痛感。

1.資料與方法

1.1調(diào)查資料選取

此次調(diào)查規(guī)劃決定選取我院在2020年7月至次年4月的婦產(chǎn)科手術(shù)患者作為調(diào)查對象，并且預(yù)估抽取80例符合調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)的患者來參與調(diào)查工作，以此來保障最終結(jié)果的準(zhǔn)確性以及可信程度?；颊叩倪x取標(biāo)準(zhǔn)為：（1）患者屬于正常生產(chǎn)。（2）患者無精神病史，以及近期未參與重癥治療活動(dòng)。（3）自愿參與調(diào)查研究活動(dòng)。（4）無生產(chǎn)縫合的治療歷史。（5）參與手術(shù)前腹部無傷口。而為了減少年齡因素對調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生的影響，醫(yī)護(hù)人員通過隨機(jī)分配的方式，將調(diào)查對象分為β組與α組，且患者人數(shù)均衡，兩組調(diào)查患者的年齡區(qū)間均控制在24至36歲之間，β組調(diào)查對象的平均年齡為27.67歲，而α組調(diào)查對象的平均年齡則為27.17歲。年齡區(qū)間一致，且平均年齡差異較小，因此患者的年齡差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

1.2治療應(yīng)用方法

在同一生產(chǎn)手術(shù)完成后，醫(yī)護(hù)人員運(yùn)用普通縫線方法來幫助β組患者縫合切口，且根據(jù)患者皮下脂肪的深淺程度，適當(dāng)調(diào)整縫線的具體方式，直至患者傷口完全愈合后，對縫線進(jìn)行拆除處理。而α組患者則采用生物性縫線來進(jìn)行縫合治療，并根據(jù)患者的身體狀態(tài)來調(diào)整縫線的主材料，縫合期間，醫(yī)護(hù)人員需要避免傷口與縫線之間出現(xiàn)縫隙，并且運(yùn)用生物性可吸收縫合線進(jìn)行間斷縫合，以此來停止切口的血液流出。在縫合的力度方面，醫(yī)護(hù)人員需要將縫合線的另一端進(jìn)行牽拉，并且使其與皮膚切口對照平整，以此來保障縫合的力度適中，從而防止縫合力度過大導(dǎo)致增加患者的疼痛感，以及縫合力度過小導(dǎo)致患者切口處皮膚松弛，影響愈合的效果。并且在縫合完成后對切口進(jìn)行定期檢查，并通過消毒或者重新包扎來排除切口內(nèi)部的病菌。

1.3治療指標(biāo)觀察

在傷口縫合后的住院期間，醫(yī)護(hù)人員在手術(shù)后一周、兩周、三周的時(shí)間段對患者的切口愈合情況進(jìn)行記錄，主要的記錄要素為患者的愈合顯效速度以及切口疼痛感。最終通過視覺模擬評分法來將患者的疼痛感轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)評分，并以0到10分表示疼痛感的程度。而患者的切口愈合顯效速度則通過不同時(shí)間段內(nèi)醫(yī)護(hù)人員對患者的記錄情況，來計(jì)算出傷口的愈合率，以此來進(jìn)行最終數(shù)據(jù)的對比，從而得出兩種縫線治療方式的效果差異。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析

在得出患者術(shù)后切口愈合情況后，醫(yī)護(hù)人員運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0來推算出患者在不同時(shí)間段的傷口愈合率，并結(jié)合視覺模擬評分法來總結(jié)出最終的治療效果。

2.結(jié)果

2.1患者術(shù)后切口愈合顯效對比

在手術(shù)結(jié)束后，醫(yī)護(hù)人員從患者的住院休養(yǎng)當(dāng)中記錄患者術(shù)后一周、兩周以及三周的切口愈合情況，并將愈合程度轉(zhuǎn)化為概率，得出如圖表一所示的患者切口愈合率，并且以標(biāo)準(zhǔn)差（X±Y）來表示組內(nèi)患者的愈合速度差異。最終分析出，α組患者在術(shù)后的切口愈合協(xié)調(diào)速度較快，且效果優(yōu)于β組，兩組患者各階段切口愈合速度的差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

從縫線治療優(yōu)勢上來看，生物性可吸收縫線方法相較于傳統(tǒng)縫線方法，其免除了術(shù)后拆線的步驟，也就意味著減輕了患者的術(shù)后二次疼痛。且經(jīng)過此次調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，生物性可吸收縫線不僅有利于患者切口的愈合，還能夠減輕患者在進(jìn)行傷口縫線之后的疼痛程度，從側(cè)面減輕了患者因縫合手術(shù)而造成的心理壓力。

綜上所述，相關(guān)醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)明確生物性可吸收縫線治療方式的優(yōu)勢，并且在實(shí)際的治療過程中，將該治療方式的特點(diǎn)發(fā)揮在臨床治療過程中。除此之外，院內(nèi)的醫(yī)療研究人員也應(yīng)當(dāng)注重生物性可吸收縫線治療方式的創(chuàng)新方法，并且通過總結(jié)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，來得出優(yōu)化該技術(shù)治療效果的有效策略，以此來推動(dòng)產(chǎn)科醫(yī)療水平的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃琬迦.生物性可吸收縫線在婦產(chǎn)科臨床治療中的應(yīng)用分析[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（23）：26-27.

[2]翟乃慧.生物性可吸收縫線在婦產(chǎn)科臨床治療中的應(yīng)用研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（15）：185.

[3]豐淑霞.婦產(chǎn)科臨床治療中應(yīng)用生物性可吸收縫線分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2017（19）：74+73.

[4]楊瑞紅.婦產(chǎn)科臨床治療中應(yīng)用生物性可吸收縫線的探究[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2017，32（05）：118-119.