趙雪蓮, 李奕松, 蘇宏娜, 譚 玲, 李文兵, 楊正明*, 劉 圓
(1.西南民族大學藥學院,四川 成都 610041;2.四川省羌彝藥用資源保護與利用技術工程實驗室,四川 成都 610225;3.青藏高原民族藥用資源保護與利用國家民委重點實驗室,四川 成都 610225;4.西南民族大學青藏高原研究院,四川 成都 610041;5.西南民族大學民族醫藥研究院,四川 成都 610041)
堅桿火絨草為菊科植物堅桿火絨草LeontopodiumfranchetiiBeauv.的干燥全草[1],是藏醫臨床特色外治療法——火灸中的重要原材料,藏藥名“扎瓦”或“扎托巴”[2],使用歷史悠久,療效確切,收載于《晶珠本草》[3]《藏醫鏡晶本草》[4]《中華藏本草》[5]《藏藥志》[6]《中國藏藥》[7]等藏醫書籍中。火絨草屬植物化學成分較多,主要為有機酸、黃酮、揮發油、倍半萜、苯丙素類、甾體等[8-10],其中綠原酸具有抗菌、消炎活性[11-12],3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸還具有抗氧化作用[13]。堅桿火絨草蘊藏量豐富,但尚未建立其質量標準,故本實驗擬對該藥材進行原植物、性狀鑒別、顯微鑒別、薄層鑒別、含量測定、常規項檢查等研究,以期為建立2021年版《四川省藏藥材標準》提供數據支撐。
1.1 儀器 DGU-20A液相色譜儀、ATY124電子天平、AUW220D電子天平(日本Shimadzu公司);潔盟超聲波清洗機(深圳潔盟清洗設備有限公司)。
1.2 試劑與藥物 綠原酸(批號18071907)、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸(批號19061201)對照品(成都普菲德生物技術有限公司)。硅膠GF254薄層板。乙腈、磷酸為色譜純;乙醇及其余試劑均為分析純;水為超純水。
1.3 藥材 堅桿火絨草共6批,由西南民族大學劉圓教授鑒定為菊科植物堅桿火絨草LeontopodiumfranchetiiBeauv.的干燥全草,具體信息見表1。

表1 樣品信息
2.1 鑒別
2.1.1 原植物 多年生草本;須根眾多,表皮黑褐色,內質黃白色;根狀莖粗壯,近橫走,有多數密集簇生的花莖和不育的幼莖,無蓮座狀葉叢;莖直立,高15~50 cm,被黃色短柄的密腺,上部還稍有蛛絲狀毛,整株被有具密生的葉;葉直立或稍開展,線形,長約1~3 cm,寬0.1~0.3 cm,有明顯的尖頭,除葉脈和葉基部外,還被有密壓的白色棉毛;苞葉多數,線形,長約5~10 mm,寬1~2 mm;頭狀花序,直徑3~5 mm,10~30個或更多,密集或稍分散;花冠長2~3 mm,淺黃色或灰白色,雄花花冠狹漏斗狀;雌花花冠絲狀;瘦果有短粗毛。花期7~9個月。
2.1.2 性狀 長10~30 cm;根狀莖粗短,木質;須根眾多,表皮黑褐色,內質黃白色;莖直立,圓柱形,質脆,易折斷,密被灰白色棉毛;葉多反卷皺縮,脫落,完整者展開呈線形,頂端有明顯的尖頭,兩面密被白色茸毛;苞葉多數,多反卷皺縮,展開后呈線形,頂端稍鈍或近圓形,兩面密被較厚的黃白色茸毛;頭狀花序密集,冠毛白色;氣微香,味微苦。
2.1.3 顯微 粉末(水合氯醛透化,稀甘油裝片)黃棕色;表皮細胞多呈蝶片狀或不規則狀;氣孔為不定式或平軸式,副衛細胞2~7個;非腺毛單細胞,多彎曲,長56~830 μm,壁較厚,微具細密疣狀突起;薄壁細胞,呈圓形;石細胞單個散在或者數個成群,呈類圓形、類方形、類長形,壁厚、紋孔明顯、胞腔大含黑色內含物,直徑5~10 μm;篩管分子篩板、篩孔明顯;梯紋導管,直徑7~20 μm;螺紋導管多見,直徑10~32 μm;木纖維淡黃色,長梭形,多成束,直徑14~26 μm,壁稍厚,木化;花粉粒眾多,圓球形,直徑23~59 μm,有3個萌發孔,表面密布短刺及細顆粒狀雕紋。見圖1。

注:1~10分別為表皮細胞、氣孔、非腺毛、薄壁細胞、石細胞、篩管、螺紋導管、梯紋導管、木纖維、花粉粒。圖1 堅桿火絨草顯微鑒別Fig.1 Microscopic identification of L. franchetii
2.1.4 TLC定性鑒別 取藥材粉末(過三號篩)2.0 g,加50 mL甲醇加熱回流1 h,濾過,濾液濃縮至5 mL,即得供試品溶液;取綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸對照品適量,甲醇制成每1 mL含兩者各1 mg的對照品溶液。按照2020年版《中國藥典》四部通則0502薄層色譜法,吸取上述溶液各10 μL,點于同一硅膠GF254薄層板上,以乙酸丁酯∶甲酸∶水(7∶7∶7)上層溶液為展開劑,展開,晾干,在紫外燈(365 nm)下檢視,結果見圖2。由此可知,供試品在相應對照品位置上顯相同顏色的斑點,而且圖像清晰。

注:R1、R2分別為綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸對照品,1~ 6為6批藥材。圖2 堅桿火草TLC色譜圖Fig.2 TLC chromatogram of L. franchetii
2.2 水分、灰分、浸出物含量測定 按照2020年版《中國藥典》四部通則[14],對水分(通則0832第四法)、總灰分(通則2302)、酸不溶性灰分(通則2302)、浸出物(通則2201)進行檢查,結果見表2。

表2 水分、灰分、浸出物含量測定結果
2.3 綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸含量測定 參考文獻[15-17]報道。
2.3.1 色譜條件 Kromasi Dimensions C18色譜柱(250 mm×4.6 mm,5 μm);流動相乙腈(A)-水(含0.2%磷酸)(B),梯度洗脫(0~5 min,10%~15%A;5~10 min,15%~20%A;10~35 min,20%A);體積流量1.2 mL/min;柱溫35 ℃;檢測波長327 nm;進樣量10 μL。色譜圖見圖3。

1.綠原酸 2.3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸1.chlorogenic acid 2.3,5-dicaffeoylquinic acid圖3 各成分HPLC色譜圖Fig.3 HPLC chromatograms of various constituents
2.3.2 供試品溶液制備 取本品粉末(過3號篩)約0.5 g,精密稱定,置于具塞錐形瓶中,精密加入50 mL 50%乙醇,稱定質量,超聲(功率200 W、頻率40 kHz)處理30 min,放冷,50%乙醇補足減失的質量,搖勻,濾過,上清液經0.45 μm微孔濾膜過濾,取續濾液,即得。
2.3.3 線性關系考察 精密稱取綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸對照品適量,50%乙醇定容至50 mL,得質量濃度分別為0.246、0.332 mg/mL的貯備液,置于4 ℃冰箱中保存,準確吸取適量,制成多個質量濃度,在“2.3.1”項色譜條件下進樣測定。以各成分質量濃度為橫坐標(X),峰面積為縱坐標(Y)進行回歸,得方程分別為綠原酸Y=3×107X+14 481(R2=0.999 9),在0.009 952~0.124 4 mg/mL范圍內線性關系良好;3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸Y=3×107X-60 903(R2=0.999 9),在0.008 3~0.166 0 mg/mL范圍內線性關系良好。
2.3.4 精密度試驗 精密吸取含0.049 76 mg/mL綠原酸、0.066 4 mg/mL 3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸的對照品溶液10 μL,在“2.3.1”項色譜條件下進樣測定6次,測得綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸峰面積RSD分別為0.20%、0.73%,表明儀器精密度良好。
2.3.5 穩定性試驗 精密吸取供試品溶液(hrc-4)適量,于0、5、10、15、20、30 h在“2.3.1”項色譜條件下進樣測定,測得綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸峰面積RSD分別為0.82%、1.18%,表明溶液在30 h內穩定性良好。
2.3.6 重復性試驗 精密稱取藥材(hrc-4)粉末6份,每份0.5 g,按“2.3.2”項下方法制備供試品溶液,在“2.3.1”項色譜條件下進樣10 μL測定,測得綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸含量RSD分別為1.13%、0.89%,表明該方法重復性良好。
2.3.7 加樣回收率試驗 精密稱取藥材(hrc-4)粉末6份,每份0.25 g,置于具塞錐形瓶中,加入1.85 mL綠原酸對照品溶液、2.65 mL 3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸對照品溶液、45.5 mL 50%乙醇,按“2.3.2”項下方法制備供試品溶液,在“2.3.1”項色譜條件下進樣測定,計算回收率,結果見表3。

表3 各成分加樣回收率試驗結果(n=6)
2.3.8 樣品含量測定 取6批藥材,按“2.3.2”項下方法制備供試品溶液,在“2.3.1”項色譜條件下進樣測定,外標法計算含量,結果見表4。

表4 各成分含量測定結果(n=3)
3.1 TLC鑒別 本實驗首先考察不同比例乙酸丁酯-甲酸-水(7∶7∶7、7∶5∶5、7∶2.5∶2.5、7∶2.5∶5)的展開體系,發現在7∶7∶7比例下斑點清晰,分離度好。再考察硅膠G板、GF254板、聚酰胺薄膜,發現硅膠GF254板展出斑點分離完全,成像清晰,效果理想。
3.2 水分、灰分、浸出物限量 結合2020年版《中國藥典》四部通則及“藥材和飲片檢定通則”相關要求,暫定堅桿火絨草中水分不得超過13%,總灰分不得超過13%,酸不溶性灰分不得超過6%,浸出物不得少于12%。
3.3 綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸限量 6批堅桿火絨草中綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸含量有顯著差異(P<0.01),以堅桿火絨草干品為計,暫定兩者含量分別不得低于0.14%、0.28%。
本實驗填補了藏藥堅桿火絨草質量標準的空白,為制定四川省藏藥材質量標準提供參考。另外,以綠原酸、3,5-O-二咖啡酰基奎寧酸為指標成分時,可降低檢驗成本,增加準確性,提高質量控制可行性。