婚姻走到盡頭，全職主婦的艱辛維權路

秦風

家住江蘇省鎮江市的陳娜，與丈夫樊康曾經在機械制造公司共事。1998年3月，兩人登記結婚，陳娜住進了樊康家里，與公婆一起生活。次年6月，陳娜生育了兒子樊平，一家五口生活得和睦融洽。

2005年初，機械公司宣告破產，夫妻雙雙另謀出路。樊康是技術骨干，被東莞市的民營企業高薪聘請。而妻子陳娜則全職在家照顧一家老小。

樊康去了外地工作，每個月給的家用是原先夫妻倆總收入的兩倍多。兒子上小學參加課外輔導班，公婆身體不好要就醫看病、買保健品，開支也大。不過在陳娜的精打細算之下，每年還能有些積蓄。樊康除了春節能回家，每年還有半個月的探親假。每次相聚，父母都在兒子面前夸贊兒媳，樊康對陳娜也很滿意。

夫妻同心，其利斷金。2012年，樊康和陳娜貸款買了時價100萬元的聯排別墅，產權登記在夫妻二人的名下，樊康的父母也跟著喬遷新居。不久，老兩口賣掉舊宅，拿出50萬元房款要送給兒媳，陳娜推脫不過，便花費20萬元購買了一輛私家車，用于接送二老就醫和兒子上學。再用剩余的30萬元提前還清了銀行貸款。

2013年9月，樊康的母親被查出宮頸癌晚期，醫生建議保守治療。此時，樊康的父親又患了輕微腦梗塞，行動不便。陳娜一邊要陪同婆婆往返于醫院，一邊還要照顧公公、督促兒子學習，經常忙得吃不上飯。有好多次，婆婆夜里疼得睡不著覺，陳娜就到婆婆床前陪伴安慰。當年12月，樊康回家看望彌留之際的母親時，老人緊緊抓著兒子的手說：“樊家有這么一個好兒媳，是前世修來的福氣，你要好好珍惜啊！”

婆婆離世不久，樊康的父親漸漸偏癱。陳娜聽說中醫療法效果好，便想方設法找來老中醫上門給公公做針灸，每天除了忙兒子吃飯和學習的事情，還要攙扶著公公做康復訓練。兒子樊平快中考時，陳娜幫公公請了一位保姆，但是，換了幾任保姆，都嫌臟怕累，只愿幫老人翻身擦洗，其他臟活還是靠陳娜親力親為。

2018年5月，樊父撒手人寰。這年，樊平高考失利，想出國留學，最終夫妻二人商量送樊平遠赴加拿大就讀私立大學。

兒子出國不久，陳娜就告訴丈夫，公婆的存款都由她代辦，每三年轉一次，兩個月前辦理的續存，共計有200萬元本金。樊康滿臉不高興：“這么大的事，你怎么才告訴我？”樊康要求提前取出來，“東莞那邊有老板拆借資金，利息很高，正好可以支付兒子留學的費用?！标惸日J為丈夫每年有幾十萬年薪，足夠支付兒子的留學費用，“你貪圖人家的利息，人家說不定是想要你的本金，用不著冒險?！北銢]有同意。

陳娜多年做全職家庭主婦，沒有任何社交?，F在，公婆雙雙過世，丈夫仍在東莞工作，兒子又出了國，她獨自住在別墅里，煩悶得慌。于是，陳娜就提出去東莞照料丈夫的生活起居。然而，樊康卻推托道，他在單位負責售后，時常帶團隊給外地客戶提供技術服務，妻子去了反而是拖累。陳娜以前從沒有聽丈夫提起過經常出差的事，心里有點犯嘀咕。

2019年12月的一天凌晨，陳娜急性闌尾炎發作，自行呼叫120被送到醫院。早晨6時，她撥通了丈夫的電話，想告知自己住院的事，卻聽見話筒里有女性的聲音：“誰呀，天還沒亮就打電話？”陳娜敏感地問：“有女人在你身邊？”樊康卻反問她是不是出現了幻覺。

2020年春節前夕，樊康告訴陳娜，客戶急等著安裝設備，不回來過年了。陳娜心里起疑，于是沒有通知丈夫，徑直去了東莞。因為不知道丈夫的住所，陳娜便去了樊康上班的公司。值班的人員正是公司副總，他告知，員工提前10天放假，這是公司的慣例。并沒有分派給樊康在春節期間為客戶安裝設備的任務。聞聽此言，陳娜認為丈夫肯定有不可告人的秘密，她打電話、發微信語音追問究竟，樊康卻只是敷衍了幾句就不再搭理，此后電話一直無法接通，微信也不回應。

過了正月十五，樊康在微信上提出離婚。陳娜憤怒地質問：“我在樊家做了二十年‘保姆’，現在沒有利用價值了，你就過河拆橋！”樊康回答，分居兩地這么多年，兩人早已沒有夫妻感情了，但親情還在。他勸陳娜想開一些，好聚好散。陳娜不答應。

夫妻冷戰將近半年后，陳娜終于想通了，與其這樣耗下去，不如趁早解脫。她要求分得三分之二的家庭財產。樊康卻說：“家中的經濟來源全部依靠我，對半給你就算仁至義盡了”。陳娜賭氣道：“那就休想離婚！”

2021年6月，樊康起訴到江蘇省鎮江市潤州區人民法院，訴稱其與陳娜的婚姻已經名存實亡，請求法院準許雙方離婚，并依法分割婚姻存續期間的共同財產。

陳娜在法庭上表示同意離婚。但是，十多年來，自己為了照顧公婆和兒子，放棄了再就業的機會。樊康遠在東莞工作，其父母相繼生病，作為兒媳，始終精心照料陪伴老人，直至二老病故。特別是樊康的父親，中風癱瘓在床三年多，雇請的保姆實際上只能起輔助作用，很多事情還需要陳娜親力親為。因此，樊康的父親臨終前，示意將200萬元存款由陳娜獨自繼承。同時，自己從事家務勞動，也應該有報酬，因此，樊康還須支付離婚補償金30萬元。

針對離婚補償金的主張，樊康提出，自己的工作收入是家庭經濟的主要來源，陳娜自失業后未有分文收入，分割共同財產已經體現對其家務勞動價值的認可，不應再另外給付離婚補償金。

法庭質證期間，樊康提交了向陳娜進行銀行轉賬的記錄和憑證，陳娜提供了家庭開支明細。經核實，陳娜名下有銀行存款、理財產品共計價值151萬元（不含利息）。另外，登記在陳娜名下的車輛于2018年以6萬元的價格轉賣。

法院經審理認為，樊康主張離婚，陳娜也表示同意，足以證明夫妻感情確已破裂，應準許離婚。陳娜答辯稱，樊康父親遺留的200萬元存款，其生前曾表示由兒媳獨自繼承，不應作為共同財產進行分割。但陳娜并未提供有效證據予以證實，且該遺產發生在樊康與陳娜婚姻存續期間，理應屬夫妻共同財產。因此，陳娜的該答辯意見，法院不予采納。雙方的婚生子樊平已經成年，正在讀書，尚沒有經濟來源，雙方對此達成一致意見，法院依法判定樊康承擔其撫養費和教育費，直至大學畢業。聯排別墅經評估現價為320萬元，因陳娜長期在該房居住生活，且其主張歸并產權，故由陳娜將分割的共同存款折抵給樊康為宜。

至于車輛賣出款項的分割問題，車輛款系由樊康的父母贈與，亦發生于夫妻關系存續期間。現車輛已賣出，賣出價款6萬元應作為夫妻共同財產予以分割，酌定陳娜向樊康補償車輛賣出款項3萬元。

訴訟過程中，陳娜提出應由樊康向其支付家務勞動補償金。法院認為，《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人，協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。本案中，樊康長期在外地工作，家庭日常瑣事主要由陳娜操持，且樊康父母生病期間，陳娜投入了大量的精力，法院綜合考慮夫妻一方投入家庭事務的勞動時間、強度、繁雜程度和另一方的經濟負擔能力，樊康須向陳娜支付適當的離婚補償金，作為對家務勞動價值的認可。

2021年10月22日，鎮江市潤州區人民法院作出一審判決，準予樊康與陳娜離婚;婚生子樊平讀書期間的教育費、生活費由樊康負擔，陳娜無需支付費用。共同存款及遺產總計351萬元，樊康和陳娜各分一半，雙方共有的180平方米聯排別墅，產權歸并給陳娜，陳娜折抵現金160萬元給樊康。陳娜支付給樊康車輛出賣款3萬元，樊康向陳娜支付離婚補償金6萬元。一審宣判后，樊康和陳娜均沒有提出上訴。

現實生活中，家務勞動大多由女性承擔。尤其是全職太太，家務勞動成為她們的工作。當婚姻走到盡頭時，女方雖享有均等分割婚姻關系存續期間的夫妻共同財產的權利，但仍不足以體現其家務勞動的經濟價值。2001年施行的修改后的婚姻法，雖然增設了家務勞動補償制度，但只限于夫妻財產分別財產制，而絕大多數家庭，實行的是共同財產制。因此，家務勞動補償制度對大多數離異夫妻來說，處于事實上的“沉睡”狀態。2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》，則將該制度的適用前提擴大到夫妻共同財產制，從而真正“喚醒”了家務勞動補償制度。但是，目前為止，家務勞動的價值如何衡量，具體的金額如何計算，尚未有配套的司法解釋。主要由當事人協商或者法官行使自由裁量權。本案中，樊康長期在外地工作，照顧老人、撫養子女以及處理其他家庭事務等，都由女方陳娜負責。法院從弘揚平等的社會主義核心價值觀出發，判定陳娜在均等分割共同財產的前提下，根據樊康的經濟收入水平，給予陳娜6萬元的家務勞動補償，對于維護婦女權益，平衡夫妻經濟利益具有積極的社會意義。

責編/伊和和

E-mail：yihehe@163.com