偷自己女兒的錢犯法嗎

王泓一

近日，湖南省瀏陽市法院審理了一起父親偷竊女兒200萬元現金的奇葩案。法院判決，張父犯盜竊罪，判處其有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。

對于判決，有網友提出，為何判得那么輕？就因為偷的是親閨女的錢嗎？這雖然是玩笑話，卻也不無道理。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規定，盜竊200萬元，屬于“數額特別巨大”的情形;按刑法規定，可處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑。換句話說，普通情況下盜竊200萬，可能要坐10年牢。

不過，法院對張父判處這樣輕的刑罰，依據的是該解釋第8條的規定，“偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪;追究刑事責任的，應當酌情從寬”。是否追究刑事責任，法院可以從盜竊數額、盜竊次數、主觀惡性以及親屬態度等各方面綜合分析判斷。本案中，小張在報案時不知道錢是被父親偷的;當民警查出張父時，小張很沮喪，對父親心存愧疚，也很快諒解了父親。

不難理解，立法、司法對于偷盜親屬財物之人“手下留情”，無非是考慮被告人與被害人的親屬關系，出于“情”的緣由。

現實來看，偷拿家里和近親屬財物的行為人多半主觀惡性不深，案發后，也容易取得被害人的諒解。在大多數情況下，對其不判刑、判處輕刑、判處緩刑效果，更有利于維護、修復被告人與被害人的親情關系，讓被告人不脫離家庭，不疏遠親屬，在社會、家庭中改造，教育挽救的效果更好，從而更好地實現刑法的“預防犯罪目的”。

對于親屬間財產犯罪區別對待的做法，由來已久。古代中國歷朝法律幾乎都對“親屬相盜”做出專門規定。比如，《唐律疏議賊盜律》依據“同居共財”“親屬不分財” 的倫理原則，做出明確規定：親屬間財產犯罪，通常予以減免刑罰。

該律例還對“親屬相盜”以“是不是共同生活在一個家庭里”做出區分，“不同居”的親屬發生盜竊的，關系越近，盜竊罪責越輕?！巴印钡谋坝子H屬盜竊尊長財產的，最高刑也僅是“杖一百”。同居的尊長親屬對卑幼，則根本不存在盜竊的認定，因為家庭財產理應由尊長掌管。這種規定也符合中國古代禮制社會的理念和生活狀態。

可以看到，盡管古今社會、法律理念制度差別巨大，但某些觀念還是相通的。親屬關系的維系在乎親情，被害人多數也不希望親人受到刑事處罰，這樣的結果于家族名譽、利益也是不利的。

那么，這種明顯的“區別對待”，是否違背現代法治的“平等”原則呢？我們常說“法律不外乎人情”，這句話并不是說，法官實施法律時可以用人情去替代法律。而是說，從立法上看，維護人類倫理道德、兼顧人類情感，本就是法律的精神之一。這種理解與我們常說的法治是“善法”“良法”之治的意思也是一致的。