一場相互“嚇”出來的大戰

石潤峰

1967年6月5日阿以之間爆發第三次中東戰爭。經過六天的戰斗，以色列以極快的速度、極小的代價一舉擊敗了埃及、約旦和敘利亞，奪取了西奈半島、戈蘭高地和約旦河西岸及東耶路撒冷的控制權，徹底改變了中東地區的格局，打破了該地區的力量平衡。戰前敵對雙方各自的預警比表面更復雜，對戰局走向也起到了關鍵作用，因此值得進一步研究。

當以中東戰爭為歷史背景談到“預警”這一主題時，絕大多數人首先想到的都是1973年10月爆發的第四次中東戰爭。其原因也不難解釋，在第四次中東戰爭爆發前夕，攻防雙方對比以及勝負都很明確。此次戰爭在開始階段完全是埃及和敘利亞單方面向以色列發動突襲，阿拉伯人完全可以看作是進攻的一方，而猶太人則并沒有主動發動進攻的意愿，完全處于被進攻與實施預警的一方。在開戰初期，以色列在西奈半島與戈蘭高地的防線幾乎全部被攻破。從結果看，不論以色列人是否在戰略或戰術上得到了有關突襲的準確情報，他們都未能將因突襲造成的損失降低到最小。最后，即使是美國這樣的域外大國對戰爭的預警也是失敗的。該事件也成為美國情報史上最嚴重的情報失誤之一。由此可見，對第四次中東戰爭進行事后定性相對而言要容易得多，至少在戰爭初期，這是一次阿拉伯人突襲的成功與猶太人預警的失敗。

時間撥回6年前，1967年6月的第三次中東戰爭使人們首先想到的往往是以色列人閃電般炫目的勝利：壓倒性的空戰、裝甲部隊的搏殺、激烈的巷戰……人們大多會從純軍事或政治的角度剖析這場戰爭，而對于雙方的預警與突襲卻很少進行專門的分析研究。究其原因，一方面可能是由于這一問題被以色列國防軍的大勝、阿拉伯軍隊的慘敗，這些更具沖擊力的場景所掩蓋;另一方面是由于這場戰爭相較于第四次中東戰爭更難定性，直到戰爭開打的最后一刻，阿以雙方都處于預警與突襲的臨界點，任何一方都既可能成為處于進攻位置的突襲者，也可能成為處于防御位置的預警者，這一切都讓戰前情況變得更復雜。但恰恰是這種復雜的情況能引發我們對歷史與未來的更多思考，在一定程度上，這一案例中預警問題的復雜性也許才更加貼近未來可能發生的情況。

第三次中東戰爭爆發于1967年6月5日清晨，又被稱為“六日戰爭”，以色列以先發制人的空中打擊拉開了戰爭序幕，第一天就摧毀了埃及、敘利亞和約旦的大部分空中力量，奪取了絕對制空權，隨后地面部隊在空軍的掩護下將三國的地面部隊擊垮，一舉拿下了西奈半島、戈蘭高地、約旦河西岸，并奪回了耶路撒冷舊城，整場戰爭在六天之內便結束了，從結果看，以色列獲得了輝煌的勝利。對于這場戰爭，以下幾點誤區必須澄清：

并非是以色列國防軍完全突襲了埃及軍隊。從以色列一方看，這次進攻更像是一次重壓之下的被動反應。在戰前的危機中，埃及驅逐了駐西奈半島的聯合國部隊，單方面封鎖了蒂朗海峽，并聯合了敘利亞、約旦和伊拉克在以色列周圍集結了超過900架飛機、5000輛坦克和50萬名士兵的軍事力量，這些力量足以將以色列抹平。而以色列國防軍即使動員全國所有可用的力量也最多只有200架飛機、1100輛坦克和27.5萬名士兵，在數量上處于絕對劣勢。而且一旦開打，以色列將被迫實行多線作戰，且其整個國土根本沒有戰略縱深。更棘手的是，美國始終未能給以色列提供令人安心的保證與實質性的幫助，卻反復警告以色列不要先發制人、不要單獨行動。傳統盟友法國也斷絕了對以色列的軍售。這一切都意味著，以色列必須在沒有盟友的情況下單獨面對一切。從埃及一方看，納賽爾將重兵部署在西奈半島擺出進攻姿態，并發表許多好戰言論，整個阿拉伯世界都處于一種準備進攻的狀態，從這一角度看，埃及軍隊并非處于一種防御上的“被突襲”狀態，甚至他們似乎才更像是發起突襲的一方。

第三次中東戰爭形勢圖

因此戰前的狀態成為了雙方都做好了大戰準備，但因各自顧慮都在等待看誰先開第一槍;雙方的軍隊都相信能夠戰勝對方，就看哪一方出現了誤判;雙方都在準備著先發制人，并同時隨時對敵方的突襲做出預警。因此，這并非一場單純的攻與防的較量，而是蓄勢待發的雙方各自軍事力量、情報力量與決策力量的綜合對抗。

戰爭并非由以色列“先發制人”挑起。實際上，整個事件是一系列真假參半的預警與誤判的連鎖反應：以色列最好戰的鄰國敘利亞威脅要對以色列發動戰爭，而以色列為了維護自身安全在非軍事區對敘利亞采取了打擊行動;作為回應，敘利亞則支持游擊隊開展對以色列邊境地區的破壞活動，這自然又引發了以色列對敘利亞的報復行動。這時蘇聯及其情報機構卻向納賽爾提供了不準確的預警，稱以色列將入侵埃及;納賽爾為了穩固自身的國內地位急于干出一番事業，此時的他早就想給以色列一點顏色看看，蘇聯錯誤的預警加之其近臣阿米爾對埃及武裝力量樂觀的評估正好迎合了納賽爾的野心，即作為阿拉伯世界的領袖帶領阿拉伯人將猶太復國主義和西方殖民主義一同消滅，一雪1956年西奈戰役的恥辱。

第三次中東戰爭前，納賽爾雄心勃勃

于是這一系列詭異的連鎖反應使得危機一步步升級，最終引向了戰爭。納賽爾先是驅逐了聯合國駐西奈半島的軍隊，接著封鎖了蒂朗海峽，然后又聯合敘利亞和約旦將重兵壓至以色列邊境。但埃及卻決定不打第一槍以求在道義和政治上占據制高點。而同樣不想打第一槍的也有以色列人，這便引出了一個很有意思的問題，即預警的內容。對于此時的以色列人，他們在戰略預警上不存在太大爭議，敵方已經明確表現了入侵的意圖，也展示出了發動大規模進攻的能力，問題并不在會不會開戰，而在于敵方將在何時何地進行突破，也就是說關鍵問題是戰役-戰術層面的預警。從軍事層面看，也許先發制人并不能說是以色列最好的選擇，而是他們唯一的選擇。以色列國防軍已做好準備，而政府能否有決心下達進攻的命令，取決于判明美國是否會給以色列的進攻“開綠燈”。

阿拉伯國家雖然在反猶太復國主義的旗號下準備聯手行動，但其內部并非鐵板一塊。阿拉伯國家之間難以彌合的裂痕也是其自1948年以來難以在戰場上戰勝以色列的原因。埃及的納賽爾渴望成為整個阿拉伯世界的領袖，他想借助對以色列的戰爭將其他阿拉伯國家招喚到自己旗下。敘利亞更為激進好戰，但其思路與埃及的最大不同在于，敘利亞堅持應當先消滅以色列，再實現阿拉伯世界的團結，同時敘利亞還想同埃及在領導地位上一較高下，因此在多國聯盟中作戰并不積極。約旦相對而言較為溫和，其利益訴求主要集中在約旦河西岸及耶路撒冷，同時約旦又因其親美傾向而在阿拉伯世界中不受待見。于是現實情況是，1967年夏天走入戰爭的就是這樣一個各懷算盤，誰也看不起誰的松散“聯盟”，這在軍事上便為以色列將其各個擊破提供了條件。

接下來，以埃及和以色列為代表，從雙方身上便能看出戰前各自預警的成敗得失。

對于埃及，其戰略預警在一開始就是失敗的，他們對以色列人發動進攻的意圖做出了錯誤的判斷。埃及聽信了蘇聯提供的錯誤預警，加之自身的愿望，促使其做出了以色列將入侵埃及的錯誤判斷，從而“積極”地采取了一系列措施使危機不斷升級，最終反而真的將以色列拖入了戰爭，而實際上以色列最初想攻擊的對象是敘利亞。對于以色列是否會率先進攻，埃及人總體上的判斷是正確的。雖然背負著巨大的政治壓力，但從軍事上看，以色列無法承受后發制人付出的代價，加上以軍名將摩西·達揚重出江湖就任國防部長，于是埃及的情報部門、軍隊甚至納賽爾本人都認定以色列一定會先動手，甚至預判出了以軍發動攻擊的方式（空襲）和大致日期（6月5日至7日之間），但其失敗之處在于未能對自身承受打擊的能力進行準確的評估。埃及空軍情報部門認為在以軍發動空襲后埃及空軍將僅損失10%～20%的戰力，而事實是，在戰斗開始幾小時后整個埃及空軍就已經失去幾乎全部戰斗力了。

戰術預警方面，雖然埃及比較正確地預判出了一些信息，但這些信息不夠具體，且埃及方面并未及時采取必要的反制措施將損失努力減至最小，反而讓以色列空軍收獲了比預期更大的戰果，可以說，無論是從結果還是過程看，埃及的戰術預警總體上也是失敗的，具體表現為如下幾點。

第一，埃及未能預判出以色列空軍空襲的具體時刻。以色列人選擇于早上7時45分發動進攻，在該時刻埃及飛行員剛剛結束例行巡邏任務正在吃早餐，無法采取任何實質性行動，以色列空軍完全達成了突然性。

第二，埃及并未采取有效的反制措施。埃及空軍的飛機不加任何偽裝并分門別類地露天擺放，為以色列空軍提供了完美的攻擊目標。

以色列名將摩西·達揚重出江湖，影響了外界對于戰爭爆發的預測

第三，埃及人遭到了以色列人的“拒止與欺騙”。在以色列第一波次的空襲中，以色列空軍的飛機采取超低空飛行（距地不超過15米）以避免被埃及的82個雷達站發現;同時保持無線電靜默，即使出現故障也不得用無線電求救;在飛行路線上，大多數以色列飛機先向西飛向地中海，然后突然側身向南繞向埃及。在代號為“紅床單”的西奈地面行動開展前，以色列也采取了一系列欺騙措施，如空軍對亞喀巴灣頻繁開展偵察，海軍將大量登陸艇從地中海轉移到埃拉特，這一切都成功使埃及人相信以色列會從西奈半島南部發動進攻，而以色列真正的進攻方向則是半島北部和中心地帶。

第四，情報交流不暢。約旦擁有英國提供的中東最為精密的雷達，在以色列戰機升空飛向地中海時，約旦的雷達實際上探測到了以軍飛機的動向，于是值班的約旦軍官立即將這一情報傳遞給了埃及的國防部長。但埃及卻無法破譯約旦對情報的加密，因為埃及人于前一天改變了他們的編成頻率卻沒有告知約旦，且當時埃及國防部長并不在位。埃及空軍情報部門對以色列的進攻也做了大量預警，但卻都被埃及最高司令部的軍官們無視了。

對于以色列人，他們在戰略預警上幾乎不存在太大爭議：對手的進攻意圖不僅十分明顯，而且也充分展示出了發動毀滅性進攻的能力。以色列在預警上的關鍵在于一方面預判了對手發動進攻的具體時間地點;另一方面預判了美國的反應。對于前者，以色列人采取了極端的措施：如果無法預判敵方的進攻，那就自己率先向敵人發動進攻。用達揚的話來說就是“讓戰爭按照我們自己的節奏打下去”。這樣一來，以色列便將戰術預警的難題扔給了敵人。而以色列先發制人的戰略是否可行，另一個關鍵是預判清楚美國是否會給以色列“開綠燈”。

美國最初曾明確警告以色列“不要單獨行動”“不要采取先發制人的舉措”，像以色列政府中的許多官員一樣，美國最初也希望依靠外交手段化解危機。為了探明美國方面的意圖，以色列先后派遣外交部長阿巴·埃班和摩薩德局長梅厄·阿米特出訪美國并對美國總統約翰遜和其他高級官員施加影響，同時探明美國人的態度變化。以色列人收到了約翰遜無力啟動“賽船”計劃的報告，并察明了許多跡象表明華盛頓不再對以色列先發制人持消極態度。埃班和阿米特通過各種公開和秘密的消息來源得到了美國想讓以色列“放手去干”的征兆，如國務卿臘斯克稱：“這不是我們該管的事。”更有許多美國的高級官員透露，只有以色列自己才能應對事關以色列生死存亡的威脅：“你們現在得靠自己，如果你們真的單獨行動了，你們知道該怎么做。”正是外交部和摩薩德將美國的這些“不干預”信號帶回了以色列，才最終使以色列政府定下了開戰的決心。

以色列在戰爭第一天的突襲之所以能如此成功，從情報角度看還得益于如下幾個方面的自身努力：

第一，人力情報的成功打入。1962年，以色列軍事情報局派遣間諜沃爾岡夫·洛茨前往埃及，洛茨以德國游客和養馬專家作為其掩護身份，廣交埃及上層名流，從他們那里，洛茨搜集到了有關埃及最新式導彈、火箭和飛機制造等重要情報，幫助以色列在戰爭準備中獲得了主動權。洛茨也被以色列人稱為特拉維夫的“開羅之眼”和“東方佐爾格”。

第二，策反行動的成功實施。戰前摩薩德成功策反了伊拉克飛行員雷德法，誘使其駕駛阿拉伯國家最新式戰機米格-21叛逃至以色列，由此以色列人得以對阿拉伯國家的空戰力量有更加深刻的了解，以色列空軍甚至還據此建立了一支假想敵部隊來專門對空軍進行針對性訓練。

第三次中東戰爭中的以色列軍隊

第三，空軍情報工作的得力開展。以色列空軍情報機構根據各種來源梳理出了埃及以及其他阿拉伯鄰國空軍基地的詳細資料，甚至具體到了每一架戰機的具體停放位置以及每一位飛行員的詳細個人資料。

第四，拒止與欺騙措施卓有成效。如前文所述，以軍飛行員采取超低空飛行與無線電靜默成功避開了敵方的偵察，邊境的地面部隊也通過一系列欺騙措施成功誘使敵人誤判了以色列地面部隊在西奈半島的主攻方向。

正是這些情報方面所有短期與長期的努力，使以色列在由預警方向突襲方轉換時仍能占據主動。

綜合來看，我們可以總結出第三次中東戰爭在預警方面有以下特點：首先，從時間上看，此次戰爭并非只是由單獨的一次預警決定的，實際是各方之間相互預警的一系列成敗才最終促成了戰爭的發生，并影響著戰爭的進程與結局。其次，從預警主體看，此次戰爭并非是單方面預警與反預警的攻防對抗，雙方既可能成為處于防御位置的預警方，又可能成為處于進攻位置的突襲方。再次，從預警層次上看，此次戰爭中各方對敵方戰術與戰略層面的預警相互交織、互有成敗，但總體上勝負在戰術預警層面展開。最后，從預警內容上看，在戰前雙方的情報工作的對象不僅包括敵國，對域外大國態度立場的預判也發揮了關鍵作用。

責任編輯：劉靖鑫