陳昊芳
(靈山縣中醫醫院,廣西 欽州,535400)
神經性耳鳴主要是指患者在無明顯外因刺激(電磁、噪音等)下顱內主管感受到耳鳴癥狀,往往伴有聽力障礙、眩暈[1]。臨床針對該病的發病機制、發病原因尚未完全闡明,但長時間耳鳴會對患者的日常生活、工作造成極大的影響。同時隨著人們生活水平的提升,生活壓力的增加,激烈的社會競爭,導致該病發生率逐漸增加[2-3]。為此,針對耳鳴的治療應采取積極的態度。由于現代醫學對神經性耳鳴的發病機制尚未明確,指導方式較多,臨床效果不顯著。此外,西醫治療極易引發不良反應,臨床應用受限。而中醫治療方式具有獨特的治療效果,針灸是祖國醫學傳統外治方式,操作簡便、治療成本低;中藥艾盒炙可借助熱刺激,達到扶正祛邪、溫通氣血的功效。本文就神經性耳鳴應用針刺配合中藥艾盒灸的臨床效果分析如下。
1.1 一般資料 抽取2012年4月~2012年12月本院收治的神經性耳鳴患者60 例,根據數字表法隨機分為對照組與治療組,各30 例,對照組男17 例,女13 例,年齡24~62 歲,平均(45.21± 3.74)歲,病程1 個月~3年,平均(6.74± 0.64)年。治療組男16 例,女14 例,年齡24~65 歲,平均(45.34± 3.67)歲,病程1 個月~3年,平均(6.67± 0.61)年。患者基線資料組間比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法 對照組:單用電針治療。針刺耳門、聽宮、聽會、率谷,辯證選取其他穴位進行補虛瀉實。以連續波行電針治療30min,每日一次,10 次為一療程。治療組:針剌經穴,針刺后將特定藥物放置于灸盒中,選取養老穴、水泉穴施灸。每穴灸30min。每日一次,10 次為一療程,連續3~5 個療程。
1.3 觀察指標 詳細記錄兩組患者耳鳴匹配響度、耳鳴嚴重程度及臨床療效。①耳鳴響度匹配檢測:測試14 個匹配音,從而測量其耳鳴響度匹配值。②耳鳴嚴重程度使用耳鳴殘疾量表(THI)[4]進行分析,共計0~100 分, 分值與殘疾程度呈正相關。③臨床療效根據《中藥新藥臨床研究指導原則》[5]分為三項指標,顯效為響度較前降低20~30dB,或安靜狀態下出現耳鳴;有效耳鳴在嘈雜環境中初夏,較淺降低5~15dB,由持續性轉變為間歇性;無效上述指標均未達到。
1.4 統計學處理 全文數據均采用SPSS 19.0 統計軟件進行計算分析,其中均數± 標準差(± s)用于表達計量資料,χ2用于檢驗計數資料,P 決定是否有差異,其中P<0.05 表示數據具有統計學意義。
2.1 患者耳鳴匹配響度、耳鳴嚴重程度組間比較 與對照組相比,治療組患者耳鳴匹配響度、耳鳴嚴重程度評分均明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05),詳見表1:
表1 患者耳鳴匹配響度、耳鳴嚴重程度組間比較(± s)

表1 患者耳鳴匹配響度、耳鳴嚴重程度組間比較(± s)
組別 耳鳴匹配響度 耳鳴嚴重程度治療前 治療后 治療前 治療后對照組 34.12± 7.14 21.54± 5.14 36.47± 3.74 20.14± 3.14治療組 33.84± 7.03 17.24± 5.94 36.28± 3.87 17.45± 3.21 t 0.153 2.998 0.193 3.281 P 0.879 0.004 0.847 0.002
2.2 患者臨床療效組間比較 與對照組相比,治療組患者臨床療效明顯升高,差異有統計學意義(P<0.05),詳見表2:

表2 患者臨床療效組間比較[n(%)]
神經性耳鳴主要是因聲音感受器,例如內耳器、聽覺中樞或聽神經的器質性病變,從而導致聲音感受與分析或聲音傳遞障礙[6]。再加之,神經性耳鳴是患者的主管感受,臨床針對該病缺乏客觀量化標準,給臨床治療帶來一定難度,且人們對該病的認知不足,往往在治療時已錯失治療最佳時機。臨床針對該病尚無特異性治療藥物,通常以對癥治療為主,西醫常用治療方式包含血管擴張劑、神經營養劑、糖皮質激素、抗血栓形成劑或高壓氧治療,雖能起到一定的治療效果,但療效不穩定、副作用較大,臨床應用受限。
神經性耳鳴可歸納為祖國醫學中“耳鳴”范疇內,其主要是因多種因素而致的耳竅閉塞,發病原因包含肝火上擾、耳部氣血不通、清竅阻塞、耳脈失養等[7]。本次研究結果顯示,相較于對照組,治療組耳鳴匹配響度、耳鳴嚴重程度評分均降低,且臨床療效提升,差異有統計學意義(P<0.05)。針刺是中醫外治中較經典的治療措施,在神經性耳鳴治療中具有積極意義,該治療方式醫療費用小、副作用小,患者接受度較高。針刺充分體現了中醫診療的辨證取穴的個體化特色。電針能對特定穴位增加刺激量,有助于耳蝸神經元功能修復、聽覺傳導恢復。
總而言之,對于神經性耳鳴患者應用針刺配合中藥艾盒炙治療,可有效提升臨床治療效果,促使耳鳴癥狀快速恢復,具有良好的臨床應用前景。