西藏邊壩地區(qū)早白堊世火山巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其大地構(gòu)造意義

李華亮, 高 成, 劉 強(qiáng), 吳志春

西藏邊壩地區(qū)早白堊世火山巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其大地構(gòu)造意義

李華亮1, 2, 高 成3*, 劉 強(qiáng)4, 吳志春2

(1. 東華理工大學(xué) 地質(zhì)調(diào)查研究院, 江西 南昌 330013; 2. 東華理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 江西 南昌 330013; 3. 東華理工大學(xué) 核資源與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 江西 南昌 330013; 4. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 地球科學(xué)學(xué)院, 湖北 武漢 430074)

白堊紀(jì)是班公湖?怒江洋演化的重要構(gòu)造轉(zhuǎn)折期, 該時(shí)期火山巖對于研究古大洋的構(gòu)造演化具有重要意義。本文對西藏邊壩地區(qū)早白堊世火山巖進(jìn)行了巖相學(xué)、年代學(xué)和地球化學(xué)研究, 結(jié)果表明, 該套火山巖由底到頂, 主要為玄武安山巖、安山巖、英安巖和流紋巖, 鋯石U-Pb年齡為116～120 Ma。中基性火山巖SiO2為54.07%～62.63%, Mg#為48～67, SiO2-Mg#顯示良好線性關(guān)系; 酸性火山巖SiO2為72.64%～75.41%, Mg#為40～50。火山巖樣品相對富集輕稀土元素、虧損重稀土元素, 富集K、Rb、Th等大離子親石元素, 相對虧損Nb、Ta、P、Ti等高場強(qiáng)元素, CaO-δEu和SiO2-Na2O沒有明顯線性關(guān)系。因此, 西藏邊壩地區(qū)火山巖應(yīng)形成于班公湖?怒江洋盆南向俯沖活動大陸邊緣環(huán)境, 中基性火山巖與酸性火山巖巖漿源區(qū)不同。在班公湖?怒江洋萎縮關(guān)閉早期, 板塊俯沖流體交代古老巖石圈地幔發(fā)生部分熔融, 鎂鐵質(zhì)礦物分離結(jié)晶而產(chǎn)生中基性火山巖; 晚期則發(fā)生地殼部分熔融形成酸性火山巖。

火山巖; 鋯石U-Pb測年; 巖石地球化學(xué); 班公湖–怒江洋; 邊壩

0 引 言

班公湖?怒江縫合帶是特提斯構(gòu)造域重要組成部分, 反應(yīng)了班公湖?怒江洋的構(gòu)造屬性、時(shí)空結(jié)構(gòu)、俯沖極性及洋陸轉(zhuǎn)換過程, 對于重建特提斯洋構(gòu)造演化、反演青藏高原形成和隆升過程有重要意義。地質(zhì)調(diào)查結(jié)果顯示, 該縫合帶南緣出露有大面積的白堊紀(jì)火山巖, 為研究古洋盆構(gòu)造演化提供了良好的載體。然而, 對于該火山巖形成的動力學(xué)背景仍存有多種認(rèn)識, 主要有以下幾種觀點(diǎn): ①與新特提斯洋的北向俯沖有關(guān)(Coulon et al., 1986; Kapp et al., 2003; Ding et al., 2003); ②與新特提斯洋北向俯沖和班公湖?怒江古洋盆南向俯沖的共同作用相關(guān)(潘桂棠等, 2004; 朱弟成等, 2006); ③與班公湖?怒江洋殼南向俯沖的板片斷離有關(guān)(Zhu et al., 2011; Zhu et al., 2013); ④與羌塘陸塊與岡底斯陸塊的碰撞作用有關(guān)(Harris et al., 1990; 康志強(qiáng)等, 2009; 陳越等, 2010); ⑤與陸內(nèi)伸展作用相關(guān)(Kapp et al., 2005)。

自東向西, 班公湖?怒江縫合帶斷續(xù)出露晚白堊世磨拉石建造, 其不整合于下伏海相地層之上, 表明晚白堊世海相沉積全面轉(zhuǎn)為陸相沉積, 是班公湖?怒江古洋盆完成洋陸轉(zhuǎn)換最直接的標(biāo)志(李德威, 2008; 李華亮等, 2016)。在班公湖?怒江縫合帶東段南緣的西藏邊壩縣江村北側(cè)一帶, 上白堊統(tǒng)宗給組(K2)礫巖層下部發(fā)育一套火山巖組合, 該火山巖為1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)(向樹元等, 2014), 尚未開展過年代學(xué)、地球化學(xué)等相關(guān)研究, 其時(shí)代歸屬、巖石成因和形成環(huán)境均缺乏有力約束。本文通過對西藏邊壩縣江村火山巖的年代學(xué)和地球化學(xué)研究, 并結(jié)合野外接觸關(guān)系及區(qū)域地質(zhì)資料, 探討了其巖石成因、形成環(huán)境, 從而為班公湖?怒江古洋盆構(gòu)造演化研究提供了翔實(shí)資料。

1 地質(zhì)背景

青藏高原中南部有兩條近東西向展布的蛇綠混雜巖帶, 為印度河?雅魯藏布縫合帶(IYZSZ)和班公湖?怒江縫合帶(BNSZ), 岡底斯帶夾持于兩條縫合帶之間。以沙莫勒?麥拉?洛巴堆?米拉山斷裂(SMLMF)、噶爾?隆格爾?扎日南木錯(cuò)?措麥斷裂帶(GLZCF)、達(dá)瓦錯(cuò)?馬爾下?德慶斷裂(DMDF)和獅泉河?永珠?納木錯(cuò)?嘉黎斷裂(SYNJF)為界, 由南向北將岡底斯帶劃分為南岡底斯帶、隆格爾?念青唐古拉帶、措勤多瓦后陸拗陷帶、中岡底斯帶和北岡底斯帶(圖1a; 朱弟成等, 2006; 康志強(qiáng)等, 2009)。

BNSZ. 班公湖?怒江縫合帶; SYNJF. 獅泉河?永珠?納木錯(cuò)?嘉黎斷裂; DMDF. 達(dá)瓦錯(cuò)?馬爾下?德慶斷裂; GLZCF. 噶爾?隆格爾?扎日南木錯(cuò)?措麥斷裂帶; SMLMF. 沙莫勒?麥拉?洛巴堆?米拉山斷裂; IYZSZ. 印度河?雅魯藏布縫合帶。

研究區(qū)位于西藏邊壩縣城周邊地區(qū)(圖1b), 大地構(gòu)造位置為班公湖?怒江縫合帶東段南緣, 即北岡底斯帶(圖1a)。研究區(qū)出露的地層主要為中?上侏羅統(tǒng)拉貢塘組(J2-3)和白堊系(多尼組、邊壩組、宗給組)(圖1b)。拉貢塘組主要分布于土租卡、江村一帶, 其巖性主要為深灰色粉砂質(zhì)板巖、灰黑色粉砂質(zhì)頁巖、灰色細(xì)粒長石石英砂巖夾少量灰?guī)r, 為淺海陸棚沉積、潮坪沉積環(huán)境。白堊系分布比較廣泛, 主要包括以粉砂巖為主的多尼組下段(K11)、以細(xì)粒巖屑石英砂巖為主的多尼組上段(K12)、以泥巖、白云巖、粉砂巖為主的邊壩組(K1)和以礫巖、砂巖為主的宗給組(K2)及少量的火山巖; 其中, 宗給組為沖積扇、辨狀河流沉積環(huán)境(向樹元等, 2014)。

本文研究的火山巖出露于邊壩縣江村北側(cè)約2 km處(30°53′27″N , 94°40′22″E; 圖1b)。邊壩火山巖與下伏拉貢塘組深灰色粉砂質(zhì)板巖為正斷層接觸(圖1c), 與上覆宗給組灰色、紫紅色礫巖為角度不整合接觸(圖2)。

2 巖相學(xué)特征

邊壩縣江村火山巖從底到頂由基性向酸性過渡(圖1c): 底部為深綠色、灰綠色玄武安山巖, 出露較少, 蝕變較為嚴(yán)重, 斑狀結(jié)構(gòu), 塊狀構(gòu)造、氣孔構(gòu)造、杏仁構(gòu)造, 斑晶含量15%～20%, 主要為斜長石(60%～75%)、角閃石(15%～20%), 少量輝石(5%～10%) (圖3a、b); 中部為灰綠色、灰紫色安山巖, 厚度較大, 斑狀結(jié)構(gòu), 塊狀構(gòu)造, 斑晶含量20%～30%, 以斜長石(60%～70%)為主, 少量石英(10%～15%)、角閃石(5%～10%)和黑云母(5%～10%), 基質(zhì)為玻基交織結(jié)構(gòu), 主要為斜長石和石英等(圖3c、d); 上部為淺灰色、淺紫色英安巖、流紋巖, 斑狀結(jié)構(gòu), 流紋構(gòu)造, 斑晶含量10%～20%, 主要為斜長石和石英, 其中斜長石(60%～70%)呈白色、板狀, 聚片雙晶發(fā)育, 發(fā)生中等程度的絹云母化和碳酸鹽化; 石英(30%～40%)呈無色、粒狀, 蝕變不明顯。基質(zhì)主要為玻璃質(zhì)(圖3e～h)。

圖2 邊壩縣江村火山巖與宗給組礫巖野外接觸關(guān)系

3 分析方法

鋯石分選在河北省廊坊市誠信地質(zhì)服務(wù)有限公司完成; 鋯石制靶和陰極發(fā)光照相在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(GPMR)完成。鋯石LA-ICP-MS U-Pb同位素分析在西北大學(xué)大陸動力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室Agilent 7500a ICP MS儀器上用標(biāo)準(zhǔn)測定程序進(jìn)行。激光剝蝕采用的斑束直徑為30 μm, 頻率為10 Hz。數(shù)據(jù)處理采用GLITTER (ver 4.0)程序, 年齡計(jì)算時(shí)以91500作外標(biāo), 元素含量計(jì)算時(shí)以NIST SRM 610為外標(biāo),29Si作內(nèi)標(biāo)。各樣品的加權(quán)平均年齡計(jì)算及諧和圖的繪制采用Isoplot 3.0程序(Ludwig, 2001)。全巖主量元素和微量元素分析在武漢巖礦綜合測試中心完成。主量元素采用X熒光光譜法(XRF)在RIX-2100儀器分析, 分析精度優(yōu)于5%; 微量元素采用Agilent7500a等離子質(zhì)譜(ICP-MS)分析, 測試精度優(yōu)于5%～10%。

4 分析結(jié)果

4.1 鋯石LA-ICP-MS U-Pb年代學(xué)

本文對邊壩縣江村5個(gè)火山巖樣品進(jìn)行鋯石定年。其中, 玄武安山巖、安山巖和英安巖樣品各1個(gè), 其余2個(gè)為流紋巖樣品, 測試結(jié)果見表1。上述所有樣品中鋯石均為自形晶或半自形晶, 粒徑40～ 150 μm, 長寬比值為1∶1～5∶1, 多數(shù)具有生長環(huán)帶, 部分鋯石顯示核邊結(jié)構(gòu)(圖4)。鋯石Th/U值多大于0.4(表1), 具有巖漿鋯石的特征(Hoskin and Black, 2000)。

玄武安山巖樣品(PM90-2)中1個(gè)點(diǎn)年齡為160.1±1.2 Ma、安山巖樣品(PM90-3)中3個(gè)點(diǎn)加權(quán)平均年齡為160.0±1.4 Ma(表1), 均為巖漿作用過程中捕獲的早期繼承鋯石。去除這些點(diǎn)之后, 玄武安山巖樣品其余12個(gè)點(diǎn)的加權(quán)平均年齡為120.3±1.3 Ma (MSWD=2.3)(圖5a), 安山巖樣品(PM90-3)其余10個(gè)點(diǎn)的加權(quán)平均年齡為119.7±0.8 Ma(MSWD=0.76) (圖5b); 3個(gè)酸性火山巖樣品(PM90-5、PM90-7、PM90-9)加權(quán)平均年齡分別為117.4±1.3 Ma(MSWD=4.7,=25)、115.9±2.1 Ma(MSWD=4.7,=12)和115.5±1.3 Ma (MSWD= 3.1,=18)(圖5c～e)。結(jié)果表明, 邊壩縣江村火山巖由下至上、從基性火山巖到酸性火山巖, 年齡有變小趨勢, 但變化幅度不大, 應(yīng)為同期產(chǎn)物。

(a) 玄武安山巖; (b) 玄武安山巖(正交偏光); (c) 安山巖(正交偏光); (d) 安山巖(正交偏光); (e) 英安巖; (f) 英安巖(正交偏光); (g) 流紋巖; (h) 流紋巖(單偏光)。礦物代號: Qtz. 石英; Fsp. 長石; Pl. 斜長石; Chl. 綠泥石; Mag. 磁鐵礦; Ol. 橄欖石。

表1 邊壩縣江村火山巖鋯石測年結(jié)果

續(xù)表1:

圖4 邊壩縣江村火山巖鋯石陰極發(fā)光圖像

4.2 地球化學(xué)特征

4.2.1 主量元素

邊壩縣江村火山巖中玄武巖安山巖的SiO2= 54.07%、Fe2O3T=6.48%、MgO=6.63%、CaO=0.31%、K2O=0.10%、Na2O=7.46%、Mg#=67; 安山巖的SiO2= 60.29%～62.63%、Fe2O3T=5.82%～7.19%、MgO=2.72%～ 5.88%、CaO=0.31%～1.65%、K2O=0.48%～1.32%、Na2O=4.20%～5.18%、Mg#=48～59; 英安巖?流紋巖的SiO2=72.64%～75.41%、Fe2O3T=1.93%～2.55%、MgO= 0.79%～1.03%、CaO=1.75%～2.99%、K2O=1.73%～2.17%、Na2O=0.23%～2.23%、Mg#=40～50(表2)。在TAS圖解上火山巖分為三部分: 基性火山巖樣品落入玄武粗安巖區(qū), 與Na2O含量較高有關(guān); 第二部分主要集中在安山巖區(qū); 另一部分主要分布在英安巖–流紋巖過渡區(qū)(圖5f)。AFM圖解顯示所有火山巖樣品為鈣堿性系列(圖略)。

4.2.2 微量元素

在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(圖6a)中, 各火山巖樣品的分布型式具有良好的一致性, 顯示富集K、Rb、Th等大離子親石元素, 相對虧損Nb、Ta、P、Ti等高場強(qiáng)元素, 相對于Rb和Th具虧損Sr、Ba, 富集U和Pb等特征; 酸性火山巖與上地殼原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖解樣式及元素特征類似(Rudnick and Gao, 2003), 指示其源區(qū)及巖漿過程可能與上地殼有關(guān)。中基性火山巖樣品稀土總量(ΣREE=151.81×10?6～186.32×10?6)低于酸性火山巖樣品(ΣREE=286.40×10?6～315.11×10?6);在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式圖(圖6b)中, 所有火山巖樣品均顯示出良好的一致性, 輕稀土元素相對富集、重稀土元素相對虧損((La/Yb)N值介于5.49～11.25, 平均值8.87); 所有樣品具有明顯的Eu負(fù)異常, δEu值變化于0.15～0.51之間, 平均值0.28。

在δEu-CaO和Na2O-SiO2圖解上(圖7a、d), 樣品沒有顯示出明顯的線性關(guān)系。由于邊壩縣江村火山巖以中酸性為主, 較難發(fā)生明顯分離結(jié)晶作用, 因此, 巖石中的Eu負(fù)異常可能由于陸殼熔融過程中存在斜長石殘余所致。

5 討 論

5.1 火山巖年齡及構(gòu)造環(huán)境

在早期1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中, 邊壩縣江村火山巖與其上部的陸相碎屑巖沉積被認(rèn)為屬于上白堊統(tǒng)宗給組(K2), 其整體角度不整合于下部中?上侏羅統(tǒng)拉貢塘組(J2-3)海相變質(zhì)砂巖、板巖之上(向樹元等, 2014)。通過野外調(diào)查發(fā)現(xiàn), 該火山巖與下伏拉貢塘組呈斷層接觸; 上覆宗給組紫紅色礫巖中見有邊壩火山巖的礫石(圖8), 說明該火山巖形成時(shí)代早于其上部陸相碎屑巖。

從本次研究的5個(gè)火山巖樣品中鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征和Th/U值來看, 它們均為巖漿成因, 其年齡(116～120 Ma)代表火山巖的形成時(shí)代, 為早白堊世中期。該套火山巖與整個(gè)岡底斯陸塊北部代表114～120 Ma巖漿活動的下白堊統(tǒng)多尼組(K1)和則弄群(K1)火山巖(康志強(qiáng)等, 2010; 張亮亮等, 2010; Zhu et al., 2011; 高順寶等, 2011; 彭智敏等, 2011; 劉偉等, 2011)相對應(yīng)。

邊壩縣江村基性?酸性火山巖形成年齡接近, 主體組成部分為安山巖。因此, 本次研究采用安山巖的地球化學(xué)構(gòu)造環(huán)境判別圖解進(jìn)行整套火山巖的成巖環(huán)境分析。所分析安山巖均屬于鈣堿性系列, 與傳統(tǒng)島弧火山巖特點(diǎn)一致; 主量元素方面, Al2O3含量較高(15.47%～16.63%)、TiO2含量較低(0.73%～0.78%),與島弧火山巖特征類似; 稀土、微量元素方面, 輕稀土元素相對于重稀土元素富集; 富集K、Rb、Th等大離子親石元素, 相對虧損Nb、Ta、P、Ti等高場強(qiáng)元素, 顯示島弧火山巖親緣性。在La/Yb-Sc/Ni判別圖解上, 所有樣品都落在安第斯型范圍內(nèi)(圖9), 顯示邊壩縣江村火山巖屬于活動大陸邊緣島弧型火山巖。

班公湖?怒江古洋盆自東而西封閉時(shí)差不大, 經(jīng)歷了晚三疊世裂解、早侏羅世擴(kuò)張、中?晚侏羅世萎縮和早白堊世消亡等4個(gè)演化階段(李德威, 2008)。邊壩火山巖處于班公湖?怒江蛇綠混雜巖帶南側(cè), 應(yīng)為班公湖?怒江洋陸體系的組成部分。鋯石U-Pb年齡顯示其形成時(shí)代為早白堊世, 地球化學(xué)結(jié)果揭示其形成于活動大陸邊緣島弧環(huán)境, 由此推測, 邊壩火山巖可能是班公湖?怒江洋向南俯沖的產(chǎn)物。

圖5 邊壩縣江村火山巖鋯石U-Pb諧和圖(a～e)及TAS分類圖解(f)(據(jù)Irvine and Baragar, 1971; Middlemost, 1994)

圖6 邊壩地區(qū)火山巖原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(a)和球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式(b)(上地殼數(shù)值據(jù)Rudnick and Gao, 2003; 原始地幔和球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough, 1989)

Fig.6 Primitive mantle-normalized trace elementspider diagrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) for the volcanic rocks in the Bianba area

圖7 邊壩縣江村火山巖哈克圖解 Fig.7 Harker diagrams for the volcanic rocks in the Bianba area

5.2 巖漿源區(qū)及巖石成因

邊壩縣江村中基性火山巖的Mg#變化于48～67 (平均為58)之間, 表明其與下地殼鎂鐵質(zhì)巖石部分熔融關(guān)聯(lián)度較低(Roberts and Clemens, 1993); 且火山巖富集大離子親石元素, 虧損高場強(qiáng)元素, 顯示典型島弧型火山巖特征。本次研究的9個(gè)安山巖樣品La/Nb值變化幅度很小(2.86～3.24), 在La/Nb-La/Sm圖解中未顯示出正相關(guān)關(guān)系(圖10), 暗示中性巖漿受到陸殼物質(zhì)混染的可能性較小。近年來, 相繼報(bào)道了與江村火山巖大地構(gòu)造位置類似(拉薩陸塊東北緣)、形成年齡均相近(115～113 Ma), 且來源于古老地幔的安山巖(張亮亮等, 2010; 陳越等, 2010; 黃玉等, 2012), 說明江村安山巖更可能形成于受俯沖流體改造的古老巖石圈地幔物質(zhì)部分熔融。此外, 在SiO2-Mg#圖解中, 邊壩中基性火山巖顯示良好線性關(guān)系(圖7c), 暗示母巖漿存在分離結(jié)晶作用, CaO和Eu異常無明顯相關(guān)性(圖7a), SiO2-CaO線性關(guān)系不明顯(圖6b), 也說明其主要經(jīng)歷鎂鐵質(zhì)礦物的分離結(jié)晶。

長英質(zhì)火山巖的成因常認(rèn)為有兩種可能: 一種是幔源基性巖漿經(jīng)歷廣泛結(jié)晶分異和同化混染作用形成(Bacon and Druitt, 1988; Ingle et al., 2002); 另一種是幔源基性巖漿提供熱量致地殼物質(zhì)脫水發(fā)生重熔形成(Tepper et al., 1993; Roberts and Clemens, 1993; Guffanti et al., 1996)。在本研究中, 江村酸性火山巖可能為地殼物質(zhì)(有地幔組分加入)重熔產(chǎn)物, 主要依據(jù)有: ①根據(jù)實(shí)測剖面可知, 江村火山巖中主要為中?酸性安山巖、英安巖和流紋巖; ②La-La/Sm圖解顯示, 江村酸性火山巖具有部分熔融趨勢, 無分離結(jié)晶趨勢(圖11); ③研究區(qū)酸性火山巖SiO2-CaO、SiO2-Na2O、SiO2-K2O和SiO2-Mg#等雙變量圖解上并未顯示出較好的線性關(guān)系(圖7b、d、e、f); ④酸性火山巖SiO2含量高(72.64%～75.41%), 強(qiáng)烈富集Tu、U、Pb和LREE。

綜上可知, 邊壩縣江村中基性火山巖與酸性火山巖形成近同期, 巖漿源區(qū)不同, 成因存在一定聯(lián)系。班公湖?怒江洋早白堊世萎縮關(guān)閉早期, 受板塊俯沖流體改造的古老巖石圈地幔部分熔融, 經(jīng)歷一定程度鎂鐵質(zhì)礦物分離結(jié)晶產(chǎn)生中基性火山巖; 晚期基性巖漿提供熱量造成地殼部分熔融, 形成酸性火山巖。

圖8 宗給組礫巖中所含的火山巖礫石 Fig.8 Volcanic gravels in the conglomerate of the Zonggei Formation

圖9 安山巖La/Yb-Sc/Ni判別圖解(據(jù)Bailey, 1981) Fig.9 La/Yb-Sc/Ni diagram for the andesites

6 結(jié) 論

通過對邊壩縣江村火山巖野外地質(zhì)、巖相學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)和巖石地球化學(xué)研究, 結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料, 得出以下結(jié)論:

(1) 邊壩縣江村火山巖以酸性的英安巖和流紋巖為主, 底部發(fā)育少量中基性的玄武安山巖, 其鋯石U-Pb年齡為116～120 Ma, 表明該火山巖形成于早白堊世中期。

圖10 邊壩縣江村安山巖地殼混染判別圖解(據(jù)Alliegre and Minster, 1978) Fig.10 Discrimination diagram of crustal contamination for the andesites in the Bianba area

圖11 邊壩縣江村酸性火山巖部分熔融與分離結(jié)晶作用判別圖解 Fig.11 Discrimination diagram of fractional crysta-lli-zation and partial melting for the acid volcanic rocks in the Bianba area

(2) 邊壩縣江村火山巖富集K、Rb、Th等大離子親石元素, 相對虧損Nb、Ta、P、Ti等高場強(qiáng)元素, 相對于Rb和Th虧損Ba, 富集U和Pb, 虧損Sr等地球化學(xué)特征, 表明其形成于活動大陸邊緣島弧環(huán)境, 綜合區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景, 邊壩火山巖可能是班公湖?怒江古洋盆南向俯沖的產(chǎn)物。

再如，“桌子上的蠟燭有心哩”這句本首花兒的點(diǎn)睛之句用擬人修辭來烘托“傷離別，夜漫長”之氛圍，故修辭異化保留，英譯成 “Even the candle won’t let you go”。“眼淚”既是指戀人傷離別之淚，也是指蠟燭燃燒了漫長一夜之淚，故用了“her tears”。

(3) 邊壩縣江村中基性與酸性火山巖形成近同期, 巖漿源區(qū)不同。在班公湖?怒江古洋盆早白堊世萎縮關(guān)閉早期, 受板塊俯沖流體改造的古老巖石圈地幔部分熔融, 經(jīng)歷一定程度鎂鐵質(zhì)礦物分離結(jié)晶形成中基性火山巖, 晚期地殼部分熔融形成酸性火山巖。

致謝:本文野外工作得到中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)李德威教授團(tuán)隊(duì)大力幫助;中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)向樹元教授和中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心耿全如研究員給本文提出了客觀、中肯的評審意見和建議, 在此一并致以最誠摯的感謝。

參考文獻(xiàn)(References):

陳越, 朱弟成, 趙志丹, 張亮亮, 劉敏, 于楓, 管琪, 莫宣學(xué). 2010. 西藏北岡底斯巴木錯(cuò)安山巖的年代學(xué)、地球化學(xué)及巖石成因. 巖石學(xué)報(bào), 26(7): 2193–2206.

中國石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會會長李壽生提出了同樣的觀點(diǎn)：“鹽湖是青海最重要的資源，也是國家的戰(zhàn)略資源。確立資源綜合利用，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，依靠技術(shù)創(chuàng)新，向制造業(yè)下游和高端產(chǎn)品延伸產(chǎn)業(yè)鏈，青海鹽湖正在夯實(shí)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的鹽橋，不斷延伸高質(zhì)量發(fā)展的鹽路，開創(chuàng)世界無機(jī)鹽產(chǎn)業(yè)建設(shè)鎂鋰鉀鹽的中國高地。”

高順寶, 鄭有業(yè), 王進(jìn)壽, 張眾, 楊成. 2011. 西藏班戈地區(qū)侵入巖年代學(xué)和地球化學(xué): 對班公湖–怒江洋盆演化時(shí)限的制約. 巖石學(xué)報(bào), 27(7): 1973–1982.

黃玉, 朱弟成, 趙志丹, 張亮亮, Don D, 胡兆初, 袁洪林, 莫宣學(xué). 2012. 西藏北部拉薩地塊那曲地區(qū)約113Ma安山巖巖石成因與意義. 巖石學(xué)報(bào), 28(5): 1603– 1614.

康志強(qiáng), 許繼峰, 王保弟, 陳建林. 2010. 拉薩地塊北部去申拉組火山巖: 班公湖–怒江特提斯洋南向俯沖的產(chǎn)物? 巖石學(xué)報(bào), 26(10): 3106–3116.

康志強(qiáng), 許繼峰, 王保弟, 董彥輝, 王樹慶, 陳建林. 2009. 拉薩地塊北部白堊紀(jì)多尼組火山巖的地球化學(xué): 形成的構(gòu)造環(huán)境. 地球科學(xué), 34(1): 89–104.

李德威. 2008. 青藏高原及鄰區(qū)三階段構(gòu)造演化與成礦演化. 地球科學(xué), 33(6): 723–742.

包裝設(shè)計(jì)缺乏個(gè)性化。隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國深受西方包裝設(shè)計(jì)文化的影響，設(shè)計(jì)獨(dú)立思想缺失，包裝缺乏個(gè)性化。尤其是在食品塑料包裝這一領(lǐng)域，國內(nèi)的一些設(shè)計(jì)師一味推崇西方設(shè)計(jì)流派、設(shè)計(jì)大師，講究包裝設(shè)計(jì)的外觀而漠視個(gè)性化的風(fēng)格，嚴(yán)重制約著個(gè)性化包裝的創(chuàng)新。

李華亮, 高成, 李正漢, 張璋, 彭智敏, 關(guān)俊雷. 2016. 西藏班公湖地區(qū)竟柱山組時(shí)代及其構(gòu)造意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 40(4): 663–673.

項(xiàng)目總投資1.85×106元，其中，除臭風(fēng)機(jī)及生物土壤濾池本體系統(tǒng)約8.5×105元。滲瀝液處理站O池生物土壤除臭系統(tǒng)工程具有如下特點(diǎn)：①工程所采用生物土壤除臭系統(tǒng)除臭效果穩(wěn)定可靠。有效解決了滲瀝液處理站惡臭污染，提升了環(huán)境空氣質(zhì)量；②運(yùn)行成本低。除風(fēng)機(jī)電耗、少量水耗及風(fēng)機(jī)皮帶更換費(fèi)用外無其他費(fèi)用；③系統(tǒng)自動化程度高，可做到無人值守。系統(tǒng)維護(hù)工作量小，不會增加運(yùn)行人員工作強(qiáng)度；④環(huán)境美觀度好，工程項(xiàng)目設(shè)置后，不占用廠區(qū)綠化用地；⑤環(huán)境友好性好，無二次污染。項(xiàng)目無污染物產(chǎn)生，濾料使用壽命20 a，使用期內(nèi)無需更換濾料。

劉偉, 李奮其, 袁四化, 張萬平, 王保弟, 卓皆文, 陳璐, 陳莉. 2011. 西藏那曲南部早白堊世閃長玢巖LA- ICP-MS鋯石U-Pb年齡. 地質(zhì)通報(bào), 30(7): 1043–1049.

潘桂棠, 朱弟成, 王立全, 廖忠禮, 耿全如, 江新勝. 2004. 班公湖–怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù). 地學(xué)前緣, 11(4): 371–382.

彭智敏, 耿全如, 張璋, 叢峰. 2011. 西藏那曲地區(qū)流紋巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡和地球化學(xué)特征. 地質(zhì)通報(bào), 30(7): 1050–1059.

2.1分析上述患者護(hù)理前后MUIS評分情況,護(hù)理前,兩組患者的數(shù)據(jù)均較高,但是護(hù)理后,數(shù)據(jù)明顯降低,而研究組患者的數(shù)據(jù)明顯比對照組低,p<0.05,見表1.

向樹元, 澤仁扎西, 田立富, 朱耀生, 馬新民, 路玉林. 2014. 中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告——邊壩縣幅(H46C002004): 比例尺1∶250000. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社: 130–226.

張亮亮, 朱弟成, 趙志丹, 董國臣, 莫宣學(xué), 管琪, 劉敏. 2010. 西藏北岡底斯巴爾達(dá)地區(qū)巖漿作用的成因: 地球化學(xué)、年代學(xué)及Sr-Nd-Hf同位素約束. 巖石學(xué)報(bào), 26(6): 1871–1888.

敏感報(bào)告（S）表示，如果抗菌藥在感染部位達(dá)到通常可達(dá)到的濃度，則該抗菌藥可能抑制病原菌的生長。中介報(bào)告（I）表示，結(jié)果應(yīng)該被認(rèn)為是模棱兩可，如果微生物對替代的，臨床上可用的藥物不完全敏感，則應(yīng)重復(fù)測試。這一類別意味著，在藥物生理濃縮的身體部位，或在藥物可使用的高劑量情況下，臨床可能適用。這一類別還提供了一個(gè)緩沖區(qū)，防止小的、沒有控制的技術(shù)因素，造成解釋的重大差異。耐藥報(bào)告（R）表示，如果抗菌藥在感染部位達(dá)到通常可達(dá)到的濃度，該抗菌藥不太可能抑制病原菌的生長；應(yīng)該選擇其他治療方法。

海床本構(gòu)模型由Davidenkov黏彈性模型描述，動力滯回特性通過Mashing法則構(gòu)造[15]。波浪在多孔介質(zhì)海床中引起的超孔壓包含振蕩孔壓與累積孔壓兩部分。振蕩孔壓由海床彈性變形引起，累積孔壓與循環(huán)剪切作用下海床的塑性體積應(yīng)變相關(guān)。

朱弟成, 潘桂棠, 莫宣學(xué), 王立全, 廖忠禮, 趙志丹, 董國臣, 周長勇. 2006. 岡底斯中北部晚侏羅世–早白至世地球動力學(xué)環(huán)境火山巖約束. 巖石學(xué)報(bào), 22(3): 534–546.

第二，加快對工作人員媒體融合概念和技術(shù)的培訓(xùn)。為了更好地推動全媒體運(yùn)營，融媒體采編中心必然要建立一套完善的編采流程制度、突發(fā)新聞應(yīng)急制度及各崗位人員值班制度等。這就必然涉及到人才培養(yǎng)的問題，報(bào)社必須及時(shí)對專業(yè)人員進(jìn)行再培訓(xùn)。建立新聞產(chǎn)品速度和質(zhì)量優(yōu)先的觀念和發(fā)散性思維，不斷創(chuàng)新全媒體新聞產(chǎn)品的制作流程，滿足網(wǎng)友對新聞資訊的無止境期待，提升人們對新聞產(chǎn)品的喜愛粘度。

Allègre C J, Minster J F. 1978. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes. Earth and Planetary Science Letters, 38: 1–25.

Bacon C R, Druitt T H. 1988. Compositional evolution of the zoned calcalkaline magma chamber of Mount Mazama, Crater Lake, Oregon. Contributions to Mineralogy and Petrology, 98: 224–256.

Bailey J C. 1981. Geochemical criteria for a refined tectonic discrimination of orogenic andesites. Chemical Geology, 32: 139–154.

通過單因素試驗(yàn)和正交試驗(yàn)，浸提刺葡萄皮花青素的最優(yōu)工藝條件為鹽酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.6%，料液比1∶20，浸提溫度40℃，浸提時(shí)間40 min，浸提次數(shù)2次。試驗(yàn)以0.6%的鹽酸溶液為浸提溶劑，2次浸提，能較完全浸提出刺葡萄皮花青素。而且，該工藝具有工藝簡單、成本低、提取效率高等優(yōu)點(diǎn)。

Coulon C, Maluski H, Bollinger C, Wang S. 1986. Mesozoic and Cenozoic volcanic rocks from central and southern Tibet: 39Ar-40Ar dating, petrological characteristics and geodynamical significance. Earth and Planetary Science Letters, 79: 281–302.

Ding L, Kapp P, Zhong D L, Deng W M. 2003. Cenozoic volcanism in Tibet: Evidence for a transition from oceanic to continental subduction. Journal of Petrology, 44(10): 1833–1865.

Guffanti M, Clynne M A, Muffler L J P. 1996. Thermal and mass implications of magmatic evolution in the Lassen volcanic region, California, and minimum constraints on basalt influx to the lower crust. Journal of Geophysical Research, 101(B2): 3003–3013.

Harris N B W, Inger S, Xu R H. 1990. Cretaceous plutonismin Central Tibet: An example of post-collision magmatism? Journal of Volcanology and Geothermal Research, 44: 21–32.

Hoskin P W O, Black L P. 2000. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon. Journal of Metamorphic Geology, 18: 423–439.

Ingle S, Weis D, Frey F A. 2002. Indian continental crust recovered from Elan Bank, Kerguelen Plateau. Journal of Petrology, 43(7): 1241–1257.

Irvine T N, Baragar W R A. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences, 8: 523–548.

Kapp P, Murphy M A, Yin A, Harrison T M, Ding L, Guo J H. 2003. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet. Tectonics, 22(4): 1029.doi: 10.1029/2001TC001332.

Kapp P, Yin A, Harrison T M, Ding L. 2005. Cretaceous- Tertiary shortening, basin development, and volcanism in central Tibet. Geological Society of America Bulletin, 117(7–8): 865–878.

Ludwig K R. 2001. Using Isoplot/EX, version 2.49. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley: Berkeley Geochronological Center Special Publication: 1–55.

Middlemost E A K. 1994. Naming materials in the magma/ igneous rock system. Earth-Science Reviews, 37: 215–224.

以實(shí)踐教學(xué)為主線，根據(jù)“卓越計(jì)劃”的“通用標(biāo)準(zhǔn)”參考“行業(yè)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”[3]，構(gòu)建校企聯(lián)合的“3+1”培養(yǎng)模式和有效機(jī)制[4]。

Roberts M P, Clemens J D. 1993. Origin of high-potassium calc-alkaline I-type granitoids. Geology, 21(9): 825–828.

Rudnick R L, Gao S. 2003. Composition of the continental crust // Holland H D, Turekian K K. Treatise on Geochemistry, 3: 1–64.

Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes. Geological Society of London Special Publications, 42: 313–345.

Tepper J H, Nelson B K, Bergantz G W, Irving A J. 1993. Petrology of the Chilliwack batholith, North Cascades, Washington: Generation of calc-alkaline granitoids by melting of mafic lower crust with variable water fugacity. Contributions to Mineralogy and Petrology, 113: 333–351.

Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, Dilek Y, Hou Z Q, Mo X X. 2013. The origin and pre-Cenozoic evolution of the Tibetan Plateau. Gondwana Research, 23(4): 1429–1454.

實(shí)訓(xùn)以小組為單位，每組4～5人，每個(gè)模塊要求以任務(wù)書的形式下發(fā)到小組，小組成員分工合作，協(xié)調(diào)完成系統(tǒng)設(shè)計(jì)、接線、編程、調(diào)試、運(yùn)行。在實(shí)訓(xùn)實(shí)踐教學(xué)中，學(xué)生是主體，教師是指導(dǎo)者。教師需因材施教，因人而異。有的小組實(shí)力強(qiáng)，完成的速度快，可在完成基本實(shí)訓(xùn)模塊內(nèi)容的基礎(chǔ)上，另行增加其他實(shí)訓(xùn)模塊，如提高控制難度、改變控制要求等。從而調(diào)動學(xué)生們學(xué)習(xí)積極性，促使學(xué)生自主學(xué)習(xí)、主動學(xué)習(xí)，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、拓寬專業(yè)知識面、鍛煉自主工作能力和創(chuàng)新能力。

Zhu D C, Zhao Z D, Niu Y L, Mo X X, Chung S L, Hou Z Q, Wang L Q, Wu F Y. 2011. The Lhasa Terrane: Record of a microcontinent and its histories of drift and growth. Earth and Planetary Science Letters, 301(1–2): 241–255.

Geochronology, Geochemistry and Tectonic Significance of the Early Cretaceous Volcanic Rocks in the Bianba Area, Tibet

LI Hualiang1, 2, GAO Cheng3*, LIU Qiang4, WU Zhichun2

(1.Institute of Geological Survey, East China University of Technology, Nanchang 330013, Jiangxi, China; 2. Schoolof Earth Sciences, East China University of Technology, Nanchang 330013, Jiangxi, China; 3. State Key Laboratory of Nuclear Resources and Environment, East China University of Technology, Nanchang 330013, Jiangxi, China; 4. School of Earth Sciences, China University of Geosciences, Wuhan 430074, Hubei, China)

Abstract: An important tectonic switch of the Bangong-Nujiang Ocean took place in the Cretaceous, thus, the volcanic rocks of this period are critical to decode the tectonic evolution of the Bangong-Nujiang Ocean. Petrographical, geochronological and geochemical investigations were conducted on the Cretaceous volcanic rocks in the Bianba area, Tibet. From the bottom to the top, the volcanic rocks are mainly composed of basaltic andesite, andesite, dacitic and rhyolite. U-Pb dating of zircon grains from these rocks yielded ages of 116 Ma to 120 Ma. Geochemical results show that the intermediate-basic volcanic rocks have SiO2 contents of 54.07%–62.63% and Mg# values of 48–67, with a linear relationship between SiO2 and Mg#. The acidic volcanic rocks have SiO2 contents of 72.64%–75.41% and Mg# values of 40–50. The overall volcanic rock samples show enrichment of LREE and large-ion lithophile elements such as K, Rb, Th and depletion of HREE as well as some high field strength elements such as Nb, Ta, P, Ti. There are no significant linear relationships between CaO and δEu, and SiO2 andNa2O. Thus, these intermediate-basic and acidic volcanic rocks from the Bianba area may have different magma sources. The intermediate-basic volcanic rocks are likely results of partial melting of the ancient lithospheric mantle that metasomatized by subduction-derived fluid and underwent fractional crystallization of mafic minerals in the early stage of the closure of the Bangong-Nujiang Ocean. In contrast, the acid volcanic rocks were likely derived from partial melting of the curst in the late stage.

Keywords: volcanic rocks; zircon U-Pb dating; petro-geochemistry; Bangong-Nujiang Ocean; Bianba area

收稿日期:2020-10-14;

改回日期:2021-08-02

項(xiàng)目資助: 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41603031)、東華理工大學(xué)科研基金項(xiàng)目(DHBK2017101、DHBK2019310)和中國地質(zhì)調(diào)查局區(qū)調(diào)項(xiàng)目(1212011121242)聯(lián)合資助。

第一作者簡介: 李華亮(1981–), 男, 博士, 從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究工作。E-mail: 469026120@qq.com

通信作者: 高成(1985–), 男, 博士, 從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)及礦床學(xué)研究工作。E-mail: gorden01104106@163.com

中圖分類號:P581; P597

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號:1001-1552(2022)01-0175-015