祁連山國家公園及周邊區域生態產業培育及綠色發展模式研究

摘 要：2017年，國務院批準設立祁連山國家公園試點建設單位，標志著我國生態文明建設進入新的階段，為祁連山國家公園及周邊區域的產業發展探索綠色發展模式，是當地生態保護功能和人民生產生活的迫切需求。本文試圖通過分析產業共生與生態產業培育，探索綠色發展模式，為更好地協調生態系統和經濟社會系統之間的矛盾，促進區域經濟綠色發展，提供有益的參考。

關鍵詞：祁連山國家公園;生態產業;產業共生理論;綠色發展

本文索引：王節.祁連山國家公園及周邊區域生態產業培育及綠色發展模式研究[J].商展經濟，2022（04）：-140.

中圖分類號：F424.1 文獻標識碼：A

1 簡介

祁連山地處甘肅、青海兩省交界，是中國地理版圖上的主要山脈之一，自古以來是所在區域水源涵養、水土保持、防風固沙、生物多樣性等生態功能的堅固屏障，是區域經濟社會發展的重要支撐。隨著人類生產生活越來越多地侵占自然資源，祁連山的生態環境遭到破壞，生態脆弱性加劇，生態系統與經濟社會系統之間的矛盾越來越尖銳。為了更好地解決這一地區的生態功能保障和經濟社會發展需求之間的矛盾，祁連山國家公園于2017年批準建立（試點），正式創立、籌備、試點管理運營。2021年，國務院頒布《黃河流域生態保護和高質量發展規劃綱要》（以下簡稱《綱要》），明確了生態保護的基礎性地位和剛性約束條件，尤其是對重點生態保護功能區的生態保護與高質量發展，必須遵從生態保護優先的原則，對解決祁連山國家公園（以下簡稱公園）及周邊區域所涉及的人民生產生活等問題，都提出了更高的要求。

由于產業活動連接生產和生活，是產業活動和組織的重要紐帶。從生產到消費，包括資源的利用、產品的產出、消費者的購買、收入的分配，等等，其中，產業活動的組織是距離生態系統最近的環節，也是對生態系統可能造成破壞最嚴重的環節。從產業發展的角度探討祁連山國家公園及周邊區域生態產業培育問題，是解決該地區生態、經濟、社會等系統之間現存矛盾的重要途徑。

產業共生理論源自產業生態學理論，是基于生態系統的自然協調機制，尋求人類產業活動與生態系統之間的和諧共生，探索產業生態化的一種理念和機制設計。該理論為解答所研究的命題，提供了一種新的視角。本文試圖通過產業共生理論基本思想，為所研究命題提供一種符合生態保護要求并能協調經濟發展和社會進步的綠色發展模式，為解決該地區的發展問題，提供必要的參考。

2 產業共生與生態產業培育

2.1 產業共生

1879年，德國生物學家德貝里（Anion Debray）首次提出“共生”概念，用來定義生物學領域的共生現象。生物系統里，每種生物彼此之間相互依賴、相互作用，協調進化、共同生存，形成了生態系統的共生關系，這種共生關系是生態系統組成、發展及演化的重要基石。George T. Renner（1947）首次提出了“產業共生”（industrial symbiosis）概念，明確了產業共生是產業之間的一種有機關系，包括物質能量交換在產業之間的彼此銜接。1989年，Frosch等提出較為完整的產業共生理論的解釋，發現產業生態系統的模式同自然生態系統那樣具有共生效應，可以最大限度地減少產業活動對環境產生的不良影響。

從產業共生的基本理念來看，以最大限度地減少環境負擔為目標，形成產業共生的生態化系統，是非常符合現階段我國謀求綠色發展過程中，對產業體系做出適當調整和安排的一種模式。這一理論的核心機制是產業活動之間的能量物質交換，彼此的銜接，互相依賴，形成“……廢物—可利用資源—廢物……”的結構化網絡，那么，對產業之間的互相協調、生產經營，就需要做出適當的安排和配置，以期達到產業活動對環境負擔最小化的目標。因此，需要進一步研究產業活動如何開展、怎樣轉變、怎樣協調。

2.2 生態產業

生態產業不僅是產業概念范疇，還是一個系統性的概念范疇。因為一個類似于生態系統且具備共生關系的系統，是一個需要工業、農業、居民區等組成部分，彼此按照生產生活所需，相互依賴、相互銜接的和諧共生系統。

生態產業，從狹義角度來看，就是生產生態產品和服務的產業。從廣義角度來看，不僅是哪一種產業屬于生態產業，還是要求產業自身符合產業共生理念。同時，不同產業之間、初級生產部門之間、次級生產部門之間等，仿照自然生態系統物質循環的方式，溝通互聯、相互依賴、通過兩個或兩個以上的生產體系或環節之間的耦合，在生產活動中能夠彼此銜接，使物質、能量多級利用，構成經濟過程與生態功能和諧的產業網絡。

公園以祁連山自然保護區為基礎，自然地理環境在客觀上存在著生態脆弱性，長期過度利用自然資源，使生態系統的問題不斷加劇。在2017年國務院批準設立國家公園試點建設單位后，截至2019年，生態不斷恢復，生態保護治理取得了顯著成效。然而，國家公園作為生態文明建設的標志性里程碑，不僅要滿足生態保護功能，還要充分體現人與自然和諧共生的綠色發展理念，達到生態文明建設的示范效應。因此，公園屬地內居民的生產生活和周邊區域內經濟社會發展要與公園的生態保護功能相協調。基于產業共生理論，培育適當的生態產業，成為解決該地區生態保護與高質量發展問題的切題之選。

2.3 生態產業培育

產業培育通過人為引導、安排、配置、協調、扶持等手段，使某種產業活動在一個地區內出現并成長起來，這是一個需要因地制宜、因時制宜、統籌安排的系統性工作。因此，只有綜合考慮當地的自然資源條件、生態環境約束、人口規模和分布、產業技術條件、基礎設施建設、城鄉地域分布、人文習慣等方面的因素，才能達到產業共生的目標。

培育生態產業就是要在區域內形成與屬地生態環境相協調、與生態功能可以共生的產業，這一過程是動態演化的過程，涉及現有產業的調整、遷移、升級等。重點在于，明確區域生態保護約束的前提下，構建產業共生網絡，通過產業間的生產銜接，形成環境負擔最小化的產業組織形態。

在公園及周邊地區，被允許存在的產業已經在相關管理制度中，以特許經營和準入清單的方式，給出了明確的管理約束，其中對可能存在高污染程度的生產過程已明令禁止。考慮到當地已經存在的畜牧業、種植業等產業，隨著國家公園范圍的劃定，必然與周邊區域有著轉移承接和產業鏈重新構建的機會，相關產業生態化和生態產業化存在形成契機。

3 產業共生下的生態產業培育

3.1 產業共生網絡

以工業生產為例。產業共生理論指出，工業生產過程可以類比于生態系統中生物共生關系的運行機制。

自然界生物通過食物鏈進行著物質能量交換，彼此之間有機聯系、互相銜接，構成自然生態系統的物質能量流動，由太陽能開始，能量從生產者（微生物）到初級消費者，到次級消費者，再到三級消費者，以此類推，過程中產生的排泄物或者生物的尸體由分解者使之歸于自然，礦物資源和其他資源由此產生，并形成可供利用的能源。生態系統通過共生關系，連接了所有組成部分，同時讓整個系統的物質能量循環往復、經久不衰。

工業生產的過程同樣可以從原材料（或能源使用）開始，通過中間產品、最終產品、消費使用、廢棄物分解或再利用，形成產業鏈的共生關系。從企業層面看，這是一個經濟活動的組織者對自身能力物質與外界交換過程的控制，需要承擔相應的約束和責任，使自身的能力（物質交換）與其他節點的對象形成共生網絡。從產業層面看，不同的產業之間，通過技術經濟聯系，彼此承接廢棄物作為原材料進行生產，將生態環境的負面影響降到最低，從而形成具有共生效應的產業網絡。

3.2 產業共生機制下的生態產業培育設計

3.2.1 生產代謝過程

生產代謝過程，是類似于生態系統中能量物質交換、轉化時發生的代謝循環過程。在生產過程中表現為資源的利用和再利用及生產過程的循環銜接（見圖1）。生產需要從環境中攫取原料和能源，相當于一種物質能量的輸入;具體的生產過程是將原料和能源轉化為相應的產品，同時排出廢料，相當于物質能量轉化為具體形態的過程;產品經過使用變成廢品，其中的物質能量在使用中為人們所利用，體現其價值，廢品回到環境中，相當于一個輸出的過程。產業共生網絡的生產代謝過程與傳統意義上的生產過程不同之處在于圖中的A、B、C三個部分，必須做到對環境負擔最小。A部分要提高資源利用率來減少對生態環境的損耗，B部分和C部分需要通過一定的技術，將輸出過程的廢棄物質和能量，要么轉化為可以被環境承受的形態，無害地融入環境中，要么形成下一個生產過程可以利用的形態，重新進入生產過程，參與接下來的物質能量交換。

圖1 生產代謝過程

一般來說，任何產品的生產過程都可以按照既定的邏輯順序進行分解，找到每個部分之間的技術聯系，這種工藝技術流程的聯系就是工序，每個工序之間本身就是物質能量交換的聯結，多個工序首尾相連構成了生產過程的復雜網絡。從微觀角度講，每個生產過程都會有物質和能量的代謝，有輸入也有輸出，物質和能量據此交換、轉化，那么每個生產過程都有形成廢品和廢料的可能。要做到產業共生網絡中類似生態系統那樣的物質能量代謝循環系統，就要從具體工序和工藝的實施開始，考慮每一個可能的技術銜接是否存在相應的具有共生關系的工藝流程，所產出的廢品廢料是否存在可能的生產過程將其再利用，或者相關技術甚至產業可以進行集中處理，從而降解為可被生態系統承受的物質能量形態。

3.2.2 產業生態過程

產業生態過程，是產業間形成類似于生態系統內各組成部分之間物質能量交換的聯結，對資源使用能夠形成從輸入到輸出都首尾銜接的產業共生過程。

祁連山國家公園內的一般控制區和周邊地區一直是種植業和畜牧業，在當地相對發達，充分利用現有產業基礎，提高資源利用效率，形成有地方特色的產品，是因地制宜發展當地生態產業，促進綠色發展的選擇之一。

對祁連山國家公園管理部門頒布的標準才能進入準入清單和特許經營，結合對公園內原住民及周邊環境的調查，以農產品生產和加工為例，對產業生態過程進行設計（見圖2）。

從圖2可以看出，農產品生產過程中，每個環節都有可能產生危害生態環境的產物，圖中D表示廢物。所有的廢物都需要進行回收和處理，從生產和消費的環節來看，廢物的回收是一個從分散到集聚的過程，需要中間商參與收集和分類交易，形成廢物回收網絡，并有序處理。再由大型廢物交易廠商，分銷到再加工的冶煉和精煉部門進行加工，獲取再利用的可能性，或者進行降解，減少對環境的危害和資源浪費。經過一系列環節，不可再利用的最終廢棄物就進行焚燒（圖中的I表示）和填埋處理（圖中的L表示）。

根據產業共生理論，對農產品生產和加工的產業進行培育，在滿足生態保護的前提下，符合綠色發展的要求，需要對農產品加工業配套以相應的廢物廢品處理產業，才能形成產業共生網絡，從而形成產業生態過程。在廢物廢料處理過程中，盡可能找到再利用的資源和技術手段，是實現產業共生網絡的關鍵所在。因此，對祁連山國家公園和周邊區域來說，生態產業的培育，不僅是對生態產品生產組織的培育，還是以生態產業為中點，構建相應的產業共生網絡的培育過程。

3.2.3 跨行業的產品生態過程

從上述設計層面可以看出，生產的代謝過程、產業的生態工程彼此之間的銜接和流轉有著共同的載體～產品。隨著產品的產出、使用、廢棄、再利用，形成了產品的生命周期。在產業共生理論的視角下，產品的生命周期不再是通常所指的產品功能性可以實現的時間的長短，而是產品所承載的能量物質交換過程可以實現的時間的長短。兩者的區別在于，傳統的產品生命周期只是產品在使用過程中完成其功能的這段時間，而產業共生理論所指的產品生命周期，不僅包含產品完成自身功能的時間，還有產品所擁有的物質能量可以進行交換一切可能性所代表的時間，這一理解意味著產品的設計需要遵循共生理論，形成生態化的設計。

產業生態過程能否實現，需要解決的根本問題是物質循環的效率問題，這一問題極大地依賴產品生態設計。最理想的狀態是通過技術升級和進步，不斷提高現存產品的使用效率和性能及產品升級。但是，再好的產品也有徹底失去功能的一天，所以最終產品生態設計必須面對再循環設計，其中包括翻新和改善、部件可再利用兩個方面。

根據祁連山國家公園內的產業準入清單來看，垃圾處理、生態旅游接待、科研觀測活動等都需要具備生態設計的產品支持。對各種產品的使用和準入，結合產業共生理念，從源頭進入公園開始進行審核，從根本上解決國家公園內部生態保護和人跡破壞之間的矛盾。

在祁連山國家公園周邊地區做好生產產品的設計，一方面，可以和國家公園內的經濟活動有效對接。另一方面，也是對國家公園建設的支持。更重要的是，周邊地區的產品生產生態化，會極大地保障和促進國家公園生態功能的保護和完善。

考慮到生態化產品設計在研究區內還未開展，依據產業共生理論和因地制宜的可行性，提出祁連山國家公園及周邊區域的生態產業產品設計應當遵循的原則。

（1）環境準則。降低物耗能耗、減少廢料產出、生態可降解、減少健康安全風險。

（2）性能準則。可循環利用、保證產品質量。

（3）美學原則。符合當地文化傳統，滿足消費者審美情趣。

（4）其他準則。遵守當地法律法規及生態保護標準。

在遵循上述原則的基礎上，以生態保護為剛性約束，將產品生產、使用納入產業共生網絡中，通過對網絡中產品流轉軌跡的把控，從產品設計入手，規范生態產業的組織和生產，可以對產業培育做出正確引導，逐步形成具有當地特色的綠色發展模式。

3.2.4 企業層面的生態行為過程

從上述設計層面來看，企業是生態產業形成、生態產品設計、生態生產過程、產業共生網絡的承擔者和執行者。對企業而言，污染的預防或清潔生產，就是企業內部活動最重要的生態化設計。因此，企業產品研發、運營維修等圍繞著產品生產、運輸、銷售等環節的生態設計，就是要做預防性設計。

從產業共生理論過程的生命周期來看，企業生產過程是其中的關鍵環節。因為生產工藝幾乎是對清潔生產影響最大的環節，遵循過程系統的綜合路徑，從企業行為管理角度，將企業生產和生態環境納入統一的體系中進行設計。

企業以利潤最大化為根本目標，對生態保護和清潔生產進行設計規劃，需要有序引導企業行為，將生態意識、環境意識等融入企業行為中。目前，可以起到引導作用的主要政策有命令控制型和經濟激勵型兩大類。命令控制型政策，主要提出控制標準，涉及總量控制標準和濃度控制標準;經濟激勵型政策主要有綠色稅收、生態補償、企業環境信息公開化等。

4 結語

從上述分析來看，祁連山國家公園生態產業培育，應當解決好的問題是生態保護和經濟發展的矛盾，以及資源利用和環境破壞之間的矛盾，核心是生產過程對生態環境的破壞問題。基于對產業共生理論的探討，對生產代謝過程、產業生態過程、產品生態過程和企業層面的生態行為過程做出相應探討，為解決這些問題提供了有益的思路和參考。目前，祁連山國家公園及周邊地區生態產業培育的基本情況和先導數據還在進一步調研中，因此，具體的某個行業的培育和相關的路徑探討，還不能進一步展開。預計未來，將根據調研數據，對相應問題做出更深入細致的研究。

參考文獻

AyresRU， Ayres LW. Industrial ecology ： toward closing the materials cycle[J].Resources Conservation and Recycling. 1996， 21（3） ：145-173

Erkman S. Industrial ecology ： an historical view[J]. Journal of cleaner production. 1997， 5（1-2） ：1-10.

Chertow M.Industrial symbiosis ： literature and taxonomy[J]. Annual Review of Energy and Environment. 2000，25：313-337.

袁增偉，畢軍.產業生態學[M].北京：科學出版社，2009.

汪有奎，郭生祥，王零，等. 祁連山國家級自然保護區生態治理進展及國家公園建設對策[J].林業科技通訊，2020（6）： 8-11.

程立峰，張惠遠.實現自然保護地共建共享的路徑建議[J].環境保護，2019，47（19）：8-10.

任保平，付雅梅.黃河流域生態保護和高質量發展統計監測預警體系的構建[J].山東社會科學，2021（9）：131-137.

袁祖霞，黃黨恩，喬磊，等.黃河流域生態保護和高質量發展統計監測體系研究[J].統計理論與實踐，2021（4）：15-20.

高綠路，郭子萌，邰峰.“體育+5G”：基于共生理論的產業融合發展機制和路徑研究[J].山東體育學院學報，2020，36 （2）：26-32.

伍琴.產業生態系統的演進及其供應鏈管理戰略[D].長沙：湖南大學，2006.

劉力，鄭京淑.產業生態研究與生態工業園開發模式初探[J].經濟地理，2001（5）：620-623.

呂丹君.基于農業產業化的產業集群培育研究：以浙江省為例[D].舟山：浙江海洋大學，2017.

謝玉嬌.生態農業產業鏈培育研究：以山西省某區為例[J].山西農經，2021（9）.