九問指責中國的澳大利亞

美國歐亞評論網站3月7日文章，原題：中澳激光事件，不是表面看起來那么簡單澳大利亞指責中國軍艦向澳空軍一架P-8A“海神”偵察機照射軍用級激光。一些澳政客迅速借機抨擊中國，試圖為即將舉行的澳國內選舉撈取政治利益。澳總理稱這是一種“恐嚇行為”。然而，拋開政治不談，這件事絕非表面看起來那么簡單。

澳國防部指責中國“不專業和不家全的軍事行為”，得到一些澳分析家，包括前空軍上校彼得?萊頓的支持。他撰文稱，中國使用軍事級別的激光器是有目的的敵對侵略行為。然而，此類危險的斷言是基于一些不靠譜的假設。

首先，尚不清楚向飛機發射的是哪種類型激光。萊頓稱，使用這種激光“似乎違反了關于激光致盲武器的議定書——澳中都是締約國。協議規定，禁止專門用于對未增強的視覺造成永久性失明的激光武器，但也指出，作為合法軍事使用激光系統的偶然或附帶影響的致盲，不在協議范圍內。那么，激光是否直接瞄準且只瞄準了駕駛艙，目的是使飛行員失明或損壞關鍵電子設備？還是作為測距儀對準整個飛機？它是否使飛行員失明或受傷？若激光器并不是用來傷害入的一，也沒有造成傷害的意圖，且確賣沒（造成傷害），那就不違反協議。

其次,中國軍艦為什么向澳偵察機照射激光?這是對飛機的敵對行為的回應嗎？　美國生產的P-8A配備了魚雷、魚叉反艦導彈和其他武器。中國指揮官是否認為澳飛機的行為“不安全”，是騷擾，抑或敵對的“挑釁”？如果是這樣，（中方的）相關行動是否是合理的？

第三，澳大利亞軍方數日來二直在跟蹤水面艦艇。澳大利亞的P-8A偵察機是否試圖進行識別并收集（中國艦船）“特征”，以傳遞給美國人。如果是這樣，中方是否有理由將這種行為視為敵對或至少是“不友好”的？

萊頓稱，澳偵察機被激光照射后在中國軍艦附近投放聲吶浮標。澳中都同意《海上意外相遇規則》。規則建議避免向遇到的船只方向發射物體。那澳飛機在（中國）船只附近投擲浮標，是否違反規則？

此外，中國船只是在行使《聯合國海洋法公約》　支持的公海航行自由權。是的"它府在澳專屬經濟區內，這可能給澳的反應增加—種民族主義因素。但正如美國不厭其煩指出的，專屬經濟區是艦船航行的“國際”水域?？傊?，（澳）下結論和指責（中國）前，還有許多問題需要得到解答。▲（作者馬克?瓦倫西亞是國際知名的海洋政策分'析家、政治評論家和專注于亞洲的顧問，喬恒譯）