白 銳,沙 昊,楊進華,王曉東,曹田田,宋海濤
(1. 中國石化海南煉油化工有限公司,海南 儋州 571700;2. 中國石化石油化工科學研究院,北京 100083;3. 中國石化催化劑有限公司 齊魯分公司,山東 淄博 255300)
中國石化海南煉油化工有限公司(海南煉化)催化裂化裝置設計加工能力為2.8 Mt/a,加工量為330 t/h,催化劑系統藏量為600 t,新鮮催化劑補充量為10~15 t/d。原料以加氫渣油為主要進料,S含量為0.300%~0.500%()。再生器采用重疊式兩段再生工藝,第一再生器(一再)為不完全再生,第二再生器(二再)為完全再生。采用濕法脫硫與選擇性催化還原(SCR)組合工藝進行煙氣脫硫脫硝處理時,脫硫塔入口煙氣中NO的質量濃度約為170~190 mg/m,SO質量濃度(以SO計,下同) 約為3 000 mg/m,出口煙氣存在明顯的藍煙拖尾現象,嚴重時對生產和生活環境造成影響。2019年4月,第一列渣油加氫裝置(RDS)開始停工換催化劑(RDS換劑),催化裂化裝置原料油的硫含量升高,雖然裝置已降負荷運行,脫硫塔入口SO質量濃度仍在短時間內快速增加到3 500 mg/m以上,超標排放風險增大;此外,大量亞硫酸鹽在綜合塔底富集,超出廢水處理系統氧化罐的處理能力,存在外排廢水COD超標風險。
為避免第二列RDS換劑時再次出現上述問題,海南煉化于2019年6月27日開始試用中國石化石油化工科學研究院研發、催化劑有限公司齊魯分公司生產的增強型RFS硫轉移劑。本工作考察了增強型RFS硫轉移劑的工業應用效果。
硫轉移劑應用已比較普遍,其作用原理見圖1。

圖1 硫轉移劑作用原理
由圖1可見:硫轉移劑主要活性組元為MgO,在再生器中捕集-氧化煙氣中的SO,形成穩定的硫酸鹽。

在提升管還原氣氛下,硫酸鹽還原為硫化氫,進入氣相,經硫磺裝置回收,硫轉移劑活性回復循環利用。

增強型RFS突破常規技術極限,在大幅增加MgO含量的同時保持了優異的耐磨損性能,實現了顯著領先的煙氣SO脫除效率。通過特有的載體和活性組元浸漬制備技術,提高了還原再生性能,工業應用過程中活性穩定性突出。此外,硫轉移劑質量穩定,不增加油漿和煙氣中固體顆粒物濃度,對催化裂化產品分布和產品性質無負面影響。
2019年6月 26日,第二列RDS開始停工換劑。2019年6月27日啟動快速加注??紤]到裝置加工量較大、過剩氧含量較低等實際情況,硫轉移劑用量根據裝置進料量、硫平衡和實測SO質量濃度計算,并按新鮮催化劑補充量計算硫轉移劑加注比例。根據主風量5 000 Nm/min計算,推薦硫轉移劑累積到催化劑系統藏量的約4%,然后再按占新鮮催化劑補充量的4%進行穩定加注,預計SO脫除率在40%以上。
具體硫轉移劑加注方案為:
1)快速加注階段:按催化劑系統藏量為600 t計算,每天加注硫轉移劑960 kg。在快速加注第19天(2019年7月15日),硫轉移劑加注量約占催化劑系統藏量的約2.5%時,進行中間標定。連續快速加注24 d,使硫轉移劑質量快速累積到催化劑系統藏量的約4%,隨后進入穩定加注階段。
2)穩定加注階段:2019年7月27日起,按硫轉移劑占新鮮催化劑補充量的4%計,每天加注硫轉移劑約600 kg。連續穩定加注10 d左右,2019年8月4~6日進行總結標定。
催化原料油的性質見表1(取硫轉移劑加注前和穩定加注后各7日數據的均值)。由表1可見,催化原料油的密度和殘炭值變化不大,硫含量()從加注前的約0.35%增大至約0.54%,增幅為40%~50%,說明RDS換劑對催化原料油硫含量的影響較大。

表1 催化原料油的性質
主要操作條件對比見表2(取加注前和穩定加注后各7日數據的均值)。由表2可見:過剩氧含量僅為0.05%~0.20%(),不利于硫轉移劑脫硫效果的充分發揮;另外,催化原料油加工量、主風量等影響煙氣SO質量濃度的關鍵因素基本保持穩定;加注過程中,一再密相溫度降低、二再密相溫度升高,有利于硫轉移劑的應用。

表2 主要操作條件對比
煙氣中SO質量濃度和CO體積分數的測定采用德國德圖儀器有限公司Testo 350型煙氣分析儀;SO質量濃度的測定按照中國石化企業標準Q/SH 3360 278—2018的方法;廢水中總可溶性固體物質(TDS)的測定采用實驗室常規方法;COD的測定按照GB/T 15456—2019方法;干氣中氫含量和HS含量采用氣相色譜法檢測。
中間標定時CO鍋爐A和B出口的煙氣組成見表3。由表3可見,硫轉移劑加注量占催化劑系統藏量的約2.5%條件下,CO鍋爐A的SO脫除率為60.9%,SO脫除率為65.2%;CO鍋爐B的SO脫除率為55.1%,SO脫除率為52.0%。按兩臺鍋爐風量相當計算,脫硫塔入口煙氣SO平均脫除率為58.0%,SO平均脫除率為58.6%。

表3 中間標定時CO鍋爐A和B出口的煙氣組成
總結標定時CO鍋爐A和B出口的煙氣組成見表4。由表4可見,穩定加注后CO鍋爐A的SO脫除率為70.9%,SO脫除率為73.8%;CO鍋爐B的SO脫除率為61.3%,SO脫除率為57.3%。因鍋爐B加注后CO體積分數明顯降低,鍋爐燃燒更加充分,對SO數據有所擾動。按兩臺鍋爐風量相同計算,脫硫塔入口煙氣SO平均脫除率為66.1%,SO平均脫除率為65.6%。

表4 總結標定時CO鍋爐A和B出口的煙氣組成
2019年4月第一列RDS換劑期間,催化裂化原料油的硫含量升高,CO鍋爐出口煙氣SO在線監測質量濃度達到3 500 mg/m以上,較正常工況提高40%~50%。而第二列RDS換劑后,硫轉移劑的加注不僅保證煙氣SO質量濃度沒有升高,且總結標定較空白標定的數據降低65%以上,說明硫轉移劑脫硫效果十分理想,在原料油硫含量升高的情況下,仍能保證煙氣SO含量大幅下降。在中間標定時,硫轉移劑占系統藏量約2.5%,硫轉移劑脫硫效果已經十分明顯;中間標定后,常減壓原料油中阿曼油量由約600 t/h下降至約200 t/h,總結標定時硫轉移劑的的脫硫效果更加顯著,可能是由于阿曼油會提高催化原料油中的硫進入焦炭的比例,從而影響硫轉移劑的效果。
脫硫塔洗滌劑采用的是50%()NaOH溶液(堿液)。加注硫轉移劑前后,在控制循環洗滌液pH穩定的情況下,脫硫塔堿液消耗量的變化見圖2。由圖2可見,隨著硫轉移劑加注,堿液消耗量逐步下降,由約65 t/d降低到穩定加注時的約30 t/d,降低53.4%,表明硫轉移劑可以顯著降低堿液消耗量,降低脫硫塔操作負荷和運行成本,緩解設備腐蝕。

圖2 硫轉移劑加注前后脫硫塔堿液消耗量的變化
濕法脫硫工藝中不可避免會產生大量的廢水,而第一列RDS換劑期間催化原料油的硫含量明顯升高,煙氣中高濃度的SO與堿液反應生成大量亞硫酸鹽,使廢水鹽含量(總可溶性固體物質TDS)升高,在氧化罐中無法完全氧化,導致廢水COD超標。第二列RDS換劑時催化裂化裝置加注了硫轉移劑,外排水TDS由18 g/L降低到9 g/L。硫轉移劑加注前后脫硫塔外排廢水COD的變化見圖3。由圖3可見,脫硫塔外排廢水的COD略有降低,說明硫轉移劑可通過降低煙氣中的SO質量濃度來降低外排水TDS,保持廢水COD穩定,避免了RDS換劑期間出現的廢水COD超標現象。

圖3 硫轉移劑加注前后脫硫塔外排水COD的變化
硫轉移劑加注前后的煙羽照片見圖4。通過對比圖4a、圖4b可以發現,加注硫轉移劑后,煙羽拖尾長度明顯縮短,藍煙現象明顯改善。

圖4 硫轉移劑加注前(a)后(b)的煙羽照片
硫轉移劑加注前后干氣中氫氣和硫化氫體積分數的變化見圖5。由圖5可見:加注硫轉移劑后,干氣中H含量無明顯增加,反而呈輕微降低趨勢,表明硫轉移劑無明顯脫氫效果;干氣中HS含量呈現上升趨勢,說明硫轉移劑可有效捕集再生器中的SO,并將其還原成HS進入到干氣和液化氣中。

圖5 硫轉移劑加注前后干氣中氫氣和硫化氫體積分數的變化
經測定,硫轉移劑加注前后產品汽油的辛烷值(RON)穩定在92.8~93.4,苯含量變化不大,說明加注硫轉移劑對產品汽油的性質無明顯影響;柴油密度為945~960 kg/m,說明加注硫轉移劑對柴油性質無明顯影響。
增強型RFS硫轉移劑加注3個月(按90 d計)期間,堿液消耗量明顯降低,硫磺產量大幅增加。具體經濟效益如下。
成本增加項1:硫轉移劑按約5萬元/t計,快速加注階段共消耗23 t(一次性投資約115萬元),穩定加注階段加注量按600 kg/d計共消耗36 t,合計硫轉移劑費用約295萬元。
成本降低項1:堿液消耗量減少35 t/d。在當前價格體系下50%()NaOH溶液的價格為2 414元/t,則每天降低注堿費用8.45萬元,90 d共降低費用約760萬元。
成本降低項2:加注硫轉移劑后硫磺產量每天增加7.4 t,按照硫磺價格813元/t計算,90 d共增收54萬元。
綜上,以空白標定或第一列RDS換劑期間的煙氣SO濃度等基礎數據為參考,加注硫轉移劑3個月(按90 d計)帶來的經濟效益(包含一次性投資)為:760+54-295=519萬元。
a)加注硫轉移劑后,脫硫塔入口煙氣SO平均脫除率為66.1%,SO平均脫除率為65.6%。
b)堿液消耗量較加注硫轉移劑前降低53.4%, 脫硫塔操作負荷減小,運行成本大幅降低,綜合塔外排煙氣藍煙、拖尾現象明顯改善。
c)脫硫塔外排廢水COD基本保持穩定,且略有下降,未出現超標現象。
d)硫轉移劑加注前后裂化產品分布、主要產品組成與性質無明顯變化,硫轉移劑無明顯跑損。
e)應用硫轉移劑可大幅節省堿液消耗,回收硫磺,降低污水處理成本,具有可觀的經濟效益。