智能化戰爭形態歷史演進的三種典型觀點

杜燕波　陳鋒平

概念是邏輯的起點。“智能化軍隊”“智能化戰爭”等概念早已被人們所熱炒，但若究其實質，許多人又很難講清楚。這種似是而非的狀態，不僅不利于人們真正理解軍事智能化、戰爭智能化，而且不利于人們給出對建設智能化軍隊、打贏智能化戰爭的科學指導。身處智能化變革的歷史長河中，以我們的智慧固然很難真正廓清其真意或者得出一個各方認同、一勞永逸的準確結論，但是這樣的嘗試對于當下軍事轉型實踐無疑是有意義的。本文以來自生物學、計算機智能科學及社會政治科學方面的三位卓越專家（院士、學者）的研究成果為基石，梳理出有關智能化形態的三種重要認識——“矢-知-智演進觀”“平行世界觀”和“金字塔結構觀”，對這三種重要觀點進行對比分析，以探求軍事智能化、戰爭智能化的“本真”。

在國防與軍事領域，“智能化”一詞常常與“機械化”“信息化”一同出現。此類表述內生性地包含標定“智能化”歷史方位的作用，這樣的歷史定位有助于人們更好地把握智能化的本質內涵。一般認為，機械化、信息化、智能化是現代戰爭演化的、由低到高的三個階段，當前正處于信息化向智能化發展的初級階段，故而又稱當前戰爭形態為“具有智能化特征的信息化戰爭”。但是，這樣的表述顯得有些籠統，讓人感到一頭霧水，就像至今人們很難說清楚數字化、網絡化、信息化之間的關系一樣。筆者認為，有必要廓清這種似是而非的概念，這是理論創新與推進轉型實踐的必然要求。當然，以前并非沒有人注意到這個問題，只是那些閃現思想光芒的創見一世出很快便湮沒在大量打著“智能化”旗號的雪片一樣的文章中了。因此，我們的首要任務是發掘那些掩埋著的“思想寶藏”，然后站在“巨人的肩膀上”前進。

2017年8月23日，賀福初院士在《參考消息》刊發一篇重要文章——《世界新軍事革命未來走向》。文章從大歷史的視角，高度抽象、凝練但又深入淺出地闡述了世界軍事革命的昨天、今天和明天，把幾組令人費解的基本關系厘得十分清楚。根據賀院士的觀點：人類（生產力）發展經歷從“物之力”（農業文明代表“物之力”的解放，以人類學會用使用石器、銅器、鐵器從事生產勞動為重要標志）、到“能之力”（工業文明代表“能之力”的解放，以蒸汽機、內燃機的發明及電能、核能的出現為重要標志）、再到“智之力”（智業文明代表“智之能”的解放，以代表初級計算智能的計算機的發明為先導，并向感知智能、認知智能等方向快速發展）三個階段。與之相對應，世界軍事革命相繼涌現出金屬化、火器化、機械化、信息化軍事革命浪潮。賀院士將金屬化、火器化、機械化概括為“矢至革命”，將信息化概括為“知之革命”。此外，信息化革命又可分為三個層次分明的階段。第一個階段是數字化階段（信息化初級階段），始于1959年美軍第一臺炮用數字計算機問世，到20世紀90年代初海灣戰爭時期成熟，以計算機技術為主要技術推動因素，主要特征是：數字技術在指控、通信、傳感、定位等作戰要素中廣泛應用，武器裝備控制能力顯著增強，反應速度明顯加快，打擊精度大幅提高。第二個階段是網絡化階段（信息化中級階段），始于20世紀90年代初美軍研發并列裝勇士C4I系統，可能到2030年左右成熟，以網絡技術為主要技術推動因素，主要特征是：數字技術與網絡技術有機融合，利用網絡將空間上分散的作戰單元聚合為一體化作戰系統，實現資源共享和整體聯動。第三個階段是智能化階段（信息化高級階段），以2016年美國辛辛那提大學“阿爾法”人工智能系統在模擬空戰中擊敗資深飛行員為標志性起點，以人工智能技術為主要技術推動因素，主要特征為：作戰體系網絡化+人機融合普遍化+戰爭手段無人化+體系聯動自動化。總體看，信息化軍事革命可以歸結為“數字化為基，網絡化為體，智能化為魂”。

到這里，世界軍事革命的走向已經和盤托出，這也是當前大多數軍事學者論述戰爭形態演變所能達到的極限。所不同的是，賀院士在此將“智能化”作為“信息化”的一個高階階段，而非獨立階段。然而，對賀院士而言，這并沒有完結，更重要的內容還在后面，而且重點就是“智能化”——因為他要討論的是“未來走向”。賀院士認為，上述智能化屬于低級智能化，因而尚且從屬于信息化階段;而在未來，隨著現代科技的迅猛發展，世界軍事將迎來真正的智能化時代。“當前鋪天蓋地的人工神經網絡借鑒了腦神經元間突觸聯結的赫布法則，深度學習算法提出之后，隨著GPU以及更新的TPU并行計算的推廣和大數據的出現，在大規模數據上訓練多層神經網絡成為可能，其學習與泛化能力大為提升，但仍然是腦神經系統的粗糙模擬，其學習的靈活性仍遠遜于人腦。……未來，仿人腦信息處理系統將實現高性能低功耗運算、高智能自主決策、主動式學習與持續性智能增長”，從而“使生物智能全面融入并超越現代信息技術，升級信息化軍事革命”。從這個意義上講，未來智能化將不再從屬于信息化，而將在信息化的基礎上走向智能化戰爭時代。

另一方面，賀院士預判，“通過寬暢的腦機接口技術與腦控技術等，洞開意識控制空間，從而引領生物化軍事革命”，這意味智能化戰爭演進的另一條路線被打開了。按照他的說法，兩條路線可以分別概括為“國防的生物化”和“生物的國防化”。賀院士進一步指出，隨著這兩大趨勢的不斷演進，將催生新的制權理論，并對作戰空間、作戰樣式產生深刻影響。一是催生技術虛擬空間的“制智權”。生物科技將使“腦聯網”成為繼互聯網、物聯網之后的全新網絡，并將使人工智能技術全面融入、系統超越并引領信息技術發展。二是催生精神世界的“制腦權”。生物科技的發展將使認識腦、利用腦、控制腦成為可能，腦控、控腦技術的重大突破將使作戰域由物理域、信息域向意識域拓展，人腦將成為“巔峰戰場”。三是催生生命世界的“制生權”。生物科技將使生物武器化成為現實，新型生物攻擊、生物毀損、生態調控等非傳統對抗方式成為可能。“生物疆界”將突破傳統的國家安全和國防界限。

梳理一下，賀院士的主要觀點可以匯總為現代戰爭形態演變圖。筆者只是為他填補了一些他可能失漏的“環節”，從而構成一個完整的知識框架。添加處主要有：一是在原有“物之力”“能之力”“智之力”三力基礎上，增加“知之力”，代表知識（認知）的力量，補足信息化對應之力;二是在原有“矢”“知”“智”的基礎上，增加“能”，補足火器化、機械化戰爭形態對應的社會生產力形態——盡管從漢字象形的角度打破了逐次遞進的優美感，但在涵義上補足了火器化、機械化對應的生產力要素缺口——原文那種以“物之力”涵蓋金屬化、火器化、機械化戰爭形態的說法存在不嚴謹之處，且與文中其他有關內容矛盾。

智能化戰爭形態的分叉流變

現代戰爭形態演變圖

賀福初院士是生物學領域的專家（細胞生物學家、遺傳學家），同時作為軍隊專業技術學者，他的視點放在“國防生物化”和“生物國防化”，因而能夠看到硅基智能化和碳基智能化兩個向度，并有常人所不及的深入思考。他帶給人們的一個重要啟示是：戰爭形態發展到智能化時代并非像以前一樣單線延續，而是發生了分叉流變。一方面，在人工智能的加持下，智能化在信息化戰爭形態中的比重越來越大，逐漸脫胎于信息化戰爭形態，演變為人們普通概念中的“智能化戰爭”（從這個意義上將，當前“具有智能化特征的信息化戰爭”的定位是十分正確的）。另一方面，在腦控、控腦技術的刺激下，直接作用于人腦意識的非致命武器開始出現，未來戰爭正在向制腦權方向發展;在基因編輯、修改等技術的刺激下，各種直接作用于生命體的致命或非致命武器也將涌現出來，并推動未來戰爭向制生權方向發展。

五度安全空間

王飛躍是中科院自動化研究所復雜系統管理與控制國家重點實驗室主任，也是我國指揮控制領域的資深專家，主要研究方向為智能控制、智能機器人、智能交通、社會計算、平行理論、復雜系統等。基于自身深厚的專業基礎，他更關注基于計算機技術的硅基智能，特別是在世界上較早地看到由計算機技術創建人工虛擬空間的問題。早在2004年，他就提出“平行智能”“平行系統”理論。然而，僅用“平行系統”理論又很難概括他的思想，他研究的時間之長、關注的領域之廣、思考的深度之深都是許多人所不及的。在國防和軍事領域，特別是對于現代戰爭形態演變而言，則形成以“平行系統觀”為內核、別具特色的系統思想。

從技術層面講，人類社會的歷史就是基礎設施建設的歷史。具體而言，就是圍繞“三個世界”（物理世界、心理世界和人工世界）建網。按照出現時間的先后順序共包括五張網：交通網、能源網、互聯網、物聯網和智聯網。很顯然，當前社會正處于物聯網蓬勃發展的歷史階段，而智聯網已經向人類款步走來。這五張網把三個世界緊密連為一個整體，并構成人類智能社會完整的基礎設施和平臺系統。其中，“交通網、互聯網、智聯網分別為物理世界、心理世界和人工世界的主網，而能源網、物聯網是三個世界之間的過渡和轉換。……人類通過能源網獲得動力和能源，借助物聯網獲得知識和智源。”按照這個觀點，現代安全實際上就是五度空間的安全。

未來戰爭將是以無人武器為核心的“明戰”、以網絡武器為主導的“暗戰”以及以社會媒體為手段的“觀戰”三者構成的有機戰略組合，或曰“三戰合一”。未來要奪取的不僅僅是物理戰爭和物理空間的“制陸海空權”，更是信息戰爭和賽博空間的“制信息權”以及知識經濟和人工空間的“制智能權”。現代戰爭形態正在從“核威懾”向“智威懾”轉變。換言之，未來一支軍隊或一個國家有多大的威懾力，“關鍵不在于物理空間的武器裝備，而在于人工空間的知識儲備、理性程度和智能水平。”“為實現這一目標，必須通過構建平行軍事體系，引入人工組織及其系統，使賽博空間成為新的資源空間。”

很顯然，王飛躍所講的“人工系統”就是以現實世界為基礎、以計算機技術為手段所構建的虛擬數字系統。這實際上等同于當前在學界和社會上的熱炒的“數字孿生”與“元宇宙”概念。當然，這種熱炒現象不僅給“平行系統觀”做了很好的注腳，而且可視為對“平行系統觀”的繼承與發揚，因為它們本質上屬于一個流派。說到底，這三種概念都倡導在現實物理世界之外建立一個數字平行空間，把現實物理空間的大數據采集出來，映射到數字平行空間中，由數字平行空間模擬現實物理空間，并通過仿真預測的形式為現實物理空間提供有益指南。據稱，這種“平行智能”概念不僅廣泛運用于汽車制造等社會經濟領域，而且“被廣泛應用于包括平行軍事工程、平行部隊、平行武器等軍事場景”。無論如何，軍事科技發展到現在，特別隨著“數字孿生”項目紛紛落地和“元宇宙”概念在社會上風暴式的來襲，應該沒有人懷疑這種“平行世界觀”和“平行戰爭觀”了。

第四次工業革命是建立在前幾次工業革命的物質基礎之上的

首先需要說明的是，施展教授是一位政治學者，主要研究社會政治歷史演化（偶爾將研究觸角深入國防和軍事領域），但是由于國防和軍事本身內生于社會政治，因而他對社會政治歷史演化規律的研究中尋得對國防和軍事領域的啟示便是順理成章的事情。這種原理上的比對與可遷移性符合馬克思唯物主義世界觀。施展教授在其2021年度新作《破繭》中刻畫了第一次工業革命（以紡織工業為主）、第二次工業革命（以重化工業為主）、第三次工業革命（以電子技術產業為主）、第四次工業革命（以信息技術產業為主）之間的關系：一方面，信息技術的運行仍然對物理硬件有深深的依賴，需要重化工業和電子技術產業所提供的硬件制造能力（如果沒有重化工業和電子技術產業，就會走向“空心化”，誠如美國之現狀）;另一方面，重化工業和電子技術產業也會隨著信息技術的演化而改變其組織形態和運作方式，從而朝互聯網方向轉型（誠如時下人們廣泛討論的“工業互聯網”）。

那么，按照馬克思主義“生產力不僅決定生產關系，還決定軍事形態”的基本思想，可以推知國防和軍事領域“三化”之間的關系：一方面，智能化的運行依然對機械化、信息化力量有深深的依賴，智能化需要機械化、信息化力量的有力支撐;另一方面，智能化發展又對既有機械化、信息化力量構成反向塑造，要求既有機械化、信息化力量的組織形態和運作方式隨智能化發展而積極演變。如此，便構成現代裝備體系的抽象的結構模型。這顯然是符合基本事實的：智能化對機械化、信息化不是過渡關系，更不是取代關系，而是在原來基礎上疊加發展、系統升級的關系。例如，人工智能技術中的“深度學習”需要大量訓練樣本，而采集這些訓練樣本，不僅涉及機械化力量的大量“運動”，而且涉及信息化手段對機械化力量“運動”的信息攝取，因而也就涉及大數據、物聯網、云計算、區塊鏈等信息化技術與基礎設施。

第四次工業革命內在邏輯與依托技術

很顯然，這種結構觀展示的是一種空間而非時間概念。它把機械化、信息化、智能化各要素在現代軍事體系中的正確構成方式講清楚了。這種“金字塔結構觀”打破了人們普遍印象中機械化、信息化、智能化之間的過渡、替代關系，而表明三者是在原有基礎上不斷迭代升級的關系。這也從一個側面佐證了黨的十九屆五中全會提出的“加快機械化信息化智能化融合發展”的無比正確性，從而對于建設現代軍事體系有重要啟示意義。

上述三大學派提出的觀點均具有強大說服力。由于他們的理論體系建立在各自雄厚的專業基礎與濃厚的研究興趣上，各自又表現出不同的向度和張力。總的來看，這三位分別來自生物學、計算機智能科學、社會政治科學方面的卓越專家（院士、學者），對智能化戰爭形態演變的思考或啟示，基本上定義了國內這方面研究的三大向度及最大張力——其他絕大多數研究成果無出其右。當然，理論是用來指導實踐的——這才是軍事理論的基本出發點和根本落腳點。本文對這幾種認識的逐一盤點與對比分析，不僅是軍事理論研究的本質要求，更有重要的實踐指導意義，而挖掘這些實踐指導意義，正是我們后續研究的主要努力方向。

責任編輯：王宇璇

1844501705304