基于SD法的閩南沿海村落街巷綠化環境評價
——以晉江市溜江村為例

王宇鈜，吳正旺

(華僑大學 建筑學院，福建 廈門 361000)

1 引言

街巷空間是承載交通、生活、交流、商業等多種功能的重要場所之一。街巷不僅要滿足基本的交通功能，更應該營造環境舒適的室外活動空間。已有大量研究表明綠化是影響街巷體驗的重要因素：譚少華等通過對重慶市的3條生活性街道進行了研究，提出街道空間序列、視線控制、綠化水體、街道色彩、立面、文化和設施是街道美景的重要特征[1]。徐磊青通過虛擬街道的實驗發現綠視率越高體驗者所感知到的街道環境迷人程度越高[2，3]。郝新華提出街道綠化對居民的生活質量至關重要，是評估街道可步行性的重要指標之一[4]。同時還有研究證明，綠化環境對居民心理健康起到改善情緒、緩解壓力等積極作用，還具有改善空氣條件、調節環境熱舒適等作用[5，6]。綠化環境既是提供健康的生活環境不可或缺的部分，同時也是改善街巷環境必不可少的因素。

上述對于街道環境的研究更多著眼于城市，對鄉村街巷環境的研究相對較少。目前，鄉村的保護和發展已經成為當今社會關注的最重要的議題之一，改善鄉村人居環境，建設美麗宜居的鄉村是實施鄉村振興戰略的一項重要任務[7]。提升鄉村人居環境的首要任務是改善鄉村的街巷環境，街巷環境評價則是改善鄉村街巷環境的基礎和方向。環境評價是從知覺到評價的過程，是環境的特征和人的感受相互作用的結果，通過評價對環境進行比較排序、分析偏好，可以為環境的設計、改善提供基礎[8]。本研究選用語意差異法(SD法)對溜江村街巷綠化環境進行評價，基于評價結果提出改善街巷環境的策略，為改善鄉村人居環境提供設計依據和參考。

2 研究區域

2.1 研究區域概況

溜江村位于福建省晉江市沿海，地勢相對平坦，林地較少且建筑分布集中，綠化景觀資源相對于山區村落來說較為缺乏(圖1、圖2)。溜江村常住人口約1500人，占地約4.2 km2，海岸線長達3000 m，建筑材料以石材、紅磚為主，其街巷綠化的整體情況反映為：①街巷中綠化較少且分布不均；②村中心區域綠化較缺乏；③街巷中公共綠化少，多為私宅綠化。另外，晉江沿海村落經濟條件相對較好，村民對人居環境質量要求逐漸提高，但缺乏更科學的規劃和設計，因此選取溜江村作為研究對象進行街巷環境評價研究，為街巷綠化環境的改善提供方向和建議。

圖1 福建省清流縣山區村落實景圖

圖2 福建省晉江市沿海村落實景圖

2.2 樣本照片選取

已有研究證明，使用照片的視覺景觀評價與在實景中的景觀評價結果是顯著相關的[9]，本研究選取村落街巷中綠化水平不相同的街巷環境照片共20張(均由作者提供)，兩兩成一對比組，分別為在相似的街巷空間中低綠化組(L)與高綠化組(H)的對比，共10組(圖3)。照片均以人視高度(1.5m)拍攝于光線條件較好的晴朗天氣，照片尺寸統一為4032×3024像素，分辨率為72dpi。

圖3 10組相似條件下不同綠視率的街巷對比照片(作者自攝)

3 研究方法

3.1 語意差異法評價——SD 法

SD法(Semantic Differential)是奧斯顧德提出的一種心理測定的方法，針對被試對環境氛圍特征的心理反應擬定出“言語”上的尺度，并設置對應的定量參數，從而進行評定、分析[10]。這種研究方法早期多用于心理學領域，目前也被廣泛運用于建筑、景觀等學科中，主要用于對空間、場所等環境的客觀評價，將心理感知轉化為定量描述。

本文采用SD法對閩南沿海村落街巷空間的綠化環境進行評價，并擬定能反映樣本環境特征的形容詞對，通過被試對形容詞進行評分來量化心理感知，從而探究閩南沿海村落街巷空間的綠化環境的心理感知評價中各特征間的差異性。

本次SD評價一共發放問卷30份，有效問卷28份，男女比例接近1∶1，年齡主要在20～40歲之間。評價過程中要求被試者觀看屏幕中的圖像，結合SD評價表進行問卷調查。

3.2 評價因子選取

通過閱讀相關文獻[11，12]，形容詞的選取需要滿足一定條件：首先是形容詞對可以準確地描述認知場所的特征，其次形容詞對的意思要有較強的相對性，最后還需要選擇人們普遍熟悉、容易理解的形容詞。篩選出街巷環境常用的評價項目，并結合所選取街巷的環境特征，選定12組形容詞對(表1)，分別為：封閉的和開放的、局促的和寬闊的、雜亂的和整潔的、暴曬的和陰涼的、人工的和自然的、植物覆蓋率低和高、植物單一和豐富、視覺舒適度低和高、疏遠的和親近的，緊張的和放松的、不吸引和吸引的、整體印象差和好。

表1 評價項目及形容詞對

3.3 評價尺度設定

形容詞對選定后還需要對評價尺度進行選擇。評價尺度通常為以中心對稱的奇數，一般常用的為5級和7級評價指標。7級評價指標具有較好的適應性和準確性，與5級評價指標相比能更精確地反映被試者的心理感知，因此本次實驗采取的是7級評價指標(表2)。7級評價指標是以0為中心，左右兩側分別為-3、-2、-1和1、2、3。

表2 SD評價七級評價標尺

4 SD評價結果與分析

4.1 SD評價結果分析

通過SD評分折線圖(圖4)可以看出，全樣本均值為0.494，其中各評價項目得分無一項超過1分， 并且評價項目中自然度、植物覆蓋率、植物豐富度得分為負。結果表明被試者對于溜江村的街巷環境總體評價較低，尤其對街巷中的綠化環境現狀不滿意。

圖4 SD評價折線

對比村落中低綠化和高綠化街巷的SD平均得分(表3)，高綠化街巷(H組)的平均得分為1.115，高于低綠化街巷(L組)的平均得分-0.128，且各項評價項目得分皆呈現為高綠化街巷高于低綠化街巷。結果表明：在主觀感受上高綠化街巷環境優于低綠化街巷環境。因此，改善街巷中綠化環境是提升街巷環境質量的關鍵所在。

表3 SD評價結果

4.2 街巷綠視率與SD評價

目前我國常用的綠化衡量指標為“綠地率”和“綠化覆蓋率”，二者側重于二維平面上綠化的評價，缺乏三維立體層面的綠化評價。“綠視率”指在人的視野中綠色植物所占的比例，這一概念由日本學者青木陽二于1987年提出[13]，相對于“綠地率”和“綠化覆蓋率”，“綠視率”更側重于用立體的綠量反映綠化質量，更加強調人對環境的感知[14]。因此，本次研究將引入“綠視率”的概念對街巷綠化環境進行更多維度和層次的評價。

4.2.1 街巷綠視率與SD評價的相關性分析

通過 PS 軟件提取各街巷場景中綠色植物要素進行二值化，計算該要素在畫面中所占比例即為該街巷的綠視率[15]。對比樣本街巷綠視率和SD評價得分值(圖5)，綠視率為0的街巷SD評價得分相對較低且部分街巷樣本得分為負，而綠視率較高的街巷在SD評價中的得分也相對較高。對綠視率與SD評價得分進行相關性分析，結果如表4所示：P=0.000<0.01，即在0.01級別相關性顯著，且綠視率與SD得分的相關系數r=0.627，系數為正，表明街巷綠視率與SD評價得分之間存在顯著正相關。因此，綠視率高的街巷環境更能讓人感覺愉悅和舒適。

圖5 街巷綠視率與SD評價得分關系比較

同時，對綠視率與SD各評價項目進行了相關性分析，結果如表4所示：綠視率與尺度感、開闊度、日曬體感P值均大于0.05，即綠視率與街巷尺度感、開闊度和日曬體感沒有顯著相關性。除此之外，綠視率與秩序感、自然感、綠化覆蓋度、綠化豐富度、視覺舒適度、親切度、放松度、吸引度、滿意度P值均小于0.01，且相關系數均為正，即存在顯著正向相關性。因此，街巷綠視率不僅會對綠化評價項目有影響，同時對環境氛圍相關評價項目也有顯著的正向影響。

表4 街巷綠視率與SD評價的相關性分析

4.2.2 街巷綠視率與SD評價的回歸分析

對H組進行街巷綠視率與SD得分值的回歸分析，因變量y為SD評價得分，自變量x為綠視率，結果如下(表5～7，圖6)：P=0.019<0.05，回歸模型具有顯著的統計學意義，即綠視率與SD評價得分值有顯著的線性關系，可建立線性回歸方程y=1.270x+0.793。其中R2=0.518，表示綠視率解釋了51.8%的SD評價得分的變化，模型擬合程度較高。上述結果表明，街巷綠視率和SD評價得分值呈顯著的正向線性相關，由于本次研究所選取街巷綠視率范圍為0%～60%，因此，在街巷綠視率為0%～60%的范圍內，綠視率越高SD評價得分越高，即體驗者對街巷環境的心理感受越好。

圖6 綠化率與SD評價分回歸分析

表5 模型摘要

4.3 植物配置與SD評價

通過上述分析證明了街巷綠視率會顯著影響街巷環境評價，但也存在綠視率較低SD評價反而較高的個例，說明街巷環境評價除了受街巷綠視率的影響以外還受其他因素的影響。

表6 模型顯著性檢驗

表7 回歸模型系數

溜江村街巷綠化中常見植物類型可以分為草本植物、灌木、喬木和攀援植物，根據植物配置可大致分為兩種類型：單一型和復合型。單一型配置通常是由單一植物類型構成，如H1、H5、H6、H7、H8、H9；復合型配置一般以兩類或兩類以上的植物組合而成，如H2、H3、H4、H10。對樣本街巷植物配置和SD評價進行對比分析可知(表8)，復合型植物配置的街巷SD評價得分總高于單一型植物配置。同時，當綠視率相近時，街巷兩側均衡布置比單側布置效果好。綜上所述，植物配置在一定程度上也會影響街巷環境的質量，且復合型植物配置對街巷綠化環境的提升作用比單一型植物配置大。

表8 街巷植物配置和SD評價對比分析

5 結果與討論

通過綠化改善街巷的空間品質是提升鄉村人居環境最直接、有效的手段，本文通過SD法將體驗者的心理感知與街巷特征進行關聯，從而對街巷的視覺質量進行了較為客觀的評價，得出以下結論。

(1)街巷綠化不佳是導致其視覺評價較低的主要原因。在低綠化和高綠化街巷分組評價對比中，受訪者主觀感受認為高綠化街巷環境優于低綠化街巷環境。因此，改善街巷中綠化環境是提升街巷環境質量的關鍵。

(2)“綠視率”是街巷視覺評價較為適宜的指標之一。 “綠視率”與秩序感、自然感、綠化覆蓋度、綠化豐富度、視覺舒適度、親切度、放松度、吸引度、滿意度均存在顯著正向相關性，且街巷綠視率與SD評價得分之間存在顯著正向線性相關。因此，街巷綠視率對環境氛圍和心理感受有顯著的正向影響，即綠視率高的街巷環境更能讓人感覺愉悅和舒適。

(3)除“綠視率”外，植物配置在一定程度上也會影響街巷環境的視覺質量。復合型植物配置對街巷綠化環境的提升作用比單一型植物配置大，且街巷兩側均衡布置植物的效果比單側布置植物好。

(4)改善村落街巷綠化的相關實踐中，應注重提高村落街巷綠視率，并重視綠化的豐富度和分布的均衡性。

本次研究可能存在的不足是：①由于照片所展示的街巷信息有限，會對街巷整體評價結果造成一定誤差;②植物配置、布局和街巷環境感知的定量關系本文尚未深入探討，還需要進一步研究;③樣本數量較少。后期可以擴大樣本數量，增加各年齡段受訪者的對比，使評價結果更具可靠性。