“村景融合”視角下的景郊型鄉村規劃設計

馬毅敏 毛華松,2

1 重慶大學建筑城規學院 重慶 400030

2 重慶大學山地城鎮建設與新技術教育部重點實驗室 重慶 400030

隨著全域旅游模式的興起,旅游者逐漸突破傳統的旅游空間,活動范圍由景區向城市、郊區、鄉鎮擴散,以大城市或著名景區為中心的旅游圈層結構不斷擴展充實[1]。景郊型鄉村作為位于除大中城市以外的景區周圍旅游路線上的小居民點[2],自然與人文資源豐富[3]。因此,依托景區客源的外溢和旅游產業的聯動性,基于鄉村資源發展旅游,成為這類村落轉型的重要方向,景郊型鄉村也成為協調區域統籌發展的重點扶持區域和景區旅游轉型、擴容提質的重要地域依托[4]。

在旅游轉型中,由自然生態、經濟生產、居住生活3部分融合形成的鄉村有機系統在各種因素作用下不斷演化[5－7],一些率先轉型的村鎮由于建設模式偏差、發展空間與動力不足、生態環境惡化,其旅游收入增速降低,地域文化受到侵蝕,步入停滯和后停滯階段[8]。景郊型鄉村在旅游轉型中受到內生發展與外源景區的驅動,面臨鄉村振興、景區擴容提質、區域均衡發展的多元發展目標,以及服務當地村民、景區客源、地方政府與投資者的復雜需求,承載傳統鄉村活動與旅游活動介入下的村落空間的使用矛盾[3]。因此,整合驅動景郊型鄉村旅游轉型的內外因素,即從村落與景區二者的互動關系出發,探索實現“村－景”系統內各方利益協調和資源優化配置的發展模式是這類村落發展建設的關鍵。本文引入“村景融合”的鄉村旅游發展模式,在深入分析村落與景區互動關系的基礎上,總結融合過程中村落與景區相互作用而產生的積極與消極影響及空間表征,綜合優勢與挑戰,以鄉村生態、生活、生產空間為本體,構建“村－景”空間互應、資源共享、功能互補、效益互顯的集約化共同體[9]和宜居、宜業、宜游的鄉村發展模型,并結合重慶市椅子村的規劃設計案例闡釋模型的具體應用。

1 景郊型鄉村“村景融合”發展優勢與挑戰

景區周邊旅游村落的發展是地理學界的研究熱點,研究重點為這類村落在旅游轉型中的格局演變、驅動機制、現狀問題,同時也對其優化路徑進行探討[4,6,10]。本文通過景區周邊鄉村以及鄉村旅游轉型的相關研究,總結村落與景區的正向、負向作用關系(圖1),分析景區帶動村落發展的優勢與旅游要素集聚帶來的脅迫效應,為后續發展模型構建提供依據。

圖1 景郊型鄉村與近鄰景區的互動發展關系

1.1 “村－景”良性互動的優勢

1)以景帶村。景區的旅游市場需求是村落轉型與空間重構的根本誘因[11]。景郊型旅游村鎮與景區平均處于1 h車程范圍內[8],村落是游客往來景區途中的停留地及擴散目的地,具有發展旅游的潛力以及與景區正向耦合發展的特征[12]。具體表現為:在近鄰景區的旅游示范、游客回歸鄉村和體驗的需求偏好、村民為求發展自主建設等因素的影響下,村落發展旅游能夠帶動村民就業并促進產業結構升級[10],美化鄉村環境,完善基礎設施建設,鄉村格局、產業結構、人居環境隨著近鄰景區的發展不斷演化,在合理調控下最終與景區形成互補穩定的兩大系統[12]。

2)以村實景。景郊型鄉村位于景區邊緣地帶,是景區重要的旅游環境與緩沖區:一方面,村落為景區的外延升級提供空間基底,景區若受到用水、用地條件及景觀要求的限制,可依賴周邊居民點提供旅游服務[13]；村落也構成了景區重要的人文環境,能夠在景區帶動下培育新的旅游吸引物,為景區客源提供富有本土性、文化性、體驗性的人文環境與旅游體驗。另一方面,景區與周邊村落構成了依存連續的生態環境,這類村落能夠作為景區的生態緩沖帶,保護景區資源。

1.2 “村－景”同步發展的消極效應

1)生態:村落土地利用結構失衡與區域生態格局破碎。景區旅游要素向周邊居民點的擴散與高度集聚會對鄉村的土地空間、人居環境、社會結構、生計方式產生脅迫效應[10,14],導致村落建設壓力大增,景區的資源保護訴求與景區輻射下鄉村的轉型訴求產生土地利用沖突:景區客流、資金流的涌入必然對村落產生空間擴張[11]與土地旅游化流轉需求[15]；集體農用地、未利用地以及建設用地存在著向旅游服務用地、公共設施建設用地、游賞用地的轉化可能,易出現過度開發資源、無序建設導致的村落建設用地、旅游生產用地劇增,耕地、山體、林地、水域用地銳減[4]的“村進景退”現象。鄉村土地生態系統結構、功能受損,進而導致“村－景”區域的生態格局破碎,風景資源價值特征被削弱。

2)生活:村落生活空間功能混雜與原真性人文環境衰落。鄉村本身是功能高度融合的區域,生活空間是各種人居活動的場所。景區客源活動直接刺激村民投身旅游,而過分活躍的旅游活動又會干擾村民的文化習俗、生活習慣,擠壓傳統的生活空間[7]。以祠堂、集市為代表的公共空間和生活院落空間增加了旅游接待服務的功能,承載著村民生活、生產運輸以及外來游客規模化通行的道路設施高負荷運轉。在多元化的功能需求下,易出現鄉村生活服務設施與旅游服務設施重復建設、自行改造的建筑風貌雜亂、公共生活與文化空間萎縮、傳統聚落格局被破壞、社會關系淡化等問題。

3)生產:村落產業結構異化與旅游供給單一低質。內向型的傳統鄉村隨著外來資本及商業競爭思想的流入逐步轉向外向型的鄉村旅游地。一方面,邊界與權屬模糊的農用地遭到旅游空間的壓縮[7,15],許多村民放棄傳統的農耕產業,高度依賴針對景區客源的旅游服務,作為鄉村旅游吸引物的農田景觀逐漸荒廢,自組織經濟被打亂,鄉村經濟抗風險能力降低[15]；另一方面,景郊型鄉村在旅游轉型初期易被景區的旅游陰影效應遮蔽[16],村民、經營者自發提供的小規模、低質量、同質化的旅游產品供給無法實現有效增收,從而引發人口外流以致影響景區的生命周期。

2 景郊型鄉村“村景融合”發展模型構建

基于“村－景”互動發展關系和鄉村旅游轉型的物質空間載體,本文提出由A(Aims目標層)、M(Measures措施層)、D(Demands要求層)構成的“村景融合”發展模型(圖2)。針對鄉村三生空間確定發展目標,從結構、功能、景觀層面提出對應策略,再通過要求層進行動態調控,避免“村－景”發展不協調,重構與“村－景”集約化共同體相適應的鄉村三生空間融合的格局與風貌。

圖2 景郊型鄉村“村景融合”AMD發展模型

2.1 構建“村景一體”的生態格局

保障“村－景”區域生態安全格局是促進村落與景區互利共贏發展的前提,既能塑造良好的鄉村生態景觀,又可充分彰顯景區自然風光魅力。以景區的生態紅線為基礎,明確村落建設用地邊界,限制村落的增長空間,讓渡發展空間特別是鄉村邊緣地帶于自然[17],引導村落擴張方向,促進生態空間由傳統村落斑塊化分割向村落外圍整體擴展[7]；利用村域的山體、河流、林地等自然資源作為景觀生態單元開展游賞活動；注重識別環境敏感區并保護鄉村景觀多樣性,尊重鄉村適應環境形成的山水格局、溝渠阡陌、護坡池塘、林木墳塋等豐富的鄉村景觀類型,維持鄉村生態系統的穩定[14]。

2.2 布局“產居一體”的生活空間

鄉村生活空間是村民主要的活動場地和游客的接待服務基地,利用“產居一體”的集約化生活空間緩解“村－景”同步發展的人地危機以及村民和游客的活動沖突,改善村落的社區環境以適應村民生活方式的轉變,同時為游客提供與景區匹配的人文旅游環境。通過完善與集中布置鄉村基礎設施、進行道路分級、增加公共空間、改造老舊建筑等方式,形成主客共享的有序、高效的建筑功能組團,塑造旅游配套與社區服務設施完善的“生活－旅游生產”復合空間；以鄉村性景觀為核心,結合本土建筑形式、材料、技藝、植物等鄉村景觀識別標志,加強公共集會、民俗演藝、鄰里交往、家庭生活的場所等鄉村生活空間建設,同時利用鄉村博物館等形式保存村民傳統的生活模式,使游客體驗鄉村風土的原真形象[18]。

2.3 形成“農旅結合”的生產功能結構

村落功能的選擇和業態的確定是“村－景”互動過程最直接的反映[19],村落與景區的優勢產業互補是促進二者融合發展的核心動力。利用旅游產業的聯動性促進區域資源的流通和村落的產業結構升級[20],保障村民與農業文化的主體地位,以景區市場需求融合鄉村資源,培育當地“農旅結合”的特色產業,擺脫近鄰景區的旅游陰影效應；促進旅游生產空間與生活、生態空間融合,以村落建筑、節點、街巷、聚落、農田及自然空間為依托因地制宜發展旅游,模塊化提升旅游服務功能[7,11],與傳統生產空間共同構成分散嵌合的生產空間結構；優化地域生產景觀與作物結構,發揮生產景觀的多重價值,如利用本土生產樹種的種植林、地域作物的農田來發展生態農業、觀光農業,以及利用適宜植物復育土壤等。

3 椅子村“村景融合”規劃設計

3.1 資源特征

椅子村位于重慶奉節南部,距世界自然遺產奉節天坑地縫風景名勝區約5 km,車程小于20 min。椅子村作為奉節與風景區之間主要交通線路上(201省道)的居民點,是典型的景郊型鄉村,鄰近景區的區位特征也賦予村落良好的旅游資源稟賦和鮮明的景觀特征:村落成為游客往來景區途中的重要取景點,潛在客源穩定且基數較大；呈飄積狀分布的吊腳樓院落以分階筑臺的方式適應起伏的地形；雄偉的峽谷、生境獨特的森林、地下河構成的生態空間包圍著村落的生活、生產空間,構成“生活－生產－生態”的環狀平面空間格局與“院落－梯坡農田－林地－崖壁”的豎向空間層次(圖3、圖4)。

圖3 椅子村資源特征

圖4 椅子村三生空間格局重構

3.2 現狀問題

椅子村受制于特殊的地質與復雜的地形,用地緊張,發展不充分；在城鎮化與景區旅游要素流沖擊下,無主導產業,生產力水平低,人口外流；村落封閉性強,基礎設施匱乏；生境脆弱,土地破碎度高,大量煙葉種植威脅土壤生態安全；與景區缺乏聯動,資源閑置,鄉村景觀萎縮,傳統建筑老舊破損或被混凝土建筑取代。

3.3 發展訴求

一是以景帶村。椅子村亟待以景區客源的旅游需求為外部驅動,以本土資源為素材,提升村民生活質量、促進產業結構升級、推動鄉村經濟發展,激發鄉村內生發展動力。二是以村實景。椅子村處于景區外圍的生態保護區,維持良好的生境是村落的首要發展訴求；此外,陡峭的地形與脆弱的地質限制了游客在旱夔門景區的觀賞活動,極大削弱景區的吸引力,村落恰好能提供良好的觀光環境與旅游服務設施。

3.4 AMD模型下椅子村“村景融合”規劃

結合傳統土家聚落和旱夔門峽谷兩大核心吸引物,確立村落“夔門之境,三峽原鄉”的景觀意象。針對村落三生要素的發展目標和現狀特征,引導村落土地功能多元化拓展,重構三生空間融合格局與主客共享的空間環境,形成入口接待、生態育林、核心體驗、農耕游憩以及旱夔門自然風景帶的“四區一帶”的發展結構。

1)生態空間。村落處于天坑地縫風景區的外圍保護區,保護、修復區域的自然生態資源是村落發展的重要目標。積極回應地貌,形成以山體林地為主,包圍村落的限建區(坡度>25°),區域范圍外嚴格保護農田與林地,劃定封禁育林線,補植松、杉、銀杏等本土樹種形成生態育林區,為村落與景區擴容留下彈性空間；延續梯田的肌理減緩水土流失,復育種植煙葉的土地,構成以梯坡農田為主的景觀梳理區(15°≤坡度≤25°),針對雨水徑流線,整改引水渠與坑塘,調蓄場地降水,與村落外圍的山體、森林及旱夔門、迷宮河共同構成區域多樣的景觀類型與整體的生態環境；利用現有鄉土素材資源、技藝形成以建筑組團為主的重點建設區(坡度<15°),村落與山門構成開合有致的旱夔門自然風景帶。

2)生活空間。沿省道設置村落的出入口與直達村落的觀光車隧道,并布置停車場、觀光車換乘處為入口接待區,截流外部交通；村內基于現狀道路,依據村民、游客需求,策劃“觀光車道－特色村道－景觀農道”的道路系統,分流人群；整理村落中心的院落組團,通過公共服務設施的集中布置、建筑功能更新、院落界面打開、活動空間增加,形成鄉村民宿和文化體驗2個組團作為核心體驗區,中心組團與零散的院落被縱橫交織的道路組織起來,塑造游客游憩休閑、村民生產生活、文化交流等多種活動共生的場所；將公共建筑的景觀面(朝向旱夔門)墻體替換為以鋼、玻璃為材的立面,結合抬高的院壩和平壩農田,最大化視野、通風、采光,彰顯土家院落順應等高線、與自然相融的特征,加固修繕其余屋舍,利用錯層、吊腳、出檐等豐富的半室外空間,增加村民的活動空間,梳理院落前后的果樹,重現產居一體、出門見景的生活場景。

3)生產空間。旅游生產空間與村落外圍的生態空間、村落中心的生活空間相疊合,促進喀斯特地貌環境、地域作物、土家族文化、旅游服務融合形成自然觀光、農業休閑、文化體驗、接待服務的主要功能；結合現有觀景臺與村落下行直通旱夔門的地勢,打造對旱夔門由遠及近的觀覽空間,進一步連通村落與景區；優化作物種植結構,塑造由谷底緩坡農田－山腰臺地果林－山體生態林地構成的立體農業景觀結構,梳理品相好的毛石田坎,營造優美、鄉土的農耕游憩區。

4 結語

相比自然村落,景郊型鄉村更具旅游轉型的潛力與必要性,并面臨旅游要素脅迫下的風險與挑戰。從鄉村建設與景區發展二者關系出發,探索能夠協調村落內生發展與景區外源驅動因素的發展模式是鄉村建設發展的關鍵。本文通過重慶市椅子村的實踐案例,在村落規劃設計中發揮村落與景區在空間、資源、產業方面的聯動融合潛力,疏通融合障礙,重構優化鄉村的空間格局風貌,以期達到“村－景”區域聯動發展、游客與居民需求平衡的村景融合效果。