覃 巧
(廣西來賓市象州縣中學 廣西·來賓 545800)
寫作是一項對學生知識基礎、思維能力與生活經驗都有較高要求的活動,一直是高中英語教學的重點與難點。錯誤分析理論,對于高中英語寫作教學而言,有很高的應用價值。教師應加強對錯誤分析理論的研究,針對學生在寫作中常犯的錯誤,以及自己教學過程中存在的不足做出分析,有針對性地完善英語寫作教學,提升學生的英語寫作水平。
錯誤分析理論顧名思義,就是指學習者在學習一門語言的過程中,對自身存在的錯誤做出分析,明確該錯誤發生的原因,進而有的放矢地強化對語言的學習的過程[1]。此理論由語言基礎理論與心理基礎理論兩者組成,前者由喬姆斯基提出的轉換生成語言法衍生而來,二十世紀六十年代末發表的一篇名為《學習錯誤重要意義》的文章,則對其做出了更進一步的闡釋,認為在學習語言的過程中,出現錯誤是難免的,重要的是通過分析錯誤,找到語言的過渡性、語法的差異,找到更好的語言學習方法,提升語言掌握程度,之后我國許多著名學者也對這一理論做出了進一步的研究,桂詩春教授在《心理語言學》中指出,錯誤分析是教師必須掌握的一種教學手段,對學生共性錯誤的研究,對于強化語言教學實效性而言很有必要;王初明教授在《應用心理語言學》中提出,語言學習是創造的過程,錯誤就像透視窗,展示出了學習者心里的奧秘。
許多學生受母語思維的影響較為嚴重,在寫作時,常需要將自己想表達的內容,先整合為中文語句,再翻譯為英語寫出句子,這屬于一種不良學習習慣,會導致學生寫出來的句子出現各種各樣的錯誤,或整體顯得不通順、不地道。如對“礦產資源變得越來越少”這一句的表達,有的學生會按照中文語序寫成Mineral resources are becoming fewer and fewer.但地道的英語表達,寫出來應是There are fewer and fewer mineral resources.再如“一貧如洗”這個詞,許多學生在形容這個詞語時,都會做出這樣的表達:She was so poor that it look like the clothes after washing.實際上正確的表達應是as poor as a church mouse,這都屬于學生受到母語思維影響,在寫作中出現的錯誤。
局部性錯誤的產生,多是因學生對作文中語句某部分的表達不夠準確,或出現了其他細節上的錯誤,如句首未大寫、誤用標點符號、單詞拼寫錯誤、動詞形式用錯等,對句子整體意義的影響一般不會很大。如有的學生會這樣寫:Only in this way Can we keep the nature balance.大小寫未區分清楚,一個句子中一般只有第一個單詞的首字母需要大寫,其他單詞的首字母均為小寫。正確的句子如下:Only in this way can we keep the nature balance.書寫的細節,體現著學生對英語語言的應用能力,及其學習態度,若學生基礎知識掌握牢固,書寫認真仔細,一般可避免這些局部性錯誤。
全局性錯誤的典型表現,就是學生寫出來的句子結構混亂不堪,語法上存在較多錯誤,對詞語的搭配不當以及詞性混淆等,這些錯誤反映著學生對英語句子結構的認知,以及學生腦海中英語知識體系的構建情況。如這個句子:This flower not only a plant,but also a wish.顯然,此句錯誤在于缺少謂語,正確句子應為This flower is not only a plant,but also a wish.
受到傳統教學理念的影響,許多教師與學生都將寫作中出現的錯誤,視為英語學習的“絆腳石”,但實際上這是不夠科學的,學生寫作中出現的錯誤,反映著學生英語知識體系中存在的不足,很值得教師做出研究,以此為依據,為學生帶來有針對性的指導,并調整相應的教學手段,提升課堂教學的效率。而對學生自主糾錯能力的培養,也是培養學生自主學習能力的必由之路,過于強調學生在寫作過程中不犯錯,容易導致學生的寫作千篇一律,模仿痕跡重,反而影響學生英語水平的提升[2]。因此,針對學生在寫作中出現的錯誤,教師應與時俱進革新教學理念,將其視作重要的課程資源,對錯誤展開分析,以此把握學生的學情,發現自己教學中存在的不足,并掌握一定的糾錯策略,有針對性地幫助學生糾錯。
結合教學實踐,我們不難發現,學生在寫作中出錯,很大程度上都是因為他們對基礎知識的掌握存在不足。因此,教師在日常教學中,應加強對學生詞匯、句子結構等基本語言知識的教學,幫助學生構建更為科學合理的英語知識體系,進而減少學生犯錯的頻率。對真實語言環境的構建,能夠幫助教師更好地達成上述目標,例如,若教師需要學生寫出以“我的校園”為主題的作文,就可利用多媒體設備,為學生展現真實的校園環境,喚起學生的已有經驗,循序漸進引導學生做出正確的表達,熟練應用學過的語言知識。教師可為學生展現一些例句,降低此教學環節的梯度性,如以下從句:High school is a period when we will learn more knowledge and make more friends.此句可放在作文開頭,起到提綱挈領的作用,之后可以“頭腦風暴法”,引導學生以小組為單位進行語言輸出,寫出更多的從句,豐富作文的內容,實現有效的作文教學。此外,在日常教學中,教師還應不斷增加學生的語言輸入。例如可將寫作教學與聽力教學、閱讀教學等整合在一起,讓學生融會貫通地學習語言知識,從更為全面的角度,分析一篇文章的行文結構與寫作特點。除此之外,豐富學生的課外閱讀量,在這方面也具有不錯的效果,教師可依據學生的具體學情,有針對性地采用此種教學方法。
糾正學生的錯誤,對于提升學生整體的英語語用能力而言,仍然是杯水車薪。在日常教學中,教師須加強對學生英語思維的培養,進而減少母語思維對學生的干擾,提升其英語表達能力。例如,教師可為學生展現一些跨文化的知識,鼓勵學生運用英語對這些知識做出思索和表達,以此逐步提升學生的跨文化交際能力[3]。此外,對學生良好寫作習慣的培養亦很有必要,當前許多學生的英語寫作態度就是“不拘小節”,遣詞造句十分隨意,很少就如何審題、如何謀篇布局做出細致的思考,寫出來的作文自然不規范。教師可應用樹狀圖、思維導圖等工具,培養學生寫作前列出提綱的習慣,同時加強對學生寫作細節的訓練,如正確區分大小寫、正確使用標點符號等,從源頭上降低學生寫作出錯的頻率,讓學生寫出邏輯更為嚴密、行文更為流暢、細節更為規范的作文。
毋庸置疑,對學生英語寫作能力的培養,絕不可能在一朝一夕間完成。教師應為學生提供足量的寫作訓練,但這種寫作訓練也并非越多越好,教師應注重對寫作訓練形式的設計,盡可能避免寫作訓練走向單一化、平庸化的誤區,提升寫作教學的實效性。筆者認為如下“三步教學法”很有應用價值:
(1)喚起學生表達欲。教師為學生給出一個話題,由學生就本話題展開信息搜集,與其他學生共享,之后通過小組討論,確定寫作構思,列舉基本寫作框架。
(2)進行合作寫作。學生在教師的引導下,進一步完善寫作框架,以此為基礎寫出草稿,以小組為單位審閱該草稿,分析其存在的不足,再次修改草稿,最終撰寫為作文終稿上交。
(3)多樣化評價。教師批閱學生的作文,分析學生存在的共性問題,做出統一的指導,針對個別學生做出面批。此外,還可綜合利用師生互評、生生互評等多元化的評價手段,還有精彩片段賞析、微型展覽等。其中,生生互評具有較高的應用價值,教師可將一些典型的作品,應用多媒體設備展現在大屏幕上,讓全班學生做出評價,此舉能夠活躍課堂氛圍,減輕學生寫作的焦慮感。對于學生寫作中常出現的問題,可建立寫作檔案,讓學生對自己寫作能力的發展,有一個更全面、更系統的觀察。
綜上所述,錯誤分析理論為高中英語寫作教學帶來了許多的啟示。教師應與時俱進革新自己的教學理念,加強對學生寫作中存在的錯誤的分析,同時不斷完善課堂教學手段,提升英語寫作教學的實效性,讓全班學生都能夠在英語寫作課堂中,得到豐富的收獲,獲得英語寫作水平的進一步提升。