關于抄襲這件事

匯編

5月21日是24節氣中的小滿，這一天，劉德華與奧迪汽車合作的一條名為《今日小滿，人生小滿就好》的短片一經發布便受到網友盛贊，不到一天時間獲贊數百萬，“劉德華科普小滿節氣”的詞條也迅速沖上熱搜。短片中，劉德華本人出鏡，原聲配音，將自己對小滿的理解娓娓道來，被贊有文化、有深度、有態度。

沒想到還沒到24小時，事情出現了反轉：5月21日晚，擁有300多萬粉絲的抖音博主北大滿哥發視頻稱：這條短片廣告，涉嫌抄襲他在2021年5月21日一條視頻的文案。

文本解讀

角度一：腳踏實地，用內容給自己打造出一片天地。

當下這個社會，抄襲、洗稿我們已經見怪不怪，在人人都能做自媒體，但并非人人都有足以支撐其做自媒體的才華的時代，某些心術不正之人就做起了拾人牙慧的生意，想著反正也很難被發現，就算被發現了，也至少分過一杯羹，不虧。更何況，前有郭敬明、于正、林培源這些抄襲界的“指路明燈”。于是乎，一眾人蜂擁而上，你抄我，我抄你，抄到最后已經分不清到底誰是原創，但最后的結果是大家都有了流量，只有原作者被剽竊了勞動成果。

但奧迪如此知名的品牌能把抄襲做得如此徹底，還是這么重磅的作品，也是讓大家驚掉下巴，相信品牌方絕不差錢，早知今日，當初一定給足北大滿哥封口費。想來想去，八成是廣告團隊層層業務分包，內容審查環節出現巨大疏漏，才釀成今天這個笑話。奧迪和廣告團隊——創意代理公司M&CSaatchi（上思廣告）需要為此付出代價，而北大滿哥也應當獲得相應的賠償。

此事應該被作為知識產權保護的反面案例而被互聯網銘記，也應為那些試圖渾水摸魚、德不配位的網紅、博主敲響警鐘，出來混總是要還的，與其心驚膽戰地到處搜刮，走紅后被人扒老底，倒不如潛心創作。

只有原創優質內容創作的內在和市場價值充分彰顯、獲得認可，創作者才有動力去創造更多優質內容，文化市場才得以繁榮。——劉建娜

運用示例

如果奧迪廣告的抄襲事件還能說明什么的話，那就是受眾對優質內容還是無限渴求的，而目前的內容市場顯然無法滿足大家日益升級的精神需求，短視頻平臺的低幼化、低俗化、碎片化只會加劇這種匱乏感。面對這種現實，加強對優質原創內容的保護和流量扶持，可能是推動內容創作發展的第一步，也是擠壓劣質內容、杜絕知識產權侵權現象的第一步。在這個問題上，社交媒體平臺或許可以在內容鑒定、審核方面做更多。

角度二：抄襲者不能成為榜樣。

近年來，抄襲已經成為文藝界乃至整個文化行業的公害。不僅傳統的文學、影視、音樂頻現抄襲事件，新興的短視頻、網絡游戲、動漫等領域，也成為抄襲事件的高發區。不少涉嫌抄襲的是社會知名人士，有的已經在行業內擁有一定的地位和影響力，其中不乏專家、明星，他們卷入抄襲丑聞，不但嚴重損害了這些公眾人物自身的社會形象，也給整個文化行業帶來負面影響。

抄襲者拒絕對自己的侵權違法行為作出檢討，原因是多方面的。一段時間以來，因為不良飯圈亞文化的發展，很多所謂的粉絲為抄襲者狡辯，給抄襲當事人打氣，堅決拒絕偶像道歉。一些抄襲者之所以能把日子過得如此風光，還因為很多平臺為了流量放棄了責任，為了點擊率收視率不顧基本的價值觀。同時，監管部門、行業協會的管理、約束也沒有及時跟上，存在缺位。——《人民日報》

運用示例

抄襲是令人不齒的行為，抄襲者理應因為抄襲而聲名掃地，變成行業內的“過街老鼠”。但是，事實有時并非如此。有的身負抄襲劣跡的從業者，在深陷丑聞的當時，其作品就不但沒有被及時停播，反而因為炒作增加了收視率；有的抄襲者多年之后仍然無視公眾質疑，在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目中以節目導師、嘉賓的面目出現，在節目內外進行話題炒作，以此追逐點擊率，博人眼球。于是，抄襲者不但沒有被整個行業所摒棄，反而成為行業的驕子，大出風頭，大發利市。這種示范效應使得一些人更加有恃無恐，更加肆無忌憚，抄襲的瘋狂程度令人咋舌。如此怪現象，只能引發更多的質疑與批評。

（編輯：于智博）