重賽前后的一錯再錯

文 楊 直

“8.7 自由裁量權：根據MSI 官方的自由裁量權，如果MSI 官方認為有必要使用時空斷裂或者重新開始比賽來保證聯賽的最大利益，那么MSI 官方有權在任何時間使用時空斷裂，或是重新開始任何一場比賽。這種權力不受此份文件缺少的特定語言所限制。”

翻閱《2022 英雄聯盟季中賽官方規則》，唯一能用來解釋RNG 重賽的規則只有這一條。

5 月13 日下午13：11，英雄聯盟賽事官方微博發布了RNG 之前三場比賽全部重賽的消息。相對晦澀的文本實際上只傳遞了一個簡單的原因：現場隊伍和RNG 比賽時的ping 值高于35ms。

如果說去年8 月24 日，拳頭突然宣布將S11 的舉辦地移至歐洲，還有多重相對復雜的原因在其中而有不得不“出此下策”的無奈的話，那么今天的行為可沒那么容易說過去了。

賽事方的聲明無異于在說，“作為一家運營了十多年的賽事組織者，我們賽前測試了技術環境，沒問題。得到反饋后，我們又測試了三天，確實發現了意料之外的問題。沒辦法，我們只能通知RNG 重賽。”

觀眾們之所以會對這次的處理結果產生質疑，原因非常簡單，出差錯的并非RNG。

從微博公布的事件的一系列調查過程來看，主辦方有數次機會本可以暫緩RNG 的賽程避免重賽的尷尬境地，卻屢次選擇相信自己的技術能力。

而翻回頭看，在延遲這件事上，被判重賽的RNG 無疑是遭受了無妄之災。很難不讓人想到那句著名的臺詞：“吃著火鍋唱著歌，突然就遇到麻匪了。”RNG 眾人則是“贏著比賽，拿著五殺，突然就被告知無效了。”

出錯的是拳頭，承擔后果的卻是RNG。

主辦方出現烏龍，在傳統體育領域并不罕見，而讓單個隊伍承擔后果也許是最差的選擇。

在2000 年的悉尼奧運會上女子體操項目上，因為跳馬的位置不知為何被設置得整整低了5cm，導致不少運動員摔倒或發揮失常，最終只能允許大范圍重跳。

這次處理最重要的是，運動員擁有自由選擇是否重跳的機會。從這個角度看，當最大限度的公平難以保證的時候，羅馬尼亞體操隊制霸領獎臺的結果和“不強制”的措施實際上代表的是賽事方不再強勢地維持“賽事結果公允”的潛臺詞。回到這次RNG 事件中，RNG 面臨的問題是，如果重賽可能暴露更多的戰術信息，這在對陣后面的隊伍時埋下伏筆，也有可能額外占用選手們的體力和精力，本應該有更多時間研究對手的教練組也要額外準備三場比賽。

由于拳頭的技術性失誤，本來已經錯誤地進行了三場比賽，在發現自己的技術性問題之后，應該如何改正錯誤，減少對選手們的影響才是核心的邏輯。

為了公平而公平的行為，看上去就成了一錯再錯。

我們無法評估這三場比賽到底給比賽公平性的結果帶來了多大的影響。

起碼在今天進行的另外三場比賽里，RNG 再次以較大的優勢戰勝了對手，那么要求RNG 進行的重賽，意義在哪里？

如果說這三場小組賽第一輪完成了公平的重塑，那么之后的比賽呢，為了公平是不是應該讓T1 和G2 也多打一輪，多暴露一些戰術或者消耗一些體力？這是不是一個看上去非常無禮，但好像又有些邏輯自洽的描述？

如果順著拳頭公平的邏輯繼續下去，演繹到極致，這次MSI 就無論如何都不能順利收場。

當我們無法追求絕對公平的時候，就應該想著減少損失，而不是一錯再錯，相信這并不是一個難懂的道理。