俄羅斯掉入了美國的陷阱？

雷墨

“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”國與國之間戰(zhàn)事的開啟，背后往往都有復(fù)雜的權(quán)衡和盤算。其中，既有表露于外的陽謀，也有潛于水下的陰謀。

俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)以來，輿論中有些觀點(diǎn)指向了陰謀論，認(rèn)為美國在誘使俄羅斯出兵烏克蘭，使其陷入戰(zhàn)爭泥潭。也就是說，俄羅斯事實(shí)上掉入了美國設(shè)下的圈套。

這類觀點(diǎn)的邏輯是這樣的：一方面，在俄軍隊(duì)向俄烏邊境集結(jié)時，頻繁釋放俄羅斯將進(jìn)攻烏克蘭的信號；另一方面，又高調(diào)宣布美國不會派兵烏克蘭阻止“侵略”。前者讓俄羅斯騎虎難下—引而不發(fā)豈不是笑話？后者讓俄羅斯“放心”—出兵烏克蘭不會導(dǎo)致與美國和北約兵戎相見。

如今俄烏戰(zhàn)事陷入膠著，西方媒體開始猜測烏克蘭是否會成為俄羅斯的阿富汗。這樣看來，“俄羅斯掉入陷阱”的推測似乎有道理。

但這樣的推測存在不少邏輯漏洞。

普京不會不明白“兵者，國之大事”的道理。如果西方的“慫恿”就成為他決策的動力，那既低估了普京的戰(zhàn)略智慧，也不了解俄羅斯政治。

別忘了，去年4月俄軍也曾在俄烏邊境集結(jié)，那時美國也曾放出俄羅斯將進(jìn)攻烏克蘭的消息。但在拜登提議與普京會晤后，俄軍班師回朝。何來引而不發(fā)的壓力？

美國根據(jù)俄軍大兵壓境營造戰(zhàn)爭即將來臨的氛圍，更大的可能性是企圖通過國際輿論壓力，讓俄羅斯放棄動武。因?yàn)樵诿蓝黻P(guān)系降至冰點(diǎn)的當(dāng)下，華盛頓幾乎已找不到能影響莫斯科決策的工具。

拜登為何公開聲稱美國不會出兵烏克蘭“抗擊侵略”？因?yàn)樗坏貌徽f。只要看看眼下美國民意對海外軍事介入的反感，以及政治精英們眼中烏克蘭的戰(zhàn)略分量，就不難理解了。

認(rèn)為美國布下陷阱讓俄羅斯跳，可能高估了拜登政府的戰(zhàn)略運(yùn)籌能力與政策執(zhí)行力。

為何不把北約推向前臺、揮師烏克蘭威懾俄羅斯呢？因?yàn)槊绹霾坏健１奔s派兵海外，需要得到30個成員國的一致同意。只要有一張反對票，軍隊(duì)就不能開拔。

2003年入侵伊拉克的主力是英美聯(lián)軍，不是以北約名義集結(jié)的軍隊(duì)，因?yàn)榈聡⒎▏挤磳δ菆鲕娛滦袆印＿M(jìn)入烏克蘭與俄軍對陣，這兩個國家會同意？

還有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國通過誘使俄羅斯出兵，讓歐洲感到恐懼，從而達(dá)到重新掌控歐洲的目的。這也是值得商榷的。

戰(zhàn)端一開，同仇敵愾。這是可以理解的情緒，但不會成為政治人物理性決策的主要依據(jù)。如今基輔遭遇兵臨城下，但有多少波蘭、德國政客會認(rèn)為，華沙、柏林也有被俄軍圍困的那一天？與美國人相比，歐洲人更清楚，不能與俄羅斯人“共存”于這片大陸，意味著什么。與俄羅斯對抗的意愿，歐洲不會與美國完全同頻。

的確，俄烏戰(zhàn)事給歐洲敲響了警鐘。德國宣布將投入1000億歐元提升軍力，其他歐洲國家也會不同程度地跟進(jìn)，這是可以預(yù)見的。但一個軍事肌肉更發(fā)達(dá)的歐洲，會在外安全問題上更加受美國掌控？這不符合邏輯。

認(rèn)為美國布下陷阱讓俄羅斯跳，可能高估了拜登政府的戰(zhàn)略運(yùn)籌能力與政策執(zhí)行力。與其猜測是否存在陷阱，還不如思考希望繼續(xù)充當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)者的美國，解決問題的能力、對格局的掌控力出了哪些問題。

從俄羅斯的角度看，俄烏戰(zhàn)事是其對美歐戰(zhàn)略擠壓的高強(qiáng)度反擊。當(dāng)然，其中也許可能有戰(zhàn)略誤判，比如未能料到戰(zhàn)事膠著、西方排山倒海式的制裁。局勢如何發(fā)展還不得而知，但可以肯定的是，美國不會是戰(zhàn)略凈受益者。