粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展路徑研究

王曉燕

摘 要：就我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而言，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)一體化的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)在城市群中實(shí)現(xiàn)了增強(qiáng)。就粵港澳大灣區(qū)而言，其已經(jīng)列入了我國(guó)的發(fā)展計(jì)劃，并成為重要的城市后續(xù)發(fā)展原則。因此，必須承擔(dān)重要的戰(zhàn)略任務(wù)，以保障其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的歷史作用，可以成為“一帶一路”的重要樞紐。目前，我國(guó)在發(fā)展報(bào)告中，提出粵港澳大灣區(qū)城市群建設(shè)的發(fā)展理念，突出經(jīng)濟(jì)特性，以達(dá)成有效發(fā)展。但在建設(shè)過(guò)程中，粵港澳融合將會(huì)產(chǎn)生一系列的問(wèn)題。就相關(guān)挑戰(zhàn)而言，需要建立粵港澳大灣區(qū)世界級(jí)城市群，完成粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展，拉動(dòng)港澳地區(qū)全面聯(lián)合，形成有效的戰(zhàn)略布局。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū);服務(wù)貿(mào)易;創(chuàng)新發(fā)展;“一帶一路”

中圖分類號(hào)：F727 ????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6432（2022）01-0013-02

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.01.013

目前，就我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，粵港澳大灣區(qū)的服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展是我國(guó)必須解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。粵港澳地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶，是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域。其具備明顯的開(kāi)放性與創(chuàng)新性，同時(shí)獨(dú)特的地理?xiàng)l件也使其具備了宜居性以及國(guó)際性。我國(guó)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)帶在粵港澳大灣區(qū)，因此可以就粵港澳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑進(jìn)行有效的創(chuàng)新探索，實(shí)現(xiàn)全面雙贏。在開(kāi)展過(guò)程中，需要結(jié)合歷史遺留問(wèn)題以及現(xiàn)狀，并就其發(fā)展路徑提出全面的創(chuàng)新模式，完成融合探究，實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的有效增強(qiáng)。

1 粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的相關(guān)挑戰(zhàn)

對(duì)于粵港澳大灣區(qū)而言，其城市群為了適應(yīng)世界科技革命以及產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展模式，需要建立全面的社會(huì)信息，以實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)力。通過(guò)綜合性的方式舉措，作為目前的世界主體，我國(guó)以國(guó)家增長(zhǎng)以及世界活力灣區(qū)為基準(zhǔn)發(fā)力重點(diǎn)。就戰(zhàn)略重點(diǎn)而言，粵港澳科技創(chuàng)新資源以及能力可以完成有效互補(bǔ)[1-3]。此外，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展擁有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與國(guó)際接軌，較容易提供先天性條件。而就廣東企業(yè)而言，廣東省企業(yè)科技研發(fā)靈活且制造業(yè)極好，因此研發(fā)投入較大。但在研究科技人才培養(yǎng)以及平臺(tái)創(chuàng)新等方面，其整體較為薄弱。港澳企業(yè)目前集中向內(nèi)地發(fā)展，但企業(yè)規(guī)模以及相關(guān)實(shí)力與港澳本地企業(yè)相比較弱。此外，對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度也較足。港澳與內(nèi)地合作的領(lǐng)域雖然廣泛，但僅局限于商業(yè)零售、物資供應(yīng)等方面。在金融、科技、信息、法律等領(lǐng)域，依然存在較大的限制。粵港澳經(jīng)貿(mào)合作是保證積極利益驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，完成互惠互利。且隨著目前經(jīng)濟(jì)實(shí)力的有效增強(qiáng)，可以完成經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。特別對(duì)于大型基礎(chǔ)建筑的信息而言，如未能處理好相關(guān)的合作以及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，將會(huì)出現(xiàn)資源配置不合理、重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題。因此，需要對(duì)政府及其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行協(xié)調(diào)。港澳作為自由港，其整體的經(jīng)濟(jì)制度極為成熟，市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律發(fā)揮充分。粵港澳以及主要城市科技存在著一定的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)以及劣勢(shì)，具體可見(jiàn)以下分析。

其中，在香港特別行政區(qū)，其優(yōu)勢(shì)在于知識(shí)體系創(chuàng)新以及基礎(chǔ)研究占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)。在國(guó)際研發(fā)、創(chuàng)新中，香港特別行政區(qū)海洋科技極有優(yōu)勢(shì)。而其劣勢(shì)在于科技產(chǎn)業(yè)的支撐力不足、市場(chǎng)不足、創(chuàng)新性不足[4]。

澳門特別行政區(qū)。澳門特別行政區(qū)對(duì)外聯(lián)系以及國(guó)際功能消費(fèi)占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)，但其劣勢(shì)在于科技教育以及科技產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱。

廣東省。廣東省的科技研發(fā)、創(chuàng)新極為活躍，且在科技投入當(dāng)中能夠?qū)崿F(xiàn)較快增長(zhǎng)，完成生物制藥、電子信息以及制造業(yè)的全面提升，發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)。但廣東省的劣勢(shì)在于科技人才能力培養(yǎng)較弱，且知識(shí)創(chuàng)新體系不足。

廣州。廣州具備優(yōu)秀的高校資源，可以就生物醫(yī)藥科技提供人才支持。但廣州的劣勢(shì)在于其創(chuàng)新平臺(tái)的支撐力不足。此外，廣州缺乏國(guó)際先進(jìn)企業(yè)，這也在一定程度上導(dǎo)致了相關(guān)發(fā)展不足。

深圳。深圳的企業(yè)科技成本投入大，因此其具有世界頂尖創(chuàng)新企業(yè)支持，具有濃厚的電子科技。深圳市的制造業(yè)財(cái)力雄厚，其企業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。但深圳的劣勢(shì)在于高校教育以及基礎(chǔ)研究較為薄弱[5]。

東莞。東莞的優(yōu)勢(shì)在于當(dāng)?shù)氐闹圃鞓I(yè)高度發(fā)達(dá)，且企業(yè)自身的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新意識(shí)較強(qiáng)。東莞的劣勢(shì)是處于創(chuàng)新鏈的低端。

佛山。佛山與東莞情況相似，其均是地區(qū)制造業(yè)高度發(fā)達(dá)，且企業(yè)自身的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新意識(shí)較強(qiáng)。佛山的劣勢(shì)是處于創(chuàng)新鏈的低端。

珠海。珠海的優(yōu)勢(shì)在于生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，但其劣勢(shì)在于珠海的工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，因此導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。

2 粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展的戰(zhàn)略地位

就粵港澳大灣區(qū)而言，為了保障大灣區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)有效發(fā)展，需要就下一屆政府的基準(zhǔn)亮點(diǎn)進(jìn)行有效培育，并將其上升至國(guó)家層次，以保障在全國(guó)區(qū)域內(nèi)擁有合理的戰(zhàn)略布局規(guī)劃，通過(guò)更高層次的融合，參與到競(jìng)爭(zhēng)合作當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展。粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)總量極大，因此通過(guò)合理方式，可以將其打造為世界級(jí)的金融中心。通過(guò)對(duì)比香港以及深圳的數(shù)據(jù)便可得知粵港澳大灣區(qū)企業(yè)，香港以及深圳自身的經(jīng)濟(jì)規(guī)模等同于倫敦或紐約。粵港澳大灣區(qū)的有效發(fā)展，可以將整體的經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展為全球性的經(jīng)貿(mào)中心，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)以及當(dāng)?shù)鼐用裆钅芰Φ脑鰪?qiáng)。就粵港澳大灣區(qū)的自然分析模式，可以得知粵港澳大灣區(qū)自然風(fēng)景極好。因此，其產(chǎn)業(yè)集聚能力較強(qiáng)。粵港澳大灣區(qū)包含了深圳、廣州、香港、澳門等城市，因此將產(chǎn)業(yè)物流科技等進(jìn)行集中，可以打造世界級(jí)灣區(qū)。在我國(guó)“一帶一路”的影響下，粵港澳大灣區(qū)在發(fā)展中引領(lǐng)了全球化的趨勢(shì)。粵港澳大灣區(qū)可以更好地順利應(yīng)用于我國(guó)的兩個(gè)市場(chǎng)，例如貼合“兩個(gè)資源”以及“兩個(gè)治國(guó)方針”。

粵港澳大灣區(qū)在促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一方面具有不可忽視的積極作用，通過(guò)粵港澳大灣區(qū)的整體建設(shè)，可以將港澳地區(qū)有效整合，隨后將整合后的港澳地區(qū)擴(kuò)散至福建以及我國(guó)內(nèi)地，并向臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行一定程度的延伸，建立自由貿(mào)易平臺(tái)，以促進(jìn)大陸與臺(tái)灣的合作，起到示范推廣作用。將廣州、珠江三角區(qū)域以及粵港澳大灣區(qū)域有效融合，可以形成全面的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，并將其作為國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展模式，以更好地完成有效服務(wù)。

3 港澳聯(lián)動(dòng)，開(kāi)展創(chuàng)新格局戰(zhàn)略路徑

3.1 港澳大灣區(qū)聯(lián)動(dòng)珠江三角區(qū)域合作

對(duì)于我國(guó)港澳地區(qū)的發(fā)展策略而言，其自身將打造成為珠江三角洲全新經(jīng)濟(jì)，對(duì)廣州、深圳完成攜手共創(chuàng)，并就港澳大灣區(qū)建設(shè)所需要的基本模式完成供給，建立世界級(jí)城市。以粵港澳大灣區(qū)為龍頭，帶動(dòng)我國(guó)中南西南地區(qū)生態(tài)發(fā)展。同時(shí)，更可以成為東南亞、南亞的經(jīng)濟(jì)支撐帶，推動(dòng)內(nèi)地與港澳關(guān)聯(lián)，可以建立更為緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，支持港澳在珠三角區(qū)域的合作。借助廣州自貿(mào)區(qū)的平臺(tái)，全面推進(jìn)內(nèi)地以及港澳深度合作。

3.2 大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)其整體完成升級(jí)轉(zhuǎn)型

在研究中，根據(jù)價(jià)值鏈的理論，可以賦予我國(guó)加工制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)并落實(shí)深刻啟示。對(duì)于加工制造業(yè)而言，其整體的快速發(fā)展是保障傳統(tǒng)文化能夠有效傳播的理論。目前，我國(guó)勞動(dòng)力資源較為優(yōu)良，且資源相對(duì)充足，這一優(yōu)勢(shì)是我國(guó)加工業(yè)保障迅猛發(fā)展的必要條件以及相關(guān)因素。但目前我國(guó)的加工制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)開(kāi)發(fā)階段，因此其相關(guān)的附加值較低。在產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、銷售等環(huán)節(jié)，均由歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家掌控，外商操控高附加值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，因此在獲取價(jià)值鏈中利益分配的主動(dòng)權(quán)，在國(guó)際貿(mào)易中擁有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取超高的壟斷利潤(rùn)。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展受到國(guó)外形勢(shì)巨大變化的影響，導(dǎo)致人口紅利基本消失。因此，近年來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)成本不斷上升，就勞動(dòng)力方面我國(guó)不占據(jù)相關(guān)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致我國(guó)加工制造業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我國(guó)企業(yè)針對(duì)此類問(wèn)題，必須完善相關(guān)機(jī)制。例如，減少廉價(jià)勞動(dòng)力所導(dǎo)致的比較優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造出全球價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈中的競(jìng)爭(zhēng)特征，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的具體價(jià)值鏈進(jìn)行深入分析，調(diào)整自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的所處地位及其相關(guān)的國(guó)際分工體系。堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，完成實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，抓住其戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，積極挖掘以及培育全新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)于我國(guó)加工制造業(yè)而言，其轉(zhuǎn)型升級(jí)方向必須朝著價(jià)值鏈的價(jià)值創(chuàng)造階段全面發(fā)展，由價(jià)值鏈低端向價(jià)值鏈上游高技術(shù)含量以及高附加值的環(huán)節(jié)邁進(jìn)，以保證整個(gè)產(chǎn)業(yè)得到集中優(yōu)化，所獲利潤(rùn)空間不斷增強(qiáng)。

3.3 粵港澳大灣區(qū)聯(lián)合“一帶一路”進(jìn)行必要的戰(zhàn)略實(shí)施

將粵港澳大灣區(qū)打造為“一帶一路”的雙向開(kāi)放國(guó)際運(yùn)營(yíng)中心，并將其作為重要支撐點(diǎn)。在21世紀(jì)，我國(guó)是海上絲綢之路的重要支撐點(diǎn)。在粵港澳以及東盟、中國(guó)南海地區(qū)，可以完成有效的優(yōu)勢(shì)聯(lián)系。以全球華人的文脈優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，可以促進(jìn)跨境互聯(lián)、互通，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)建設(shè)，完成體制創(chuàng)新，并達(dá)成產(chǎn)業(yè)合作。對(duì)香港國(guó)際金融中心的優(yōu)勢(shì)以及國(guó)際優(yōu)勢(shì)，有效促進(jìn)“一帶一路”的資金融通以及貿(mào)易暢通，加強(qiáng)人員交流，實(shí)現(xiàn)人員資金、商品流動(dòng)的優(yōu)化配置，以達(dá)成跨境金融的整體重點(diǎn)內(nèi)容。

在項(xiàng)目投資產(chǎn)業(yè)基金以及金融租賃中，可以根據(jù)結(jié)構(gòu)化的融資方式，與沿海國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)以及投資人開(kāi)展合作，拉動(dòng)企業(yè)金融體系的深度配合。并在跨境金融監(jiān)管方面，完成有效的先行模式，推動(dòng)資本產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)有效的發(fā)展，完成“海上絲綢之路”的全面建設(shè)。粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，且生態(tài)文明是世界級(jí)的大灣區(qū)。我國(guó)在全球化、市場(chǎng)化以及經(jīng)濟(jì)化的發(fā)展中，需要就全球城市體系分析其占據(jù)的相關(guān)優(yōu)勢(shì)。完成我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的活力增長(zhǎng)，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)輻射國(guó)際的世界級(jí)大灣區(qū)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域融合，完成一體化發(fā)展。就我國(guó)全球資源配置中的控制組織以及服務(wù)而言，可以形成我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以提升我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力以及影響力，建設(shè)生態(tài)高地，為全球樹(shù)立發(fā)展樣板。通過(guò)“一帶一路”的規(guī)劃，打造粵港澳大灣區(qū)，充分發(fā)揮其自身的特征，完成深圳、廣州、珠海等城市的戰(zhàn)略支撐，并充分地對(duì)廣州以及深圳等合作戰(zhàn)略伙伴完成戰(zhàn)略體系的布置，以保障其與香港國(guó)際進(jìn)行接軌。保障大灣區(qū)成為我國(guó)“一帶一路”的開(kāi)拓者以及主力軍，通過(guò)“一帶一路”的設(shè)置，以我國(guó)“海上絲綢之路”的戰(zhàn)略特色為基準(zhǔn)點(diǎn)，達(dá)成全球性的樞紐，完成有效增長(zhǎng)。積極帶領(lǐng)“一帶一路”的沿海國(guó)家以及地區(qū)，實(shí)現(xiàn)繁榮昌盛，幫助我國(guó)進(jìn)行二次發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展路徑研究中，需要結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀以及各地區(qū)的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)進(jìn)行分析，找出合理有效的解決方案，以保障粵港澳大灣區(qū)成為廣州、廣東經(jīng)濟(jì)以及我國(guó)增長(zhǎng)的快速區(qū)域。創(chuàng)建全新的金融發(fā)展思路，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，完成粵港澳區(qū)域的融合，達(dá)成產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域的互動(dòng)。對(duì)其相關(guān)政策進(jìn)行落實(shí)并對(duì)輻射區(qū)域進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形成全新的戰(zhàn)略布局。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁家龍，倪慧群，韓雨辰，等.粵港澳大灣區(qū)高校科技創(chuàng)新發(fā)展淺析及建議[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2020，17（3）：239-240，242.

[2]李汐，陳新宇.推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)與海南自由貿(mào)易港服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展研究[J].產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，2020，2（19）：83-84.

[3]李文勇，張雪玉，全小燕.粵港澳大灣區(qū)視域下珠三角服務(wù)業(yè)開(kāi)放思路與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2020（8）：68-70.

[4]韓永輝，張帆，曹誕.廣州建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際商貿(mào)中心的思路與對(duì)策探析——基于國(guó)際商貿(mào)中心城市競(jìng)爭(zhēng)力視角[J].城市觀察，2020（1）：75-92.

[5]鐘潔華，尹冬梅.粵港澳大灣區(qū)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的實(shí)現(xiàn)路徑探析[J].中國(guó)商論，2020（6）：241-242.