商號權與商標權沖突視角下的商號權保護

摘 要：商號權承載著企業的發展文化，其價值不亞于品牌的價值，對企業的發展有很大的意義。而隨著我國市場經濟的不斷發展，有一些專門通過鉆法律的空子來將他人的馳名商標注冊為商號或者是其他對商標所有人或者商號所有者造成侵權來為自己牟取利益，這種情況的發生勢必導致被侵犯了商標權利的主體因此承受一定的經濟損失，不利于自身企業的發展，甚至還可能會讓消費者混淆，影響自己的品牌聲譽。文章針對我國目前商號權在法律保護方面存在的不足提出相關的建議，希望這些對策能夠給我國的商號權的法律保護提供借鑒。

關鍵詞：商號權;商標權;法律沖突

中圖分類號：F271 ????文獻標識碼：A 文章編號：1005-6432（2022）01-0068-02

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.01.068

2020年我國GDP首超100萬億元，同比增長2.3%。隨著市場經濟的不斷發展，貿易中人們的自由度也越來越大，關于商號權和商標權的沖突逐漸增加，引起了人們的廣泛關注。我國針對商標權保護已經制定了《商標法》，但對商號權和商標權之間的沖突應當如何解決，如何平等地保護商號權已經成為目前急需解決的現實問題。故文章以商號權和商標權的沖突為視角，研究商號權和商標權之間之所以造成沖突的表現形式和造成沖突的原因，據此提出對應法律保護對策以更好地保護商號權。

1 商號權與商標權概念

1.1 商號權的概念

商號權是指商事主體在特定的范圍內對自己注冊登記的商號依法獨自享有使用、轉讓、許可的權利。商號權必須要經過核準登記才能生效。在我國，商號權并不能夠自然產生，需要企業的經營主體去登記才能夠擁有，企業要想擁有商號權，就必須依照企業登記條例或者公司法進行注冊登記，才有自己的商號專有使用權。且商號權擁有專有性，即商號權專為權利人所有，只能注冊人進行使用，其他人、其他企業未經授權不得使用，如果未經注冊人授權同意就擅自使用的，構成商號權侵權，對比于專利權、商標權，商號權的專有性更強，在商號權的專有性上不適用商標權的合理使用、強制許可這些條款。同時商號權還有有限性以及無限期存續效力，即商號權只能在指定范圍內以及指定行業內使用。商號權存在跟隨企業的生存而生存，擁有無限期存續效力。

1.2 商標權的概念

商標權指注冊商標所有人對注冊商標所享有的一種排他性權利，是一種無形財產權，可以轉讓和許可他人使用，商標權人有權禁止他人使用其商標。商標權有有限期，一般是注冊后保護期10年，期滿后可決定是否再行續展，沒有續展次數限制。商標權僅在注冊國家有效，具有地域性。

2 商號權與商標權沖突的表現形式及原因

2.1 商號權與商標權沖突的表現形式

商號權和商標權沖突指不同商號權人和商標權人使用近似或相同商品代表符號而導致消費者對商品或服務來源產生混淆，誤認為兩者有著特定的某種聯系，導致誤購商品或接受服務，給兩者帶來權利沖突。其沖突表現形式主要有以下三種。

2.1.1 商號化使用商標

這種是指將和他人注冊商標相似或相同文字作為企業名稱一部分登記使用產生的權利沖突。如早已注冊的知名商標“華倫天奴”“金利來”被一些商家利用，將其作為自己的商號從事商業活動，在商品上印上“華倫天奴”“金利來”等商標誤導消費者，“華倫天奴”在2003年就已經退出中國市場了，但我國服飾市場中帶有“華倫天奴”字樣的服飾品牌卻高達160多個，由此可見濫用的嚴重。

2.1.2 商標化使用商號

這種是指將和他人相同或相似商號文字當作商標注冊使用而引發的權利沖突。如上海張小泉刀剪總店商號“張小泉”就和1997年認定的“杭州張小泉剪刀廠”馳名商標的“張小泉”商標產生沖突。

2.1.3 交叉注冊沖突

該沖突類型較新，這種情況還比較少。比如將他人商標登記為企業名稱字號，并簡化使用企業名稱，經營與他人相同服務或產品。或者注冊他人商號為自己的商標，經營相同產品或服務。又或者將他人馳名商標注冊在不同行業或不同產品經營的企業名稱上。相關沖突形式較多，所以引發的問題也比較多，需要多加關注、制定相應解決對策。

2.2 商號權與商標權沖突的原因

造成商號權和商標權沖突的原因有很多，有立法上的原因也有管理上的原因，主要有以下幾個方面。

2.2.1 商號權法律地位不明確

當前我國法律分別對不同的商事主體給予了不同的稱謂，例如對于企業法人就用“名稱”，個體工商戶使用“字號”，企業法人擁有對自己企業名稱使用、轉讓的權利，但是無論是我國的《企業名稱登記管理條例》還是《公司登記管理條例》《民法典》都沒有對這方面的內容進行規定，就連定義性的商業名稱和商號的規定也沒有，所以商號在法律中的地位、在法律中所擁有的法律性質以及法律對商號的保護等問題都沒做明確規定，相關條款制定的也比較模糊。

“同行業、分級登記”是目前企業名稱登記常用的登記方法，這種登記方法的目的是減少相同企業名稱的出現，讓不同的商事主體能夠擁有自己專享的企業名稱，但是這種規定導致了事實上商號權侵權行為的發生。目前法律上并沒有明確商號權獨立民事權利的法律地位，所以就容易導致商號權和商標權之間產生沖突。對于商號權的認定，能否用“在先權”來阻止后面的商標注冊這一問題上還存在很多爭議。

2.2.2 商號權與商標權的相似性

商號權和商標權存在一定程度上的相似性，雖然它們在法律適用、構成要素、取得程序和時間限制上有著很多的不同，但是它們之間的共同點還是不少的。如構成要素文字都可以采用漢字、外文或者是少數民族文字等，若文字商標和企業商號使用的是近似或相同詞匯，就容易引發雙方沖突。且這兩者功能具有一定的相似性，都是企業識別標志，并無本質區別。企業常會在產品標示上突出商號，或者是在外包裝、廣告、宣傳冊等進行突出標示，以引導消費者做出消費選擇。尤其是服務行業的服務商標，對消費者有著很大的引導作用，因可用作商業標記的符號、名稱相對有限，且本質上商標商號不是互相排斥的，所以客觀上就會出現不同經營者商標和商號近似或混同的現象。

2.2.3 管理體制差異

商號在我國是實行各級工商行政管理局分級登記制度，即企業在登記區域行使商號權，工商行政管理局無需查詢申請登記商號是否和他人商標相同或近似，或企業名稱商號是否和他人商標相同或相似。且我國商標管理采用全國統一注冊行使，商標權授予機關國家商標局也未明確禁止他人將商號作為注冊商標使用，即商號領域并未保護除了馳名商標以外的商標，商標領域不保護商號。商號和商標是工商部門兩條不同業務線負責的，部門內缺乏信息共享和溝通協調，商號與商標間也缺乏有效聯機檢索，故不可避免地就會產生商號權和商標權的權利沖突。

3 商號權的法律保護對策

3.1 明確商號權性質與法律地位

要明確商號權的性質和法律地位，堅持保護在先原則。保護在先原則是知識產權領域進行各種權利沖突處理的基本原則。在知識產權領域，對于不同權利之間產生的沖突，可以根據其權利產生時間的先后順利來確定哪個權利是先發生，哪個是后發生，分為先權利和后權利。而要注意的是這里的權利產生的客體是同一對象。但是基于理論角度，在法律保護方面并沒有區分不同權利產生的先后順利。但在知識產權領域，知識產權的獨占性決定了不同的主體就相同的知識產品分享享有知識產權的不可容忍性。所以，當發生權利沖突時，先發生的權利應該受到保護，后發生的權利不能夠和已經受到法律保護的先權利形成對抗。商號權也同樣如此，應當實行保護在先原則。

對于侵權人是否存在主觀惡意這一標準，筆者認為侵權行為即使是在“善意”的情況下發生的侵權，但是侵權行為的發生也很有可能導致被侵權人出現損害，所以如果發生這種情況，應該根據其行為發生導致被侵權人產生的損失，再結合侵權人是否存在主觀故意來進行處罰，不能因沒有主觀惡意就避免處罰，適當處罰還是有必要的，這才能遏制違法行為的發生。

在《企業名稱登記管理條例》《公司登記管理條例》《民法典》等相關法則中應明確規定企業法人對其擁有的商號權獨自享有使用、轉讓等權利。對商號權的規定應用保護在先原則來保證明確商號權的法律地位。

3.2 完善商號登記注冊制度，加強對商號和商標的協調管理

要完善商號登記注冊制度，可建立全省乃至全國范圍的商號數據庫，全國聯網，各省工商行政管理局和國家工商行政管理總局要及時在數據庫中公布認定商號并備案，定期更新維護數據庫數據，依照行業規劃，定期出版商號名錄和所述企業名稱，以便各地工商行政管理機關審查、檢索，以真正地實現商號信息資源共享，修繕因注冊登記地不同導致的誤差。商號登記的救濟上可以借鑒商標異議撤銷程序，也就是權利人在注冊登記商號后的一段時間內，一般是三個月，可以向原登記機關提出異議，申請將不當商號撤銷。對采用不正當競爭手段或欺騙手段取得注冊商號的，個人和其他單位可以提出糾正意見，請求登記機關糾正，登記機關將非法獲取商號撤銷。

3.3 實行商號商標一體化管理

當前我國尚未有專門的商號權保護法律，現有針對商號保護的法律規定也比較分散。對此可借鑒商標法，通過建立專門的商號保護法律體系來解決兩者出現的沖突，擴大現有商標法調整范圍，在商標法中，將商號權納入其中對其進行保護。

未來隨著市場經濟的進一步發展，商號權作用會進一步凸顯，加強商號權保護是加強知識產權保護必不可少的一步，通過完善商號權法律保護才能構建完善的知識產權法律保護體系，促進我國經濟的健康穩定發展。

參考文獻：

[1]成磊，冷正珍.商號與商標沖突的實例分析——以眼鏡行業為例[J].商場現代化，2020（17）：9-11.

[2]宋冠群.商用航空發動機公司的商標管理工作思考[J].中華商標，2020（7）：69-71.

[3]劉勇.淺談商業特許經營中商號權的法律保護[J].法制與社會，2019（34）：68-69.

[4]奉曉政.論商業特許經營中的知識產權保護[J].智庫時代，2018（51）：4-6.

[5]吳琨.論商號權的法律保護[J].重慶科技學院學報（社會科學版），2018（2）：31-33，60.

[6]張冀鵬.商號權與注冊商標專用權沖突的成因及解決對策[J].河南科技，2018（6）：29-32.

[7]鄭立霞.商標與商號沖突界定的考量因素[J].中華商標，2017（8）：70-74.

[8]張迪.商號權的界定與保護[J].法制與社會，2017（18）：102-103.

[作者簡介]周德鴻（1997—），男，海南人，碩士，研究方向：民商法。

2454501186310