女王百年后,英國如何去接納一位新君主?英國路透社此前援引民調顯示,絕大多數英國人支持君主制,女王本人也非常受歡迎。但支持王儲查爾斯王子的人并不多,而且越來越多的英國年輕人出現了支持共和制的傾向。
2月5日,英國女王伊麗莎白二世迎來登基70周年紀念日的前一天,她發表公開信感謝英國民眾對她的支持與愛戴,并希望王儲查爾斯成為國王后,他的妻子卡米拉能獲得王后的封號。隨后,關于女王百年之后英國如何去接納一位新君主的問題開始浮現。英國路透社援引民調顯示,絕大多數英國人支持君主制,女王本人也非常受歡迎,但支持王儲查爾斯王子的人并不多,而且越來越多的英國年輕人出現了支持共和制的傾向。
脫歐導致共和主義升溫?
2012年,英國反君主制運動人士格雷厄姆·史密斯在接受采訪時說:“英國數百年的共和主義傳統仍然存在。”顧名思義,共和主義要求成立共和國以代替君主制。
在大不列顛島上,共和主義的情緒主要集中在廢除君主制,而非整個聯合王國的解體和其構成國的獨立。而在北愛爾蘭地區,共和主義者的訴求包括在愛爾蘭全島建立一個獨立、統一的國家。
2020年1月31日,英國正式脫歐。自“硬脫歐”以來,一道隔開歐盟與英國的“硬邊界”就在愛爾蘭島上落下,成為英國與其他歐洲國家的首個陸上邊界。行政邊界的劃分只是開端,經貿、政治、宗教紛爭隨之而來。
2021年4月,北愛爾蘭首府貝爾法斯特和第二大城市倫敦德里等地持續爆發騷亂。騷亂的深層次原因指向了脫歐談判中“北愛爾蘭議定書”將該地區繼續留在歐盟單一市場所導致的社會撕裂。從表面上看,“北愛爾蘭議定書”避免了愛爾蘭島上的“硬邊界”,但由于英國已經退出單一市場,這就造成了北愛爾蘭和大不列顛之間的事實邊界。因此在王室支持者看來,這無異于是對英國主權的破壞。在這個意義上,脫歐和“北愛爾蘭議定書”加劇了當地共和派與親英派之間的矛盾。
“君主制≠溫莎王室”
在大不列顛島上,威爾士和蘇格蘭的民族主義者對女王、王室和君主制有著如同他們對英格蘭一樣復雜的態度。在談及查爾斯王子時,有英國網友提起20世紀60年代的“保衛威爾士運動”及其領導者約翰·巴納德·詹金斯。該組織曾涉嫌在“威爾士親王”(查爾斯王子)授勛典禮前后策劃多起爆炸事件。
2020年12月,好萊塢演員邁克·辛宣布歸還英國女王授予的大英帝國勛章。據英國廣播公司報道,他于2009年因為戲劇演出的突出成績獲得該榮譽,而在2017年的一次有關家鄉威爾士歷史的演講后作出歸還勛章的決定。邁克·辛表示,自己沒有任何對女王和這項榮譽的不敬,而是因為只有如此,他才能自由發表對君主制的看法以及對英格蘭壓迫史的不滿。例如,給英國君主的男性繼承人冠以“威爾士親王”的頭銜,就是從英格蘭吞并威爾士時開始的習慣。
另據蘇格蘭《每日記錄報》報道,2021年3月的一項民調顯示,如果英國解體,39%的蘇格蘭民眾會支持保留王室,另有39%的民眾表示應該建立“蘇格蘭共和國”。當時正值哈里王子和妻子梅根離開英國、接受脫口秀主持人奧普拉專訪之際,這給英國王室形象帶來了不穩定因素。蘇格蘭《國民報》在2021年5月刊發讀者文章,呼吁反對溫莎王室(伊麗莎白二世姓溫莎)的人不要急于否定君主制:“別用溫莎王室來評判所有的王室。蘇格蘭是歐洲最古老的君主制國家,沒有理由改變這一點。”
誤解與事實
英國國內君主制與共和制之爭由來已久,雙方各執一詞。共和派往往批評君主制帶來巨大的財政開銷、反對不平等的世襲制,也會抓住王室成員的道德缺陷(如安德魯王子性侵丑聞)進行抨擊。而君主制的擁護者則稱王室及其莊園每年給英國帶來了可觀的財政收入,帶動了旅游業,并且有人指出王室的花銷并不比總統制多。大多數人同意君主作為英國的國家象征,植根于悠久的憲政傳統。
記者在采訪一些英國民眾時發現,實際上,一些反對君主制的人所持的理由來源于對王室的誤解或者說“不了解”。一些人認為王室成員是“寄生蟲”,他們應該“學會自己掙錢而不是花納稅人的錢”。
“納稅人巨大的負擔?聽到這里我嘴里的茶都吐出來了!”在社交網站上,不少網友稱,英國每人為王室支付的稅款只有2.7英鎊(約合人民幣23元)。另外,以伊麗莎白二世70年來在世界范圍內產生的影響,不少人認為女王給英國帶來的“軟實力”是無價的。
來自美國的網友認為:“與美國政治體制不同,英國公民仍然可以有一種在共同主權下團結一致的感覺,即使他們屬于完全敵對的政黨。為女王陛下而戰的軍隊更有可能是為了一個人而戰,而不是為了一個沒有人情味的議會。君主制為英國文化、遺產和歷史提供了豐富的表達,幫助當地人和外國人在這片土地和它的傳說中扎根。” ? ? ? ? (澎湃新聞網)
世界瞬息萬變,君主制從世界的主流變為例外,一個個國王被推翻,而英國溫莎王朝卻屹立不倒,女王“超長待機”。種種傳奇與內幕盡在《英國王室百年傳奇:溫莎王朝的榮耀與丑聞》(特惠價72元)一書。
訂購熱線:027-87927015