高密度城市背景下韌性社區研究
——以百子灣公租房社區為例

劉詩雨 哈爾濱理工大學建筑工程學院本科

高密度城市是城市化進入后期的必然結果。高密度城市具有土地資源緊張、人口密度大、環境復雜等特征。對高密度城市而言，韌性社區是實現城市可持續發展的基本單位。傳統公租房社區的建設常伴隨著建筑密度高、戶型單一、基礎設施不完善、缺乏應急管理機制等問題。在出現公共事件時，上述傳統公租房社區的缺陷往往使得居民的日常生活水平難以得到有效保障。因此，營造高密度城市韌性社區，使其在滿足居民日常活動需求的同時，具有應對突發公共事件的能力，是當前人居環境設計領域亟待研究的問題。

1 高密度城市與韌性社區概述

高密度城市的界定，國際學術界傾向于使用城市人口密度作為劃分指標[1，2]。從國家建設標準來看，由于各個地區人口與用地情況不同，不同城市對于高密度指標的規定不太一致，但一般認為人口密度超過600 人/km2即為高密度城市。依據2021年全國第七次人口統計公布的信息，北京市的人口密度為1 334 人/km2，總人口達到2 189.31 萬人，是典型的高密度城市。

韌性社區是指憑自身力量在災害發生時能夠快速調配資源、保持穩定、積極適應、自我修復的新型社區。高密度城市缺少韌性社區的支撐，在面臨突發公共事件時是極度脆弱的，極易陷入較大規模的混亂之中。公共事件突發時，過高城市密度使得災害風險系數成倍增加，城市正常的生產服務活動與市民的日常生活保障也會遭受嚴重的打擊。因此，社區的健康化、韌性化是實現城市可持續發展、提高城市應急管理能力的重要組成部分。

2 韌性社區研究的必要性及現狀

“韌性”一詞起源于20 世紀70 年代，由加拿大生態學家克勞福德·斯坦利·霍林將其從力學領域引至生態學領域[3]。隨著社會的發展，韌性理念被眾多學科關注，也逐漸成為城市可持續發展的重要課題。戴維·R·戈德沙爾克等人首次提出韌性社區的建設目標，目的是使城市能夠承受嚴重的打擊，不會瞬間陷入混亂或受到永久性的傷害[4]。相較于傳統社區在抵御突發公共事件發生時常常因為物質與管理系統的雙重崩潰而造成直接的傷害和損失，“韌性社區”的提出與建設意味著城市治理思路的進一步升級，從消極規避或無視突發性災害的存在，變為積極應對，以減少突發性災害發生的概率和及降低災害帶來的次生風險。

如圖1所示，韌性社區可分為外部環境、基礎設施、戶型3 部分。研究韌性社區的必要性可總結為3 點：一是高密度城市需以韌性社區為基礎維持整體健康；二是社區自身的防控管理需通過韌性規避風險；三是社區需建立韌性化場所，以保障居民日常與緊急狀況下的生活需求。

圖1 韌性社區的空間組成圖

在韌性社區研究方面，比特利指出一個可持續的社區是有韌性的[4]。日本韌性社區建設正是從頻繁的大規模自然災害中汲取經驗，不斷完善應對災害的政策和法律，并制定了相關防災計劃。其建設重點經歷了從政策控制到政策引導、從政府主導到多元參與、從環境強化到韌性社區的轉變[5]。

面對公共事件向常態化轉變的現狀，韌性理念需要實現從“抵御災害”到“與災害為伴”的思維轉變。唐源琦指出韌性社區建設是城市韌性發展的堅實基礎[6]。于洋通過解讀平疫結合的韌性社區內涵，將韌性社區內涵分為物質空間和社會空間兩方面的韌性[7]。謝華華提出構建“城市—地區—社區”3 個層面有機結合、協同管理的“公共健康單元”體系，社區是最基本的人群活動管理單元，需要滿足最小生命支持單元防御災害、自我隔離、維持穩定狀態的基本需求[1]。

綜上所述，韌性社區應具備抵抗災害、自我恢復、學習轉化的能力，在滿足居民一般生活需要的同時發揮應急防控的職能。從我國近年來重大公共事件突發后，許多社區被迫實行“一刀切”的事件中可以看出，傳統社區當前普遍存在結構韌性不足、缺少應對緊急災難的適應性空間等問題。以突發性大氣污染事件為例，山東省臨沂市某區為減少大氣污染，要求社區餐飲企業大面積停業，并制止居民燒柴燒煤。當地大氣污染雖有所緩解，但“一刀切”政策的執行對群眾的正常生活造成了嚴重影響。因此，以韌性社區的理念為依據，指導新型社區的建設與老舊城區的更新優化，實現高密度城市的健康發展是當下重要的研究課題。

3 高密度城市背景下韌性社區營造策略——以百子灣公租房社區為例

百子灣公租房社區于2019 年建成，是MAD建筑事務所首個社會保障性住房作品。該項目位于北京市東四環外，廣渠路南，廣華新城小區以西，緊鄰地鐵7 號線化工站。項目總占地9.39 萬m2，總建筑面積47.33 萬m2，其中住宅面積20 萬m2，包含12 棟住宅樓，總住戶達4 000 戶。其他為居住公共服務設施和地下車庫，公共服務設施包括物業用房、社區管理服務用房、托老所、老年活動中心、社區助殘服務中心、街道辦事處、派出所、社區服務中心、社區文化設施、機構養老設施、殘疾人托老所、社區衛生服務中心、菜市場、運動場、室內外體育設施及各類停車場[7]。

目前，已有大量文獻針對韌性社區理論層面展開研究，但基于高密度城市背景下韌性社區的營造策略尚不多見。對于高密度城市而言，韌性社區的韌性主要表現為日常活動場所與應急防控場所功能的及時切換。本文以百子灣公租房社區為例，將韌性社區分為社區外部環境、基礎設施、戶型3 部分展開論述。

3.1 韌性社區外部環境的整理營造

社區的外部活動場地具有開放性和流動性的特點，是居民除居家之外的第二活動場所。因此，居民的生活質量與社區生態環境品質密切相關。但韌性社區的外部環境營造不僅應具有美觀性、豐富性，還應當考慮所在城市的環境氣候，尤其是極端天氣和突發公共事件等要素，使社區外部環境具有自我調節、多場景轉化、快速恢復等韌性特征。

在百子灣公租房項目中，MAD 建筑事務所試圖將龐大的社區消融于城市和居民的生活中，讓空間和建筑服務于人，以突破常規的手法打造創新型社區，從而解決目前中國城市快速發展中有關居住的一系列問題。建筑師利用小區內部道路將社區首層劃分為6 塊，形成網格街道，增加了社區與城市接觸界面的長度，如圖2 所示。建筑師采用立體化設計，將2 層留給社區居民內部使用，架空層的環形跑步道將6個街區環抱成為一個整體，同時保證了足夠的公共活動場所與獨立空間，且二者具有極強的可塑性與連通性，在公共事件突發能夠有效轉換與連接，提高了社區的韌性，如圖3 所示。

圖2 百子灣公租房社區的6 塊獨立街區

圖3 百子灣公租房的社區街景

此外，百子灣公租房社區外部環境的韌性還體現在其獨立街區的劃分，使得社區在公共事件突發時，能夠安全、高效地對社區進行分區管理。社區內，點狀的塔樓和線性展開的低層住宅相結合，在中央形成具有圍合感的空間。這種“內院”式的處理使得各個組團具有自發獨立、“隱形隔離”的傾向。此外，架空層的處理為日常居民健身、休閑提供活動場地，并在公共事件突發時，可以起到物資樞紐的作用。社區管理通過地面與架空層的同時進行，提升了物資運輸效率，也減少了人群聚集潛在的風險。

3.2 韌性社區中基礎設施的更新與完善

韌性社區的基礎設施包括綠色設施與灰色設施。綠色基礎設施的設計應注重生態環境的自然性，為社區提供高質量的環境要素和景觀，并通過植物配置、綠色屋頂等設計手段，達到改善社區水質、優化社區雨洪管理、應對極端天氣、改善人居環境等目的，維持社區生態系統的穩定性。社區灰色設施應具有多樣化、智能化的特征，良好的灰色設施可為居民日常生活提供便利，并在公共事件突發時提供高效穩定的基礎服務。

百子灣公租房社區將綠色空間和公共配套最大化，通過綠色設施與灰色設施的配合，滿足社區的韌性需求。比如，百子灣公租房社區景觀綠化具有較強的蓄水排洪能力，在發生極端天氣時可實現有效的自我調節。建筑師在豎向上根據功能及特點，將社區景觀劃分為屋頂層“天空花園”、二層“陽光花園”與地面層的“大地花園”[7]。不同尺度的植物景觀配置，使社區內達到了47%的綠化率。架空層除了實現立體的屋頂綠化，還串聯起多種面向住戶的公共服務設施，形成綠色設施與灰色設施的一體化管理系統。灰色設施的智能化以停車場為例，社區停車場應順應信息時代的發展，引入智慧停車服務方案，為突發公共事件時提供人車通行管控的優化方案[8]。

3.3 韌性社區中住宅戶型的精細化設計

家庭是社會最小的單位，戶型精細化設計的重要性不言而喻。在公共事件發生時，長期居家的生活方式需要住宅建筑具有更多的可變性去適應不同的需求。韌性社區內，住宅戶型的精細化設計使室內的空間更加多元化，從而應對居家社交、居家辦公等新的功能需求。

百子灣公租房總計約4 000 套公租房戶型設計，主要有40 m2、50 m2、60 m23 種面積的6 種裝配式戶型、4 種超低能耗戶型。在應對突發公共事件時，室內所采用的輕質涂裝板分隔墻體，可以為裝修改造提供便利。并且，百子灣公租房在裝修設計中采用裝配式裝修體系，主要系統包括整體式廚房和衛生間、裝配式隔墻、模塊化吊頂、模塊化采暖地面等。此外，百子灣公租房建筑內管井大多設置在公共區域，在便于檢修的同時，降低了交叉感染的風險。

3.4 韌性社區視野下百子灣公租房社區的不足

百子灣公租房社區已在許多方面體現了韌性社區的設計理念，然而面對愈加復雜的公共與自然突發性事件，百子灣社區的設計仍然存在很多不足之處。

第一，在外部環境營造方面，百子灣公租房社區使用統一的平臺連接6 塊街區，每塊街區均有對外的獨立出入口，雖然有效提高了社區內部與外部的聯通度，但是也提高了社區出入管理的成本，形成了未管控人員隨意進出社區的隱患，甚至可能加劇突發性公共事件發生時的恐慌。

第二，在韌性基礎設施方面，百子灣公租房社區將綠色空間和公共配套最大化，社區中土地利用率趨近于極限，未保留發展與彈性用地，在發生不可預料事件時，難以為新基礎設施建設提供足夠的土地保障。

第三，在戶型的精細化設計方面，建筑師雖然以輕質隔斷作為內部墻體以提高裝修的便利性，但百子灣公租房社區的戶型設計尚缺少對居家私密性、健康性的考量。對于線上辦公、居家隔離的情況，傳統戶型已不能滿足居民需求。

3.5 基于韌性社區理念的優化策略

針對百子灣公租房社區存在的以上問題，本文基于韌性社區理念提出以下優化策略。

第一，營造良好的外部環境。統籌考慮交通聯通度與管理難度，結合遭遇突發性事件時的人流、車流、物流預案進行外部環境設計，即不宜僅設置單獨出入口，也不宜有過多的出入口，宜在集中的前提下為各組團提供對外通達的可能性。

第二，加強基礎設施建設。充分考慮發展需求，在滿足現有社區功能的基礎上，加強基礎設施建設，并預留相應設施接口與空間，為突發性事件提供緩沖空間，并保留如停車位、管線等設施增位、升級等能力。

第三，精細化戶型設計。以戶型基本模塊作為結構的基本單元，統一各種構件尺寸以便于模塊組合，應用于不同的使用場景。從健康性角度來看，戶型設計可在入口處增加入戶花園或玄關，將其作為室內與室外的過度空間進行消毒操作，遇到緊急情況時可以作為居家單獨隔離空間使用。考慮到特殊時期需要居家辦公的剛性需求，應將公共區域多功能化作為調節住宅內私密空間缺失的重要措施。以客廳為例，客廳作為家庭核心空間，尺度較大的客廳可以與書房、陽臺等空間一體設計，適當增加軟性隔斷，打造成多區域、多場景的功能韌性復合空間，滿足多個家庭成員對空間的同時使用，并且互不干擾，具有一定的私密性。

4 結語

高密度城市是一個復雜的系統，面對公共事件的不確定性，原有的社區建設模式已不再適應。因此，在高密度城市中，作為抵御突發公共事件的最小管理單位，社區理應成為韌性研究的關注點，韌性社區的建設也是國家可持續發展的迫切需求。總結來說，韌性社區的營造需要政府部門、社會民眾、設計人員等多種參與者相互協助，從“以人本化”的角度出發，將設計落實到保障居民日常生活和提高突發公共事件的處置能力上，從而在高密度城市中實現韌性社區的有機更新，為中國城市新型社區建設開啟新的維度。