突顯廣州地方革命底色的最新研究成果
——《大革命運(yùn)動的中心：1921—1927年的廣州》評介

提要：《大革命運(yùn)動的中心：1921—1927年的廣州》一書系國內(nèi)第一部系統(tǒng)研究大革命運(yùn)動中心的獨(dú)具特色的高質(zhì)量著作，彌補(bǔ)了對地方大革命史特別是作為大革命運(yùn)動中心的廣州研究成果相對缺乏的缺憾。全書緊扣廣州是大革命運(yùn)動的中心這一主題，從軍事人才的造就營地、省港工人運(yùn)動的指揮中心、農(nóng)民運(yùn)動干部的培養(yǎng)搖籃等七個(gè)方面展開研究，系統(tǒng)闡述了廣州在大革命運(yùn)動中的革命底色和中心地位。該書展示了主題鮮明、重點(diǎn)突出，史論結(jié)合、層次分明，革命底色鮮明的顯著特色，為深入研究中國歷史尤其是第一次國共合作與國民革命的歷史提供了助益。

二十世紀(jì)八十年代以來，關(guān)于大革命史的研究已經(jīng)出版了比較多的研究成果，然對地方大革命史特別是作為大革命運(yùn)動中心廣州的研究成果卻相對缺乏。最近，中共廣州市委宣傳部主持編寫的“中國共產(chǎn)黨與大革命”叢書已由中央文獻(xiàn)出版社出版，其中由華南師范大學(xué)龍觀華教授撰寫的《大革命運(yùn)動的中心：1921—1927年的廣州》(中央文獻(xiàn)出版社2021年出版)一書，就在很大程度上彌補(bǔ)了這一缺憾。該書緊扣廣州是大革命運(yùn)動的中心這一主題，從軍事人才的造就營地、省港工人運(yùn)動的指揮中心、農(nóng)民運(yùn)動干部的培養(yǎng)搖籃等七個(gè)方面展開研究，系統(tǒng)闡述了廣州在大革命運(yùn)動中的革命底色和中心地位。這些新闡述，對于我們更深入地學(xué)習(xí)中國歷史，尤其是第一次國共合作與國民革命的歷史，大有裨益。

通覽全書，主題鮮明、重點(diǎn)突出是該書一大顯著特色。全書自始至終貫穿著一個(gè)主題，即廣州是大革命運(yùn)動的中心。一般而言，大革命時(shí)期指的是1924年至1927年國共兩黨合作開展的國民革命時(shí)期，但為使讀者更清晰地了解廣州大革命中心地位的形成，深刻理解國民革命的社會背景和歷史源頭，作者將敘述的時(shí)間拉長到1921年前后馬克思主義在廣州傳播與廣州早期黨組織成立之時(shí)。同時(shí)，把在廣州發(fā)生的與大革命相關(guān)的一系列重大歷史事件加以梳理，比如1922年5月召開的中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會、1923年6月召開的黨的“三大”、1924年1月召開的國民黨“一大”和廣東國民政府的建立及其政權(quán)的鞏固等。時(shí)間上的這種向前追溯和內(nèi)容上的拓展，清晰再現(xiàn)了廣州作為國民革命策源地的重要地位。這不僅沒有沖淡該書的主題，相反，使讀者對廣州大革命中心的形成背景有了一個(gè)更為直觀的認(rèn)識。之后，作者重點(diǎn)從軍事運(yùn)動、工人運(yùn)動、農(nóng)民運(yùn)動等大革命的三大運(yùn)動方面，對廣州大革命中心進(jìn)行深入闡述，從而鮮明地突出了主題。

史論結(jié)合是該書的另一個(gè)顯著特色。該書對中共建黨之初七年發(fā)生在廣州的若干重大歷史事件進(jìn)行重點(diǎn)闡述，邏輯清晰、史實(shí)清楚；同時(shí)對一些重大問題作了一定分析和評價(jià)，可謂史論結(jié)合適當(dāng)。例如，共產(chǎn)黨對國民黨的態(tài)度問題。中共一大，作出了無產(chǎn)階級不與資產(chǎn)階級聯(lián)系的決定，基本認(rèn)定資產(chǎn)階級也是革命的對象；中共二大，提出了建立革命聯(lián)合戰(zhàn)線的策略，認(rèn)為可以聯(lián)合一切革命黨派，以打擊封建軍閥和帝國主義反動勢力；在廣州召開的中共三大，決定共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國民黨，建立國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線，開創(chuàng)國民革命新局面。通過史實(shí)梳理，作者把共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系從敵對到聯(lián)合的過程理得比較清楚，把國共兩黨為什么要合作的問題講得比較明白，并對國共合作的歷史意義作了恰如其分的評價(jià)。再如，大革命失敗的原因問題。該書的最后一章，論述了大革命后期中國共產(chǎn)黨反抗國民黨反動派的歷史，談到了上海的“四一二”政變、廣州的“四一五”政變、武漢的“七一五”政變，基本弄清了大革命失敗的過程。與此同時(shí)，還分析了大革命失敗的原因，對國民黨反動派的背叛、陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤、共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)等相關(guān)因素，作了一定評析。

注重多層次比較是該書的又一個(gè)顯著特色。為什么說廣州是大革命的中心？回答這個(gè)問題，需要利用各方面材料來論證。來自廣州方面的論證，當(dāng)然是最主要的，但僅憑廣州方面的史實(shí)，可能材料會略顯單一。如果配上其他材料佐證，那就更有說服力。為此，作者運(yùn)用比較研究的方法開展研究。一是在馬克思主義傳播上，將廣州與上海、北京進(jìn)行比較，尤其是選擇廣州傳播馬克思主義的杰出代表?xiàng)钷税玻c李大釗、陳獨(dú)秀進(jìn)行比較；二是在中共早期組織的誕生上，將廣州與上海、北京、武漢、長沙、濟(jì)南等進(jìn)行比較；三是將中共與國民黨的政策與實(shí)踐進(jìn)行比較。通過這些比較，進(jìn)一步論證了廣州是中共成立后尤其是大革命時(shí)期革命黨、革命政府、革命軍以及全國工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)、青運(yùn)、婦運(yùn)等的領(lǐng)導(dǎo)中心與活動中心，簡而言之，是中國大革命運(yùn)動的中心。

地方革命底色突出是該書的第四個(gè)也是最主要特色。“革命”以及與之相關(guān)的“革命斗志”“革命精神”“革命文化”等，是中國共產(chǎn)黨與生俱來的身份特征。作為主題詞的“革命”，從頭到尾貫穿該書。馬克思主義在廣州傳播、中國共產(chǎn)黨組織在廣州建立與發(fā)展、工農(nóng)運(yùn)動在廣州的興起，為大革命在廣州的醞釀和發(fā)生準(zhǔn)備了思想、組織、階級條件。中共三大和國民黨一大在廣州召開，意味著國共合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線建立，即將開創(chuàng)革命新局面。黃埔軍校的創(chuàng)建，東征、南征和北伐的勝利，工農(nóng)運(yùn)動的蓬勃興起，將大革命推向了高潮。“四一二”“四一五”“七一五”政變的接連發(fā)生，宣告大革命失敗。廣州起義的發(fā)動，標(biāo)志著共產(chǎn)黨與國民黨反動派徹底決裂，并開始獨(dú)立探索中國革命道路。在革命中體現(xiàn)出來的“革命斗志”和“革命精神”，更是該書的重點(diǎn)。在東征陳炯明、北伐吳佩孚的各個(gè)戰(zhàn)斗中，黃埔軍人尤其是其中的共產(chǎn)黨人，意志堅(jiān)定、勇往直前、不怕犧牲，體現(xiàn)了旺盛的革命斗志和頑強(qiáng)的革命精神。

“革命文化”同樣是該書的重點(diǎn)書寫內(nèi)容。如果說“革命斗志”“革命精神”是在革命實(shí)踐當(dāng)中體現(xiàn)出來的，那么，“革命文化”則是在革命理論和革命實(shí)踐中都有體現(xiàn)。馬克思主義在廣州的傳播，一項(xiàng)重要內(nèi)容就是馬克思主義的革命理論。第一次國共合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線建立之后，國民革命的主要指導(dǎo)思想是孫中山的新三民主義，包含聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策，這與中國共產(chǎn)黨在民主革命階段的基本綱領(lǐng)趨于一致。共產(chǎn)黨在大革命時(shí)期的重大方針政策，主要來源于馬克思列寧主義的革命理論。在每次具體戰(zhàn)斗中，宣傳口號、標(biāo)語、歌詞等都充滿打倒軍閥、打倒列強(qiáng)之類的革命文化用語。

作者在書中用革命詞語闡釋革命理論和革命實(shí)踐，展現(xiàn)了革命者的革命斗志和革命精神，彰顯了革命文化的強(qiáng)大生命力。全書的布局與書寫，從大革命在廣州的準(zhǔn)備、發(fā)生、經(jīng)過、結(jié)局的具體史實(shí)，提升到革命文化的理論概括，從而使該書的革命底色更加鮮亮，使廣州的革命中心地位更加凸顯。

當(dāng)然，該書沒有也不可能做到十全十美。作者在論述廣州是中國大革命運(yùn)動的中心這個(gè)主題時(shí)，其實(shí)還可以進(jìn)一步放寬研究的視野。如將時(shí)間線還可繼續(xù)向前拉伸，前至到資產(chǎn)階級民主革命時(shí)期，以說明廣州在大革命中的中心地位不僅與中共成立后廣州的革命形勢相關(guān)，也與廣州這個(gè)城市的革命傳統(tǒng)密不可分。在資料的運(yùn)用上，也還可以更多地使用一些當(dāng)時(shí)的報(bào)刊資料，以使論證更加充分一些。總體而言，雖有瑕疵，但瑕不掩瑜，該書當(dāng)屬國內(nèi)第一部系統(tǒng)研究大革命運(yùn)動中心的獨(dú)具特色的高質(zhì)量著作。