水行政執法中違法建筑的探究與化解路徑

王文婷

摘要：強化水行政執法制度建設，推進河道違建專項整治旨在恢復水生態環境、促進水生態文明建設。河道違法建筑作為一種“頑疾”，破壞水生態環境、影響防洪排澇，存在嚴重的安全隱患。通過完善涉水法律法規，以河長辦與政府部門協調聯動執法為主，提升水行政執法人員執法水平與加大法治教育宣傳力度為輔，確立司法強制為保障的多元方式，妥善地處理違法建筑，恢復和保護水生態環境。

關鍵詞：水行政執法;違法建筑;化解路徑

前言

隨著河道“兩違”專項整治行動在全國各地的蓬勃開展，越來越多的河道違建被查處并要求整改。常見的河道違法建筑主要有橋梁碼頭、興建道路、翻建房屋、違法圈坪養殖等，其影響河道行洪和蓄水能力，影響河道通航安全，水行政執法中違法建筑問題的解決刻不容緩。根據不同的標準，可以將水行政執法中的違法建筑劃分為以下三類：違法圈坪與違法建筑、新增違法建筑與歷史違法建筑、涉及公共利益的違法建筑與不涉及公共利益的違法建筑。通過對水行政執法中的違法建筑進行類型化分析，并結合實際情況，有針對性的提處違法建筑的應對策略。在我國，河道違法建筑的種類繁雜、危害性程度高，即存在影響防洪排澇、破壞水生態環境等安全隱患，因此，加快解決，同時，亦須注意行政執法的人性化，保障人民群眾的生活需求。

1水行政執法中違法建筑的分類

我國學界對“違章建筑”與“違法建筑”兩詞存在著混用的亂象，因此，在對違法建筑進行分類研究之前，首先應該對兩者進行比較分析，以明晰本文的研究對象。本文的研究對象應明確為“違法建筑”，理由如下：首先，“違章建筑”的范疇是遠遠大于“違法建筑”。違章既包括違反法律法規，亦包含違反規章、決定、命令乃至紅頭文件等規范性文件。其次，由于“違章建筑”的外延過大，假使采用此表述，就可能導致大量的違章建筑需要被強制拆除，不利于維護社會穩定。此外，在法律層面，我國《行政強制法》第四十四條采用了“違法的建筑物、構筑物”這一表述，表明了國家層面傾向于表達為“違法建筑”。因此，本文的研究對象表述為“違法建筑”，其包括違反法律規定，進行建筑的建筑物或構筑物。最后需要說明的是，本文只研究水行政執法（即河道“兩違”專項整治）中存在的違法建筑，此建筑可能會對水生態環境、防洪安全等存在威脅或造成影響。

1.1以違法建筑的特征來分——違法圈埒與違法建筑

根據違法建筑的基本特征，可分為違法圈坪和違法建筑。違法圈坪多形成于經濟發展較為落后、河道較為密集的地區。由于當地經濟欠發達，居民就業途徑有限，加之自然條件便利，便將看得見利益的圈坪養殖作為致富門路。此外，違法圈坪涉及的水域面積大、范圍廣，其沒有形成固定的構筑物，因此，在一定程度上來說，解決違法圈坪的困難相對較小。違法建筑主要是指未取得建設工程規劃許可證，在規劃區以外建設，違反《土地管理法》《城鄉規劃法》等法律法規的規定動工建造的房屋及設施。首先，與違法圈坪相比，大量違法建筑的形成時間早，基于各方利益因素，拆除阻力大;第二，違法建筑的設計構造較為復雜，不易拆除;三，大量的違法建筑以當地居民的住宅多，居民以自用為主，具有正當理由;第四，大部分違法建筑在建設前已經取得了有關部門的建設許可，然而主管部門未置可否，其中也涉及到政府部門間的利益沖突。對于此類違法建筑，需要循序漸進地予以解決。

1.2以違法建筑的形成時間來分——新增違法建筑與歷史違法建筑

根據違法建筑的形成時間不同，可分為新增法建筑與歷史違法建筑。此分類的依據是以《城鄉規劃法》的實施為界，在該法實施之前已建成的為歷史違法建筑，之后的為新增違法建筑。歷史違法建筑主要指由于歷史原因形成的，已存續較長時間的違法建筑，其通常在建筑時已取得部分主管部門的許可手續，或者當時并無法律禁止性規定，而如今被明確認定為違法建筑。此外，我國法律制度不健全也是歷史違法建筑的形成原因。新增違法建筑往往存續時間較短或正處于建設過程中，尚未成形，處理較為容易。

2水行政執法中違法建筑的應對策略

2.1針對新增違法建筑和歷史違法建筑的應對策略

新增違法建筑的解決相對容易：一是全面實行網格化巡查辦法，加大巡查力度和頻率，綜合運用無人機、衛星遙感等技術手段，快速發現新增違法建筑;二是建立并完善群眾舉報制度，暢通政府信箱、電話網絡等投訴舉報渠道;三是建立健全快速拆除機制，堅決制止新增違法建筑。相關部門在獲悉違法建筑之后，要第一時間將違建行為告知違建主體并責令其停止建設。如果違建主體拒不配合執行，可以啟動強制拆除程序。

2.2針對涉及公共利益的違法建筑與不涉及公共利益的違法建筑的應對策略

對于涉及公共利益的違法建筑的解決辦法與歷史違法建筑的解決辦法相似，但是，即使某違法建筑涉及公共利益，如果嚴重影響河道生態環境、行洪暢通等，對社會、公民的財產人身安全可能會造成重大影響的，仍應予以拆除。對于其他建筑，行政部門應當嚴格依法辦事，積極配合水利部門進行查處。總的來說，對于涉水違法建筑的處理并不是只有強制拆除這一種辦法，如果通過補辦手續等方式能使其合法化，也不失為一種好的解決辦法。但是，需要說明的是，通過強制拆除外的方法處理涉水違法建筑的前提是其不能影響河道生態安全、防洪安全、通航安全等，否則仍應實施強制拆除。

3建議

3.1完善相關立法

我國當前沒有一部專門的法律來解決河道違法建筑的相關問題，目前只能從《城鄉規劃法》《行政強制法》等法律法規中找到些許規定，并且可操作性不強。因此，應針對違法建筑的治理制定一部《違法建筑處理法》，明確違法建筑的認定標準、處罰方式等。并針對不同類型的河道違法建筑提出不同的解決措施及應對策略。

3.2提升水行政執法人員執法水平與加大法制教育宣傳

為了提升水行政執法隊伍的法律素養與執法水平，確有必要加大水行政執法人員的培訓，對于水行政執法人員的培訓內容要予以豐富和完善，在加強對職業道德教育、法律文書書寫、調查取證工作的技巧學習的同時，也要特別注重對于河道違建的內涵、類型劃分、不同類的河道違建的解決辦法等內容進行有針對性的培訓并考察，為執法工作的有效開展奠定堅實的理論基礎。此外，可以通過網站、講座等形式進行水行政執法宣傳，加大對公民違法建筑的法制宣傳教育力度，為水行政執法構建良好的社會環境。

4結論

水行政執法中常見的諸如違建房屋住宅、違法圈坪養殖等違法建筑，破壞水生態環境，影響河湖調蓄能力，對此類問題的解決刻不容緩。當然，要想妥善地處理違法建筑并不是一蹴而就的，而是一個循序漸進的過程。不同類型的違法建筑具有不同的特點，其處理方式也存在較大的差異。其次，各級檢察院應通過檢察建議或行政公益訴訟的方式發揮著監督作用。此外，也應提升水行政執法人員的執法水平并加大對社會公眾的法制教育宣傳。

參考文獻：

[1]張禎，徐佳培，李帆.洪澤湖圈坪的現狀與對策思考[J].治淮，2016，（12）：16-17.

[2]張亞萍.違法建筑的司法問題研究[D].鄭州.鄭州大學碩士論文，2019.