預付利息扣抵本金高額違約金法不支持

王齋

【案情簡介】

被告崔某做生意需要資金周轉，向原告祝某借款500萬元，借款時間為2015年5月11日至2015年11月10日，月息1.25%；同時約定利息按實際還款時間為準，多退少補；如逾期還款，則按每日1萬元支付罰金。當日被告向原告預付利息37.5萬元（以500萬元為本金按月息2.5%計算借期內前3個月的利息）。至2015年11月11日，被告崔某歸還100萬元，并與原告達成延期還款協議，載明2015年5月11日500萬元的借據至原借據到期日，已還款100萬元整，余400萬元整尚未歸還，經協商原借據延期6個月。當日，崔某向原告支付利息37.5萬元（以500萬元為本金、按月息2.5%計算原借期內后3個月的利息），同時預付利息30萬元（以400萬元為本金、按月息2.5%計算展期內前3個月的利息）。被告提交了此后的數筆轉賬記錄，擬證明該500萬元早已還清。

【裁判結果】

本案的民間借貸關系成立且合法有效，被告應當按約履行歸還借款、支付利息的義務，已支付的款項按照實現債權的費用、利息及主債務的順序依次抵充。關于借款本金數額的確定，依照民間借貸司法解釋的規定，應當將實際出借的金額認定為本金462.5萬元。關于利息及逾期違約金，雙方在借據中約定月利率，利息按實際還款時間為準，逾期還款的違約金每日1萬元。根據民間借貸司法解釋的相關規定，雙方既約定逾期利率又約定了違約金，出借人可以選擇主張，亦可一并主張，但總計不得超過年利率24%。由此可確認，本案的利息以462.5萬元為本金、按約定月息1.25%計算。按照該原則，核算崔某歸還的金額，至訴訟時該款項本息已實際還清。判決駁回原告的訴訟請求。

【典型意義】

收據、借據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金，預先在本金中扣除利息的，人民法院應當按照實際出借的金額認定本金。雙方當事人對借款本金發生爭議時，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況等事實和因素，綜合查證判斷借貸事實的真實性。在利息、違約金、罰息等多種違約責任并存的情況下，人民法院根據民間借貸糾紛的實際履行情況，綜合考慮出借人權利保護的限度。