中國城市古舊地圖編輯出版的實踐 *
——以《西北城市變遷古舊地圖集粹》為例

呼雪梅

城市支撐了國家的歷史，城市興旺了地區的經濟，城市輝煌了民族的文化。[1]城市地圖是都市文獻中的重要門類，[2]62承載著城市的興建、結構、交通、水利、社會人文等方面信息，描述了這些信息在特定時間內的空間分布，是研究地方歷史地理的重要實物資料。

以習近平同志為核心的黨中央高度重視城市文化傳承和遺產保護。在中國城市化發展迅速的今天，城市古舊地圖的整理與出版顯得尤為重要。近年來，國內已出版了北京、上海、天津、廣州、南京、武漢、重慶、青島、杭州、蘇州、溫州等城市的古舊地圖集。這些圖集多著眼于為數不多的超大城市或沿海、沿江城市，而西北地區城市古舊地圖的出版一直付諸闕如。[3]這是城市發展歷史研究方面的一大缺憾。

《西北城市變遷古舊地圖集粹》（簡稱《圖集》）由西安地圖出版社于2021 年5 月出版發行，是迄今為止出版的首部中國西北城市古舊地圖集，可說是填補空白之作。該書由首都師范大學歷史地理研究中心主任張萍教授主編，中國國家圖書館、臺灣省“中研院”、西安市檔案館等共同打造，并入選2021 年度國家出版基金資助項目。《圖集》匯編具有典型性和代表性的西北城市古代地圖268 幅，所收地圖圖像清晰，覆蓋地域廣闊，涉及城市類別豐富，繪制時代前后延續，并配有詳細圖說，誠可嘉惠學林。

在《圖集》的編輯出版過程中，編輯人員與作者緊密配合，積極發揮創造性，根據該書的特點探討、解決編輯實踐中遇到的問題，以保證《圖集》的高質量出版。本文擬就此談些體會，以期為同類古舊地圖出版項目提供一定的借鑒、參考。

一、合理安排編排結構

編排結構是地圖集的骨架，非常重要。為符合人們認識事物的邏輯，經過對各種編排方法的比較、衡量，我們認為《圖集》的編排既要順應中國長期以來按地方行政區劃和級別給城市排序的傳統，又要考慮到《圖集》內容的特點，于是決定采取“分類＋地序＋時序”的方法安排它的編排結構。

《圖集》一級圖組的編排體現整本書的宏觀結構，以“分類”為主，“地序”為輔。首先是省會城市的“會城中心圖組”，繼之為“城池內外：秦州（今天水市）圖組”，以突顯古人對于傳統“城市”、城市內外結構的地圖表達；在讀者對古代城市的結構有所認知后，展開各省、區的府縣城市圖組；最后是歷史上著名的幾座營堡關驛城池的地圖；其中各省、區的府縣城市圖組又按“地序”分列。《圖集》宏觀結構及各部分包含的地圖數量詳見表1。

表1 《圖集》一級圖組編排結構

二級編排是指一級圖組內部各個二級圖組的排列。因為各個一級圖組的具體內容各有不同，我們便按照內容特點分別根據“地序”“分類”“時序”來編排各個二級圖組。具體而言，“會城中心圖組”按地序編排；“城池內外：秦州（今天水市）圖組”按照城池結構、內城結構、城市景觀等類別編排；各個“府縣圖組”參照志書收錄的地序編排；“營堡關驛城池圖組”按照關城、驛城、堡城的次序分類編排。

三級編排的對象是二級圖組內的各幅地圖。它們一般在地域和種類上具有相似性，所以我們就按“時序”編排。編排時，參考已出版的古舊地圖集，將成圖年代作為排序的關鍵要素；若成圖年代相同，再按照制版時間來區分先后。

較之一、二級編排，三級編排的依據相對細微。為保證《圖集》的科學性和完整性，后期審校時需重點查看每幅地圖在第三級層次上的具體編排是否符合《圖集》的編排結構原則。

在設計《圖集》編排結構時，除了確定應根據什么原則安排各個圖組、各幅地圖的位置之外，我們還考慮到，大型圖集-尤其是古舊地圖整理研究型圖集-應該對圖組的相關情況有所說明，以引導讀者閱讀并幫助他們認知這些地圖的學術價值。于是要求作者為每個一級圖組撰寫二三百字的導語，置于圖組開頭，簡要闡述圖組所收地圖的地域范圍及其歷史沿革，大致總結圖組所收地圖的成圖時間、類型、學術價值等特點。對于“會城中心圖組”和“城池內外：秦州（今天水市）圖組”，我們還要求作者在其下的二級圖組開頭也提供導語，簡述城市的歷史沿革，圖組所收地圖的類型與數量，以及按時序編排的古舊地圖所反映的歷史變遷、學術價值。

二、精心處理地圖圖像

《圖集》收錄的古舊地圖來源多種，且繪制年代距今久遠，難免存在種種問題。因此，切切不可“拿來就用”，編輯必須嚴格審核地圖圖像，并與作者緊密配合，精心處理圖像中的各類問題。

1. 地圖政治性的審查

《圖集》作為出版物，所反映的政治立場和政治觀點應當符合國家利益。行政區域界線-尤其是國界-是地圖政治性最為敏感之處，[4]必須審慎對待，按照國家法律法規嚴肅處理。例如，《圖集》原稿中的迪化城（今烏魯木齊市）圖組原收錄地圖共8 幅，其中4 幅是選自民國時期出版發行的各類全國性地圖冊的新疆省圖。編輯審讀原稿時發現，這4 幅新疆省圖中的某段國界線繪制有誤，于是決定予以刪除，并向作者作出解釋。

對古舊地圖中出現的一些文字，編輯也要注意審核其政治性。對在政治性上存在的問題，要妥善處理。比如，《圖集》收錄有日本繪制的部分城市地圖，版面上常會出現“軍事秘密”“支那”等字眼，這類詞語必須作刪除處理。

按照《地圖管理條例》規定，出版社要從事地圖出版業務，必須經審核批準；已經具有相應出版資質的出版社，對含有地圖的稿件完成審改后，在發稿前還必須履行地圖送審程序。由于《圖集》是古舊地圖的整理出版，根據《地圖管理條例》第十七條規定，出版社應當報國務院測繪地理信息行政主管部門（即中華人民共和國自然資源部）申請地圖審核。出版社獲得地圖審核批準文件和審圖號后，方可申領書號。

2. 地圖藝術性的修復

作為特殊的歷史圖像文獻，古舊地圖蘊含著豐富的繪畫藝術與印刷工藝美術內涵。[2]69《圖集》所收地圖絕大多數為使用高清掃描儀掃描的原圖資料，由于種種原因難免存在一些不盡如人意之處，使得古舊地圖的藝術性受到損害。所以，在編輯過程中要十分留意對地圖圖像的處理，盡量恢復其藝術性。

大幅面的古舊地圖分成多幅分圖掃描后，各分幅地圖間往往會存在一些色差，拼接起來后就會出現接邊生硬的問題。有些志書中的地圖采用和合圖形式，但和合圖的頁面拼接處大多存在錯位現象。古舊地圖距今年代久遠，保存條件大多不太理想，且部分地圖原本印制就比較粗糙，加之地圖圖像上常常存在水漬、污點、墨跡、印章殘痕等各種污跡，還有折痕較多、字跡不清晰、拼版生硬、破損導致局部殘缺等多種問題。因此，我們在保證地圖圖像的真實性、可讀性和觀賞性的原則下，使用圖像處理軟件對圖像進行了修飾處理。主要是修掉水漬、污點、墨跡、印章殘痕、折痕等；提升字跡清晰度；對接邊處進行羽化、勻色處理，使其盡可能接近無縫效果；部分破損圖像上的殘缺之處，根據作者意見及相關參考資料，進行補充。

此外，掃描獲得的地圖，其色相、亮度、飽和度和階調等指標不一定符合印刷的技術要求，需要根據四色印刷的工藝要求逐一調整。

3. 地圖真實性的保證

《圖集》收錄的眾多地圖，來源和規格差異很大。編輯考慮版式時，曾經建議在保持原樣的基礎上，對各幅地圖圖廓外的留白按同一規格處理，以顯得統一、美觀。但與作者溝通時，這一想法卻沒有得到贊同。這是因為，對于古舊地圖整理與研究工作而言，地圖的真實性非常重要，而真實性不單單體現為圖廓以內的內容信息，也包括它的版式信息與留白特點，尤其是方志中的地圖插圖，它們的版式設計更是反映了一定的時代特征。于是，編輯采納了作者的意見。

但要注意的是，保證地圖真實性也不能強調得過分絕對，并非意味著對地圖原稿絲毫不作修改。對于出版物而言，政治性是最為重要的。所以，應該在確保政治性正確的前提下保證真實性。如前所述，地圖中若存在有損政治性的元素，就必須作不同程度的刪削處理。

至于本文前面提到的使用軟件對地圖圖像進行修飾處理，與保證地圖真實性的要求并不矛盾。因為處理的目的在于消除那些對地圖圖像有損害的瑕疵，實質是在盡量還原地圖本來的真實面目。

三、保證圖說與地圖的一致性

城市古舊地圖的編輯出版要注意地圖的主體性與圖說的重要性。所謂“圖說”，是指對地圖的說明、解釋文字，一般包括：地圖的圖題、題記、制圖單位、比例尺、圖例、圖注、繪制要素及其他信息描述等直接信息；推斷地圖成圖時間的史料、地圖價值的判斷等間接信息；地圖的收藏機構、版本、圖幅尺寸等參考信息。圖說由作者團隊經史料考證、研究后撰寫，有助于讀者對《圖集》研讀使用，是《圖集》的重要組成部分。

圖說與地圖的關聯度極高，必須與地圖中的信息一一對應。然而，由于種種原因，原稿中難免存在圖說與地圖相左的個別現象。這就要求編輯在審改稿件的過程中予以重點關注，保證圖說與地圖的一致性。從《圖集》編輯出版的實踐來看，圖說與地圖的不一致大致上可以歸結為四種類型。編輯要著重從這些方面來對照地圖審核相應圖說，發現并消除其中的矛盾，從而實現四個“一致性”。

1. 地圖要素注記與圖說的一致性

圖說描述與地圖要素注記不一致的問題，較為常見的是文字有出入。如圖中為“布政分司”，圖說卻為“布政司”；編號為圖2-1-4 的《秦州并所屬輿圖》中標注的永川河，是自南向北注渭河，圖說中卻描述為“永川河自北向南注渭河”。此類問題一般與作者溝通后按圖中標注的要素修改。

對選自方志插圖的地圖，要特別注意相應圖說中對方位的表述。方志中的地圖插圖多以南為上，即“上南下北，左東右西”，但在圖說中常常變為“上南下北，左西右東”。對這類地圖的圖說需逐一核查，改為與地圖一致。

此外，也有些圖說的描述與地圖所表達的信息不一致。如編號為圖2-1-7 的《民國天水縣城關略圖》中，同時標注有“水月寺”與“城南公園”，但圖說描述為“水月寺改城南公園”，顯然與地圖所示信息不一致。編輯經與作者溝通后，把圖說的描述改為“水月寺擴建為城南公園”。

2. 地圖元數據信息與圖說的一致性

單幅地圖版面上會標注制作時間、制作者、繪制要素等元數據信息，其中制作者又有測量者、繪制者、印刷者、著作權者、發行者之分。編輯對圖說描述的此類信息，要與地圖版面上的標注信息一一核對，保證數據的一致性。

如果地圖選自方志插圖，其版面上常會標注地圖所屬卷次、卷名等元數據信息，圖說中的這些元數據必須按原書標注。但是，原稿中有時會出現不符合這一要求的情況。如嘉靖《陜西通志》的卷七、卷八、卷九均為《建置沿革》，各縣志圖在不同卷內。編輯審改原稿時發現，有些地圖標的卷次與圖說不一致，有些地圖未顯示卷次或標識不清晰，以致圖說的可靠性存在問題。為此，編輯一一查閱志書原書并與作者溝通、探討，最后才得以確定：今陜西關中地區的鳳翔、隴州在卷八，其余均在卷七；今甘肅的平涼、涇州、鞏昌（隴西）、安定、伏羌、秦州、禮縣、階州及今寧夏的固原在卷八；今陜西的陜北各縣，今甘肅的臨洮、蘭州、河州、洮州、肅州、涼州、甘州（張掖），今寧夏的寧夏城（銀川）、中衛，今青海的西寧城在卷九。于是，編輯對原稿逐一作了修正。

3. 地圖圖注與圖說的一致性

將古舊地圖中標注的大段題記與圖注均摘錄到圖說中，能夠極大地方便讀者進行研讀使用。然而，古舊地圖的題記、圖注均沒有斷句符號，且慣于從右向左排列文字，摘錄時很容易發生遺漏文字、誤植別字、斷句不當、標點符號誤用、豎排文字誤讀等差錯。因此，編輯要嚴格對照地圖原圖核對圖說引用的題記、圖注，發現并改正錯漏之處，使它們在正確的基礎上保持一致。如《圖集》原稿中編號為圖1-1-10 的《光緒十九年陜西省城圖》，其題記最后一句為沒有標點符號的“光緒十九年十月中浣輿圖館測繪”，圖說則添加了標點符號，改成“光緒十九年十月，中浣輿圖館測繪”。其實，“中浣”原指古時官吏中旬的休沐日，后泛指每月中旬。所以此句應修改為“光緒十九年十月中浣，輿圖館測繪”。再如，《圖集》原稿中編號為圖1-2-7的《光緒甘肅省會城關全圖》的圖說里，有“大河與渠水及小河”一說，而按照相應地圖的圖注，應修改為“大河、小河及水渠”。

4. 相關地圖信息傳遞的一致性

部分地圖圖像由于水漬、污點、破損等原因導致重要信息無法直接獲取，以致《圖集》原稿中有些圖說的相應內容空缺。為了提高圖說內容的完整性與準確性，編輯要對相關地圖進行比對、考證并與作者商討后補正。例如，《圖集》原稿中編號為圖1-1-10的《光緒十九年陜西省城圖》，其題記有少量字跡因水漬無法辨識，相應的圖說內容也有所殘缺。好在稿件里還有一幅編號為圖1-1-9的《光緒陜西省城城關圖》，作者推斷該圖應為《光緒十九年陜西省城圖》縮印三分之一而成，故兩者的題記可相互參考。于是，我們結合《光緒陜西省城城關圖》的題記，補正了《光緒十九年陜西省城圖》的圖說內容。

同一區域的不同地圖圖說中，可能會提及同一歷史事件或歷史人物，但是說法卻有不同。這就要對史料進行分析、研究，并統一說法，保證描述的一致性。例如，編號為圖1-3-15 的《寧夏省城全圖》圖說中，提到“中華民國十八年（1929 年）一月一日，寧夏正式建省，省政府設在銀川市”；而編號為圖1-3-16 的《寧夏省銀川市區域圖》圖說中稱“民國三十六年（1947 年），銀川市正式成立，銀川市政籌備處改為銀川市政府，隸屬寧夏省政府”。兩者關于銀川市成立時間的說法有沖突。經過與作者溝通后，把前者圖說中的描述修改為“中華民國十八年（1929 年）一月一日，寧夏正式建省，省政府設在銀川”。

四、精細制定編輯體例

《圖集》是多位作者共同完成的作品。在原稿中，作者描述信息多采用各自習用的形式，造成同類信息的表達形式差異較大，不便于讀者使用。于是，編輯協助作者制定統一的體例，使各類信息的表達形式得以遵循比較精細的規則，全書因而顯得規整統一，如出一人之手，這有利于讀者查閱使用，并準確理解內容信息。

1. 地圖命名規則

針對《圖集》原稿中的地圖命名，編輯專門檢查了目錄中的圖名、正文中的圖題和圖說這三者的對應狀況，結果發現存在多種不一致。如部分單幅地圖的圖名為“成圖時間+地圖圖題”；帶有附圖的地圖，其圖名有的用附圖圖題，有的用主圖圖題；選自方志插圖的地圖，其圖名大部分為“方志刻本時間+地圖圖題”，但圖說中描述的成圖時間又明顯早于方志刻本時間，小部分則為“方志刻本時間+地圖圖題+圖”。為解決這些問題，編輯與作者多次溝通，最終形成了貫穿目錄與正文的地圖命名統一規則，并在凡例中予以說明，便于讀者閱讀參考。

《圖集》所收地圖的命名規則大致如下。

對于單幅繪本地圖或單幅文獻附圖，圖名一般保留原地圖圖名；如原圖名相同，則在其前標注成圖時間。

對于附有城市地圖的區域性地圖，城市地圖要單獨放大表示，圖名根據圖說主體內容而定：若圖說以主圖為主，則以主圖圖名命名，如編號為圖1-2-9 的《陜甘青海套西圖》；若圖說以附圖為主，則以附圖圖名命名，如編號為圖1-4-5 的《西寧附近圖》。

對于選自方志插圖的地圖，因原圖名大多雷同，統一在其前增標注志書編纂時間以示區別。原圖題不帶“圖”字的，圖名中統一補加“圖”字。部分方志中的地圖繪制時間早于志書編纂時間，則根據地圖所反映的時期略作修正，如編號為圖1-1-9 的《光緒陜西省城城關圖》的圖名便是如此-該圖雖選自民國時修纂的《咸寧長安兩縣續志》，但為清代光緒時所繪。

2. 地圖信息描述規則

這主要涉及兩個方面的問題。一是對某種類型的地圖應該描述哪些信息內容；二是所需描述的信息按照什么次序排列。經過與作者商討，我們對于單幅地圖、選自方志插圖的地圖及選自現代出版物插圖的地圖分別規定了地圖信息描述規則：單幅地圖應描述的信息及其順序為“出處（藏地）、尺寸、形式、指北針、圖中方位、比例尺”；選自方志插圖的地圖，其應描述的信息及其順序為“作者、編著方式（先修后纂）、書名、來源、版本、圖框尺寸、圖中方位”；選自現代出版物插圖的地圖，其應描述的信息及其順序為按照“圖引自《××××》，出版社，出版時間”的樣式，其中的“《××××》”為出版物名稱。

3. 古今地名表示規則

古今地名的表示一定要方便現代讀者的閱讀與理解。因此，我們為《圖集》規定了古今地名的表示規則：古今完全同名者，不括注今地名；古今專名相同而通名不同者，一般也不括注今地名，但專名部分為單音節者，酌情括注今地名，如“慶陽府”不括注今地名“慶陽市”，“神木縣”不括注今地名“神木市”，而專名為單音節的“乾州”則有括注“（今乾縣）”；古今不同名者，都括注今地名，如“鞏昌府（今隴西縣）”“階州直隸州（今隴南市）”“朝邑縣（今屬大荔縣）”。

4. 漢字使用規范

《圖集》在引用古文、碑文或古代地圖中的文字時，經常會遇到繁體字或異體字，甚至別字。為了既方便現代讀者，又不致損害古代文獻原意，我們也定了規則。

其一，繁體字、異體字一般皆改為通用規范漢字；但是，若改為通用規范漢字容易導致原文的意義缺失或被誤解，則保留原字，同時括注通用規范漢字。例如：汧（千）河、陽漥（洼）溝、代夾（夾）璋、李志復（復）、德興（興）石印館、汧（千）陽王府。

其二，引文中的別字均保留原樣，但要括注正確文字。例如：宏（弘）治初、關溢（隘）、神祗（祇）壇。

5. 圖號設計規則

為了方便讀者查閱《圖集》所收錄的地圖，并便于其快速了解所收地圖的成圖次序，我們專門為《圖集》設計了圖號，作為每幅地圖的唯一代碼，并與正文圖說一一對應。圖號第一位數字代表地圖所在一級圖組的序號，第二位數字代表地圖所在二級圖組的序號，第三位數字代表地圖在二級圖組中的編排次序。

五、結語

城市古舊地圖是人類重要的文化遺產，承載了城市地域大量的史地元素、人文信息。時序性城市地圖更是解讀城市變遷、探索地域歷史文化內涵的基礎資料，將之應用到多種不同的學科領域，可以提供多元的、其他資料所無法替代的重要史料資源。[2]62

城市古舊地圖的編輯出版不僅不同于一般圖書的編輯出版，甚至與各種斷代性的地圖集也不同。在《圖集》的編輯出版過程中，編輯團隊知責于心、擔責于身、履責于行，認真參考同類圖集編排體例，經常查閱古籍文獻以排除疑點，與作者團隊密切合作、及時交流溝通，在編排結構的安排、地圖圖像的處理、圖說與地圖的統一、體例的制定等方面進行了探索研究，針對城市古舊地圖的特點采取了相應的對策。《圖集》的成功編輯出版，離不開作者團隊與編輯團隊的熱情與匠心。

在《圖集》編輯出版實踐中積累的一些經驗與體會，或許也可供今后類似出版物的編輯工作參考、借鑒。當然，在《圖集》成書出版之后再進行反思，我們也覺得還有提高的空間。比如，在括注通用規范漢字方面，如果對繁體字和異體字采用圓括號，而對別字采用六角括號或者方括號，則可傳遞更多的信息，也更加方便讀者。再如，對城池圖繪制要素的描述，是否可以采取固定的方式，并嚴格遵循“從內城到外城，從北向南，從東向西”的原則，也是值得探討的。為進一步提高城市古舊地圖集的編輯出版質量，學術界和出版界還要繼續共同努力。

肩負為社會提供優秀精神食糧重任的編輯工作者，在新時代更要不忘初心，不斷提升專業思維、專業素養和專業能力，挖掘契合出版社專業特點的優質選題，推出精品力作，服務社會、服務人民，促進出版事業高質量發展。