血清超敏C反應蛋白及尿mAlb/Cr與糖尿病視網(wǎng)膜病變的相關性

王德生，孫志剛，馬周鵬

(1. 淄博市博山區(qū)醫(yī)院 檢驗科，山東 淄博 255200；2. 上海市金山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 檢驗科， 上海 201501)

糖尿病發(fā)病率逐年上升，已成為嚴重危害人類健康的全球性疾病[1]。糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy, DR)是其重要并發(fā)癥，其發(fā)生、發(fā)展緣于視網(wǎng)膜微血管和神經(jīng)損傷，對其早期診治已成為當前國內(nèi)外研究的熱點問題[2]。近年來國內(nèi)外研究均認為血清超敏C反應蛋白(high sensitivity C-reactive protein, hs-CRP)與尿微量白蛋白/肌酐(urinary microalbumin/creatinine, U-mAlb/Cr)作為糖尿病血管性病變強有力的預示因子及危險因素，可以反映全身內(nèi)皮細胞功能損傷及微小血管病變[1-2]。本文通過前瞻性研究，探討hs-CRP與U-mAlb/Cr在DR不同分期中的變化、臨床意義及糖尿病增殖期視網(wǎng)膜病變(proliferative diabetic retinopathy group, PDR)發(fā)生的危險因素。

1 資料與方法

1.1病例選擇 2018年10月至2021年9月間于淄博市博山區(qū)醫(yī)院及上海市金山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院確診的2型糖尿病患者150例，男103例，女47例，年齡46～76歲，平均年齡(59±8.5)歲。全部病例符合《中國T2DM 防治指南(2017年版)》標準[3]，病史4～18年，均處于正規(guī)系統(tǒng)治療及規(guī)律隨訪中。采用日本佳能CR-2免散瞳眼底相機，在暗室條件下以 45°對雙眼進行照相。根據(jù)1985年全國眼底病協(xié)作組制定的DR診斷標準，將150例分為糖尿病無視網(wǎng)膜病變(non diabetic retinopathy，NDR)組67例，男46例，女21例；糖尿病非增殖期視網(wǎng)膜病變(non proliferative diabetic retinopathy, NPDR)組55例，男38例，女17例； PDR組28例，男19例，女9例。排除標準：嚴重的心、肝、肺、腦等臟器功能不全、糖尿病急性并發(fā)癥、惡性腫瘤、急慢性感染、精神障礙無法配合、自身免疫性疾病或有應用免疫抑制劑史。本項目通過醫(yī)院倫理委員會批準，全部研究對象均知情同意參與研究。

1.2儀器與試劑 采用Modular DP模塊全自動生化分析儀(瑞士Roche公司)及配套試劑檢測空腹靜脈血糖(fasting plasma glucose, FPG)及尿肌酐(creatinine, Cr)，采用MQ-2000PT糖化血紅蛋白分析儀(上海惠中公司)及配套試劑檢測糖化血紅蛋白A1c (Hemoglo -binA1c, HbA1c)，采用IMMAGE 800 特種蛋白分析儀(美國Beckman-Coulter公司)及配套試劑檢測hs-CRP及U-mAlb。

1.3方法 全部研究對象均禁食12 h于清晨空腹采血檢測FPG、HbA1c及hs-CRP。連續(xù)3 d收集晨尿樣本，檢測U-mAlb、Cr濃度并計算比值的3次平均值。

2 結(jié) 果

2.1一般資料比較 NDR組、NPDR組及PDR組性別比、年齡、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)差異無統(tǒng)計學意義

(P>0.05)，病程差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 3組一般資料比較

2.2FPG、HbA1c、hs-CRP及尿mAlb/Cr比值比較 NDR組、NPDR組及PDR組中FPG、HbA1c差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，而hs-CRP、U-mAlb/Cr差異有統(tǒng)計學意義，兩者在NDR組、NPDR組及PDR組中均依次升高，PDR組高于其余2組，NPDR組高于NDR組(P<0.05)，見表2。

表2 3組FPG、HbA1c、及尿mAlb/Cr比值比較

2.3相關性分析 Spearman相關分析顯示本組hs-CRP、尿mAlb、病程與DR分期均呈顯著正相關(r=0.798，P=0.000；r=0.736，P=0.000；r=0.896，P=0.000)。Logistic多因素回歸分析顯示，本組hs-CRP、尿mAlb、病程為PDR發(fā)生的危險因素(P<0.05)，見表3～4。

表3 糖尿病增殖期視網(wǎng)膜病變3個危險因素與賦值

表4 糖尿病增殖期視網(wǎng)膜病變發(fā)生的多因素分析

3 討 論

糖尿病是一種因胰島素分泌相對不足或分泌障礙導致的常見慢性病, 隨著醫(yī)療水平的提高和生活方式的改變，該病檢出率有逐漸升高的趨勢，目前已成為全球衛(wèi)生和經(jīng)濟的主要負擔之一[1, 2]。由于糖尿病呈慢性進行性發(fā)展，持續(xù)的高血糖狀態(tài)導致多元醇代謝通路異常、蛋白激酶C激活、氧化應激增強以及炎性細胞浸潤等病變[2, 4]，從而可引發(fā)DR、糖尿病腎病(diabetic nephropathy, DN)、神經(jīng)病變以及心腦血管疾病等多種并發(fā)癥，其共同的病理基礎為動脈粥樣病理學改變，包括視網(wǎng)膜缺血、異常新生血管、視網(wǎng)膜炎癥、血管滲透性增加，以及近年來研究較多的神經(jīng)元和神經(jīng)膠質(zhì)異常[5]。DR發(fā)病率較高，目前我國DR患者在糖尿病患者中的占比約25%，已成為勞動年齡人群中最重要的失明原因[6-7]。根據(jù)不同的病理學發(fā)展階段，DR可分為NPDR和PDR，兩者均可影響視神經(jīng)及周圍視網(wǎng)膜[8]。作為一種進行性眼病，如進展到PDR可導致視力逐漸喪失，因此精確評估DR的嚴重程度和進展高危因素，控制中度和高危的NPDR向晚期的PDR發(fā)展具有重要的臨床意義[6]。

DR的發(fā)病機制較復雜，目前國內(nèi)外多從炎癥反應、細胞凋亡、血管功能障礙和神經(jīng)血管單元破壞等幾個方面對其進行研究，其中炎癥反應在其發(fā)生、發(fā)展中至關重要[7，9-10]。hs-CRP是機體在炎癥或損傷過程中合成的一種急性時相蛋白，能參與體內(nèi)多種生理及病理過程，并敏感地反映機體炎癥反應的存在，同時發(fā)揮抗炎及促炎雙重作用[11]。發(fā)生炎癥反應時，在各種炎性因子刺激下，hs-CRP水平較正常情況下明顯增高[12-13]。研究證實，hs-CRP參與經(jīng)典免疫調(diào)節(jié)途徑，是機體非特異性炎癥標志物之一，通過與凋亡細胞膜磷脂或細菌、真菌、膽堿結(jié)合，促使內(nèi)源性或外源性配體物質(zhì)的清除、激活補體并調(diào)理吞噬功能，從而對心血管疾病的發(fā)生具有一定的預測作用[10-12]。國內(nèi)付琳等[14]研究發(fā)現(xiàn)在DR發(fā)病早期，hs-CRP表達水平明顯升高，隨著病情的好轉(zhuǎn)，其水平又可快速恢復至正常水平；但病情進展惡化時，其表達水平急劇升高，說明hs-CRP可一定程度上反應DR的嚴重程度。本組研究結(jié)果顯示, hs-CRP在NDR組、NPDR組及PDR組中依次升高，與DR的嚴重程度呈正相關，進一步說明hs-CRP是提示DR發(fā)生及進展的危險因素，原因可能為長期的高血糖狀態(tài)下造成視網(wǎng)膜微血管內(nèi)皮細胞持續(xù)損傷，繼而視網(wǎng)膜微循環(huán)障礙、組織缺氧導致各種炎癥反應后導致hs-CRP明顯升高，后者刺激視網(wǎng)膜血管內(nèi)皮細胞產(chǎn)生過量的氧自由基，進一步加重血管內(nèi)皮細胞損傷，從而導致視網(wǎng)膜炎癥、微血管及神經(jīng)損害，因而DR病情持續(xù)進展[1, 12-13]。

DN與DR同為微血管病變，具有相似的發(fā)病機制和病理學基礎，兩者發(fā)病率也有較明顯的相關性[15-16]。在高血糖狀態(tài)導致的氧化應激及炎癥因子等因素作用下，腎內(nèi)血管損傷導致腎小球硬化，繼而腎小球濾過功能減退，病情進展可出現(xiàn)mAlb尿及尿Cr降低，而前者又進一步加劇腎內(nèi)血管損傷，導致腎臟功能持續(xù)惡化[15]。因此，U-mAlb既是糖尿病血管并發(fā)癥，也可作為評價DN發(fā)展階段的一項重要指標[2]。利用U-mAlb/Cr作為監(jiān)測mAlb尿或尿白蛋白排泄率的一個新型指標，具有方便、快速、精確、可靠的優(yōu)勢，是臨床定性或定量診斷蛋白尿及評價腎功能損傷的一種理想方法[16]。此外，mAlb尿不僅是DN的風險因素，對糖尿病其他器官的微血管如視網(wǎng)膜微血管的損傷狀況也具有一定的提示作用[15-16]。本研究結(jié)果顯示U-mAlb/Cr在NDR組、NPDR組及PDR組中依次升高，與DR的嚴重程度正相關，也證實U-mAlb/Cr是DR發(fā)生及進展的危險因素，可以反映DR的不同階段，U-mAlb/Cr值越高，DR病情也越嚴重，與傅錚等[16]研究結(jié)果一致。

目前研究認為影響DR分期的因素很多，主要包括吸煙、收縮壓、肥胖、餐后2 h血糖、HbA1c、血糖波動、血清甘油三酯、血清高密度脂蛋白、DN等[6, 14, 16]。本研究通過對150例2型糖尿病患者進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)DR不同分期患者年齡、BMI和性別差異無統(tǒng)計學意義，但病程差異有統(tǒng)計學意義，說明糖尿病病程越長，DR的發(fā)生概率和危險程度越大，而年齡、BMI和性別比與DR的嚴重程度并不密切相關，并非DR分期的影響因素，與郭偉賓等[17]研究結(jié)果相符合。此外FBG、HbA1c在DR不同分期中差異無統(tǒng)計學意義，與付琳等[14]研究結(jié)果不符，分析原因可能為樣本不夠大、本組病例病程均相對較長且正處于長期規(guī)范治療中、近幾個月內(nèi)血糖控制滿意；此外據(jù)湯慶麗等[18]報道，對于血糖控制達標的DR患者，除病程之外，胰島素樣生長因子-Ⅰ、視黃醇結(jié)合蛋白 4、炎癥指標中性粒細胞與淋巴細胞比值、血小板與淋巴細胞比值增加等均可能參與了DR的發(fā)生和發(fā)展。本研究經(jīng)Logistic多因素回歸分析，顯示hs-CRP、U-mAlb/ Cr、病程為PDR發(fā)生的危險因素，說明在DR的進行過程中，病程越長、hs-CRP及U-mAlb/Cr水平越高，PDR發(fā)生風險越大，預后越差。因此在DR的診治中必須重視hs-CRP、U-mAlb/Cr的檢測，從而及時干預，達到延緩病情進展、改善預后的目的[18-19]。

本研究的不足之處：①研究對象樣本較小，本研究全部病例共150例，其中NPDR組55例，而PDR組只有28例，故研究結(jié)果可能存在某種偏倚；② 研究內(nèi)容不夠全面，本項目研究內(nèi)容包括性別比、年齡、病程、BMI、FPG、HbA1c、hs-CRP及U-mAlb/Cr，而未對吸煙、收縮壓、肥胖、餐后2h血糖、血清甘油三酯、血清高密度脂蛋白水平等因素進行分析，因此對影響DR分期因素的研究結(jié)論不夠全面。有待今后加大樣本量、補充研究內(nèi)容進行細化研究。

綜上所述，血清hs-CRP、U-mAlb/Cr在DR患者中呈現(xiàn)高表達，與其嚴重程度均呈顯著正相關，兩者與病程均為PDR發(fā)生的危險因素。在DR的診治中，必須重視hs-CRP與U-mAlb/Cr的檢測。