黃石市大冶湖水質變化趨勢及成因分析

劉芫，劉蓬，劉琳，張冬萍，吳盛嵐，劉勝山，李海波*

1.湖北大學資源環(huán)境學院

2.黃石市生態(tài)環(huán)境局

3.武昌理工學院

長江生態(tài)環(huán)境保護修復駐點跟蹤研究是貫徹習近平總書記關于長江經濟帶“共抓大保護，不搞大開發(fā)”的重要指示精神、打好長江保護修復攻堅戰(zhàn)的重要舉措。大冶湖屬長江流域中下游南岸重要支流，也是湖北省重點保護湖泊之一。開展大冶湖水質評價及水質變化趨勢分析，探討水生態(tài)環(huán)境問題并提出修復治理措施，對提升大冶湖水生態(tài)環(huán)境質量，落實長江大保護戰(zhàn)略具有重要現(xiàn)實意義。

1 大冶湖概況

大冶湖是黃石市境內最大的天然湖泊，發(fā)源于鄂南幕阜山北麓，流域面積1 106 km2，正常水位18 m時湖泊面積為64.6 km2，容積2.025億m3，平均水深1.92 m。湖面位于 114°39′E～115°24′E，29°52′N～30°12′N，湖中心坐標 115°5′46′E，30°5′25′N。大冶湖流域屬典型亞熱帶大陸性氣候，冬冷夏熱，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，光照充足，無霜期長。

ΓRNS,1=Honest()?((◇Send(A,x0)∧Contains(x0,{RA,,┌◇Fresh(A,RA)))

2 大冶湖水質變化趨勢

2.1 監(jiān)測斷面

大冶湖水體自西向東流動，研究選取大冶湖大橋斷面（省控）、磊山湖心斷面（省控）、大冶湖閘斷面（國控）3個水質常規(guī)監(jiān)測斷面（圖1），研究數據取自黃石市環(huán)境監(jiān)測站2015—2020年水質監(jiān)測數據，以溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數（CODMn）、化學需氧量（CODCr）、氨氮（NH3-N）、總氮（TN）和總磷（TP）6 項指標為主要評價因子。

圖1 大冶湖監(jiān)測斷面示意Fig.1 Schematic diagram of monitoring sections of Daye Lake

2.2 水質評價

內梅羅指數法是當前國內外進行綜合污染指數計算的常用方法之一。該方法先求出各因子的分指數(超標倍數)，然后求出各分指數的平均值，取最大分指數和平均值進行計算。但該方法過于突出分指數最大因子對水質的影響，且未考慮各污染因子的權重[1-3]。本研究采用改進的內梅羅污染指數法對2015—2020年大冶湖3個監(jiān)測斷面水質進行評價，具體步驟如下。

（5）計算各監(jiān)測斷面改進的內梅羅污染指數：根據大冶湖3個斷面近6年（2015—2020年）監(jiān)測數據的平均值，按照式（3）～式（5）計算大冶湖3個監(jiān)測斷面改進的內梅羅污染指數，結果見表3。

（1）選擇評價指標：以 CODMn、CODCr、NH3-N、TN和TP作為評價指標，選擇GB 3838—2002《地表水環(huán)境質量標準》[4]作為評價標準，將水質分為Ⅰ類(未污染)、Ⅱ類 (輕污染)、Ⅲ類 (中污染)、Ⅳ類 (重污染)、Ⅴ類(嚴重污染)5個等級。其中大冶湖閘斷面采用河流標準進行評價，大冶湖大橋斷面和磊山湖心斷面采用湖庫標準進行評價。

（2）確定水質計算標準：參與水質評價的大冶湖3個監(jiān)測斷面水質目標為Ⅲ類，因此本次水質評價以Ⅲ類水質為計算標準。

（3）計算各污染因子的權重：由式(1)、式(2)計算各污染因子的權重，結果見表1。

表1 各污染因子的權重Table 1 Weight of each pollution factor

式中：ωi為第i個污染因子的權重；m為污染因子的個數；si為第i個污染因子的計算標準；smax為m個污染因子計算標準的最大值。

由表1可以看出，TP的權重最大，即TP對該評價體系的影響最大，分別占整個評價體系權重的62.9%和90.02%。

（4）劃分污染等級：采用式(3)～式(5)計算各水質級別改進的內梅羅污染指數，從而得出用改進的內梅羅污染指數劃分的污染等級標準（表2）。

表2 改進的內梅羅污染指數劃分的水質級別Table 2 Water quality grades divided by improved Nemero pollution index

大冶湖流域常用耕地面積大，約占流域總面積的55.66%，廣泛分布于各縣市鄉(xiāng)鎮(zhèn)農村。流域內化肥、農藥年均使用量較高，加劇了湖區(qū)水質污染。同時種植面源污染具有隨機性、廣泛性、滯后性、模糊性、潛伏性等特點，使流域面源污染防治面臨困難。

引導學生：讓學生認識到，實際生活中解決問題可以有多種方法，只要言之有理即可。以此讓學生大膽思考，不怕犯錯，不怕與眾不同。

表3 各斷面改進的內梅羅污染指數及水質評價結果Table 3 Improved Nemero pollution index and water quality evaluation results of each section

（6）判斷水質級別：由表3可以看出，除2017年外，大冶湖閘斷面改進的內梅羅污染指數為0.605～0.712，水質級別基本穩(wěn)定在Ⅲ類（中污染），水質達標。2018年、2019年大冶湖大橋斷面改進的內梅羅污染指數分別為2.282和2.120，水質級別為Ⅴ類(嚴重污染)，其余年份均為Ⅳ類(重污染)。磊山湖心斷面改進的內梅羅污染指數2015—2017年呈下降趨勢，2017年達到最低值（0.920），水質級別為Ⅲ類（中污染）；2018年升至最高值（1.419），水質級別達到Ⅳ類(重污染)；2018年之后雖逐年下降，但水質級別仍為Ⅳ類(重污染)。

2.3 水質逐年變化趨勢

大冶湖水環(huán)境功能管理目標為GB 3838—2002中Ⅲ類水質標準，2015—2020年6個因子年均水質監(jiān)測數據如圖2所示。由圖2可知，2015—2020年大冶湖3個斷面DO、CODMn均能滿足Ⅲ類水質標準，NH3-N除2018年大冶湖大橋斷面超標外，其他年份均能滿足Ⅲ類水質標準。2018年以前CODCr在3個斷面總體達標，2018年以后在大冶湖大橋斷面和磊山湖心斷面出現(xiàn)少量超標；總體看，3個斷面的CODCr基本呈現(xiàn)大冶湖大橋>磊山湖心>大冶湖閘的規(guī)律，并逐步有下降趨勢。這可能歸因于水體自西向東流動，水體稀釋、湖泊自凈以及湖泊治理過程對水質的影響。TN在大冶湖大橋斷面絕大多數年份超標，其中2018年出現(xiàn)年均濃度最高值（2.84 mg/L），超標1.84倍，磊山湖心和大冶湖閘TN常年在Ⅲ類水質標準附近波動。針對TP，大冶湖閘斷面采用的是GB 3838—2002河流Ⅲ類水質標準，因此近6年均未超標，而大冶湖大橋和磊山湖心斷面采用的是湖庫Ⅲ類水質標準，2015—2020年全部超標。其中，2019年大冶湖大橋斷面TP濃度最高，為0.14 mg/L，超標0.86倍。總體看，大冶湖近6年水質介于Ⅳ類～Ⅴ類，TN、TP為特征污染因子。

(3) 利用硅-焓方程法與硅-焓圖解法估算研究區(qū)地熱水中混入冷水的比例，其中地熱井水中冷水混入比例為39.47%～70.19%，初始溫度為182.36 ℃～212.22 ℃，溫泉中冷水混入比例為63.33%～86.93%，初始溫度為172.58 ℃～258.23℃，研究結果發(fā)現(xiàn)，隨地熱井深度增加，混入冷水比例大幅降低，但計算的初始溫度較實際溫度仍然偏高。

圖2 大冶湖3個斷面主要污染因子年變化趨勢Fig.2 Annual variation trend of main pollution factors in three sections of Daye Lake

根據《地表水環(huán)境質量評價辦法（試行）》，采用Spearman秩相關系數法，進一步分析大冶湖流域內多時段的水質變化趨勢及變化程度。秩相關系數法是衡量時間序列變化趨勢在統(tǒng)計上有無顯著性的常用方法，原理是將2個因子的樣本值從小到大排列位次，以各因子樣本值的位次代替實際數據加以計算[5]，公式如下：

式中：rs為秩相關系數；n為樣本個數；N為時間周期數；di為變量Xi和Yi的差值；Xi為周期1～N按濃度從小到大排列的序號；Yi為按時間排列的序號。

1.4 研究假設 品牌真實性是消費者對品牌各種線索評判的結果，其實質是消費者對品牌要素及活動的總體感知和評價；徐偉等[12]研究發(fā)現(xiàn)品牌真實性有助于人們了解品牌的內在和外在屬性，并能激發(fā)消費者對品牌的正向評價，Newman等[21]研究發(fā)現(xiàn)若產品的真實性高，那么消費者對產品的估價更高；Assiouras等[22]研究發(fā)現(xiàn)品牌真實性正向影響消費者的品牌依戀，而消費者的品牌依戀正向影響消費者對該品牌的態(tài)度和行為。

表4 秩相關系數的臨界值（Wp）Table 4 Critical value of rank correlation coefficient (Wp)

采用監(jiān)測數據年均值計算大冶湖3個斷面2015—2020年6個因子的rs，結果如圖3所示。由圖3可知，大冶湖3個斷面大部分水質指標的|rs|≤0.829（N=6），表明大冶湖3個斷面在近6年內水質變化大體穩(wěn)定。其中，大冶湖閘斷面CODMn的|rs|>0.829（N=6），表明大冶湖閘斷面CODMn變化趨勢在置信水平95%時有顯著意義，大冶湖閘斷面CODMn有下降趨勢。大冶湖閘斷面其余5個水質指標的|rs|≤0.829（N=6），表明大冶湖閘斷面的DO、CODCr、NH3-H、TP和TN變化趨勢在置信水平95%沒有顯著意義，水質變化平穩(wěn)。大冶湖大橋和磊山湖心斷面6個水質指標的|rs|≤0.829（N=6），表明這2個斷面的水質較穩(wěn)定。

圖3 2015—2020年大冶湖3個斷面污染因子秩相關系數Fig.3 Rank correlation coefficients of major pollution factors in three sections of Daye Lake from 2015 to 2020

總之，2015—2020年各項水質指標大體平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)水質惡化的趨勢，表明近年來大冶湖水質得到了一定程度的治理。

2.4 水體富營養(yǎng)化程度

大冶湖3個常規(guī)監(jiān)測斷面中，大冶湖閘為國控斷面，其水環(huán)境質量評價采用河流水質評價結果，不包括營養(yǎng)狀態(tài)評價。因此，大冶湖營養(yǎng)狀態(tài)評價僅參考大冶湖大橋和磊山湖心2個省控斷面數據。根據《湖泊(水庫)富營養(yǎng)化評價方法及分級技術規(guī)定》，選取綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數〔TLI(∑)〕法對大冶湖的富營養(yǎng)化程度進行評價[7]。采用0～100的一系列連續(xù)值對湖泊營養(yǎng)狀態(tài)進行分級，TLI(∑)分級標準見表5。2個省控斷面TLI(∑)計算結果如圖4所示。

將rs的絕對值（|rs|）與Spearman秩相關系數統(tǒng)計表（表4）中的臨界值（Wp）進行比較，當|rs|>Wp，表明變化趨勢有顯著意義。如果rs為負值，表明在評價時段內有關統(tǒng)計量項目變化呈下降或好轉趨勢；rs為正值，則表明在評價時段內有關統(tǒng)計量項目變化呈上升或加重趨勢。當|rs|≤Wp，則表明變化趨勢沒有顯著意義，表明在評價時段內水質變化穩(wěn)定或平穩(wěn)[6]。

圖4 2015—2020年大冶湖2個斷面營養(yǎng)狀態(tài)變化趨勢Fig.4 Variation trends of eutrophication in two sections of Daye Lake from 2015 to 2020

表5 營養(yǎng)狀態(tài)分級表Table 5 Nutritional status grading table

由圖4可知，近6年來，大冶湖大橋斷面的富營養(yǎng)化程度要高于磊山湖心，且2個斷面的營養(yǎng)狀態(tài)指數都呈逐步上升趨勢，其中2018年和2019年大冶湖大橋斷面營養(yǎng)狀態(tài)從輕度富營養(yǎng)上升至中度富營養(yǎng)。總體來看，雖然大冶湖平均營養(yǎng)水平大致為輕度富營養(yǎng)化狀態(tài)，但水體營養(yǎng)狀態(tài)指數呈逐步上升的態(tài)勢，說明大冶湖還需加大水體富營養(yǎng)化治理力度。

3 水生態(tài)環(huán)境問題解析

3.1 湖體形態(tài)萎縮，湖濱緩沖帶被侵占

由于歷史原因，多年來大冶湖圍湖造田、圍湖養(yǎng)魚行為時有發(fā)生，使得湖泊面積和容積嚴重萎縮[8]。將20世紀50年代大冶湖測繪圖與1999年、2019年大冶湖遙感圖疊加，得到典型年代大冶湖湖面影像如圖5所示。黃色代表20世紀50年代，面積為126.0 km2；綠色代表90年代，面積為90.4 km2；藍色代表目前狀態(tài)，面積為64.6 km2。可見，從20世紀50年代至2019年大冶湖水面面積縮小了49%，湖體容積也由3.60億m3減至2.05億m3，減少了43%。湖體萎縮降低了湖泊連通性、削減了湖泊自然凈化能力[9]。同時，大冶湖周邊農田、菜地、魚塘較多，湖濱緩沖帶被侵占，不利于初期雨水和城市徑流的污染防治。

圖5 大冶湖歷史典型年代遙感影像疊加圖Fig.5 Overlay map of remote sensing images in typical historical years of Daye Lake

3.2 農業(yè)農村面源污染突出

據調查，流域內污水處理廠存在超負荷運行、管網建設不足、污水收集率偏低等問題，大冶市、下陸區(qū)、鐵山區(qū)部分管網老舊、損壞嚴重無法發(fā)揮作用，多級管網施工尚未完成，污水管網對接工程仍在建設。大冶湖流域內城鎮(zhèn)生活污水因收集處理率低，已成為大冶湖的主要污染源之一。

大冶湖流域水系發(fā)達，流域內農村生活污水分布較散，規(guī)模較小，鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠二三級管網建設不全，農村生活產生的大量污水直接排入附近溝渠，最后匯入大冶湖。根據監(jiān)測結果，直接連通大冶湖的主要一級河港TN濃度大部分超標，雖然大部分河港TP濃度達到了河流Ⅲ類標準，但按照湖庫Ⅲ類標準，超標率高達80%～90%，這也是制約大冶湖水環(huán)境保護的關鍵問題之一。

3.2.2 農業(yè)種植污染治理有待加強

設λ*,θ*,s*-,s*+為最優(yōu)解，則：當θ=1，且s*-,s*+都為0時，則認為該指標配置有效，即醫(yī)療衛(wèi)生資源的投入得到了充分利用；當θ=1，且s*-≠0或s*+≠0時，則認為弱有效，若其中s*+>0，則表示投入過剩，S*-<0，則表示產出不足；當θ0<1，則認為該決策單元為無效，即投入的資源沒有得到充分的利用。

式中：ci為第i個污染因子的實測值；Fi為第i個污染因子的實測值與標準值的比值；Fi,max為Fi的最大值；為Fi的平均值；Fω為權重最大的污染因子的Fi；P′為改進的內梅羅污染指數。

大冶湖流域養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達，存在大量人工魚塘和魚池養(yǎng)魚活動，但綠色養(yǎng)殖和精養(yǎng)魚池標準化建設相對滯后，養(yǎng)魚尾水間接進入大冶湖，尾水達標排放監(jiān)管能力不足。同時，部分魚塘與湖泊僅一堤之隔，中間無任何凈化措施，養(yǎng)殖污水直排入大冶湖[10]。

目前黃石市禁養(yǎng)區(qū)的畜禽養(yǎng)殖場已經完成關停搬遷，但禁養(yǎng)區(qū)之外部分養(yǎng)殖場設備簡陋，污水處理設施運行不穩(wěn)定，小型散養(yǎng)甚至沒有污水處理設施。廢水經過養(yǎng)殖場所周邊的溝渠最終匯入到大冶湖，間接影響流域水生態(tài)環(huán)境。

3.2.3 畜禽養(yǎng)殖、水產養(yǎng)殖廢水治理需進一步加強

正能量、積極向上是客觀而非自我標榜的。因而評判、考量是否積極向上，是否正能量，也不能以個人好惡為標準，須察其作用結果才能下結論。而察其作用結果，也不能以是否有利于一時一事一地做判斷，而應從是否利大局、利長期上找答案。讓個別領導歡喜的某些一時一地歌舞升平及贊頌，不僅不能利大局利長期，反而很可能害大局壞長期。像某些大叫大嚷正能量的“心靈雞湯”，雖聽起來甜蜜順耳，但卻是回避矛盾、麻痹神經、不解決問題的糖衣止疼片，有的甚至扭曲或掩蓋矛盾與問題，誤導人們偏離解決問題的正確軌道而入歧途。而一些不那么中聽甚至刺耳的針時弊砭惡丑醫(yī)病癥的批評之聲，揭露的雖是負面問題，得到的卻是扶正祛邪、治病療疾的正效果。

3.3 城鄉(xiāng)污水收集處理設施建設相對滯后

在社會經濟高速發(fā)展的時代，城鄉(xiāng)污水收集處理設施建設普遍滯后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水收集處理設施建設尤顯突出[11]。造成這一困境的原因，有環(huán)保資金投入不足，籌資渠道不暢等因素，也有設施運行是否可行、處理是否有效等技術原因。大冶湖流域環(huán)保基礎設施建設的相對滯后，不僅直接影響大冶湖水環(huán)境質量目標的實現(xiàn)，也正成為制約經濟可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

3.2.1 農村生活污染影響較大

聚焦“一個戰(zhàn)略目標”。就是要確保高質量完成脫貧攻堅任務，既要打贏，也要打好。打贏，就是要確保低收入人口收入和經濟薄弱村集體經濟收入達標，穩(wěn)定實現(xiàn)低收入人口“兩不愁三保障”，經濟薄弱地區(qū)基本公共服務主要指標接近全省平均水平。打好，就是要體現(xiàn)我省2020年實現(xiàn)高水平全面建成小康社會的目標要求，確保政策落實到位，確保人民群眾滿意，同時，要建立健全鞏固脫貧成效、緩解相對貧困長效機制和制度框架。

3.4 生活污水處理廠尾水直接入湖

流域內城南污水處理廠、山南污水廠每天約有5萬～6萬t尾水直排進大冶湖，大箕鋪污水處理廠運行后每天約有3萬t尾水直排入大冶湖。污水處理廠執(zhí)行GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》一級A標準，TN出水濃度為15 mg/L，TP出水濃度為0.5 mg/L，分別為河流Ⅲ類水質標準的15倍和10倍，尾水水質濃度遠高于大冶湖Ⅲ類水質目標，對大冶湖水環(huán)境保護造成了一定影響。

BOT模式雖然可為城際鐵路建設提供大量資金，但其建設期及運營期的管理過程完全不受政府控制，在我國關系到國計民生的城際鐵路建設中尚無充分的經驗支撐。BT模式建設成本過高，政府對項目建設的掌控力較差，項目建設質量存在隱患。TOT模式由于未涉及建造環(huán)節(jié)，故前期工作量較少，運作程序相對簡化，項目風險亦相對較低，但關于城際鐵路資產的價格評估控制難度較大，且僅適用于已開通運營的城際鐵路項目，對江蘇省城際鐵路建設項目適用性較低。ABS模式組織形式簡單，應用范圍較廣，但相關擔保政策、監(jiān)管措施和償債機制等不夠成熟。

4 水生態(tài)修復措施

4.1 湖體生態(tài)保護與修復

以大冶湖生態(tài)保護為中心，開展湖泊生態(tài)修復工程。結合河湖連通開展江湖生物通道建設、水環(huán)境綜合整治和生態(tài)修復工程，包括底泥疏浚、沉水植被恢復工程等，同時加強大冶湖外湖生態(tài)保育工作，促進湖泊水生植被的恢復和生態(tài)系統(tǒng)向好演替發(fā)展。在大冶湖受人為干擾嚴重的子湖汊湖和實施退垸還湖的圩垸實施水生植物群落恢復工程。適宜的水生植物能夠適應所在的水-土-氣候變化，容易栽種、快速生長，在不同的生長環(huán)境中易于形成穩(wěn)定的群落，對于湖體污染具有良好的去除和抑制作用[12-13]。常見的水生植物有蘆葦、菱筍、蒲草、苦草、輪葉黑藻、穗花狐尾藻等[14]。

4.2 湖濱緩沖帶生態(tài)修復

湖濱緩沖帶是入湖面源重要的攔蓄和消納場所，湖濱帶在涵養(yǎng)水源、蓄洪防旱、促淤造地、凈化水體、維護生物多樣性和保持生態(tài)平衡等方面有著十分重要的作用[15]。湖濱緩沖帶包括綠化隔離帶、喬草防護帶、灌草濕生帶、挺水植物帶、沉水植物帶。綠化隔離帶主要對湖泊周圍起隔離功能，并具有一定的經濟性和觀賞性；喬草防護帶、灌草濕生帶是水陸生態(tài)平衡帶，對徑流起到污染降解和凈化作用；挺水植物帶、沉水植物帶是湖泊水生植物帶，對湖水水質起到凈化作用。

在人類社會初期，生產力水平極其低下，物質生產與精神生產往往交織在一起，而隨著農業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展，精神文化生產活動作為一個獨立的領域與物質生產相分離。出于統(tǒng)治階級利益的需要，統(tǒng)治階級中間往往產生專門從事精神生產的階層為階級統(tǒng)治地位的歷史正當性做辯護。這一特定階層將統(tǒng)治階級的思想觀念灌輸給社會成員，以此獲得社會普遍意識這種虛假外觀。因此，在資產階級社會，文化創(chuàng)作被看作是上層精英的“專利”，而將人民群眾作為“虛假觀念”的被動接受者，忽視了廣大人民的主體作用。巴黎公社肯定人民群眾既是物質財富的創(chuàng)造者，同時更是精神財富的創(chuàng)造者，因而采取了一系列的文化教育措施，使人民成為文化教育的主體。

4.3 退垸還湖工程

為保證湖體的完整性和連通性，實施退垸還湖工程。可以對太白湖、水家堍湖、林家湖、程家灣、五湖、有色湖等6個民垸退垸還湖，恢復其與大冶湖的自然連通，實施水生植物群落恢復工程。退垸還湖過程中還應完善湖區(qū)漁民安置工作，按照屬地管理原則，由涉湖縣（市、區(qū)）政府（管委會）負責制定并落實漁民安置方案[16]。

從問卷的調查數據來看，廬山西海的游客主要集中于廬山西海及周邊地區(qū)，省內外的游客較少，這也是影響廬山西海客源的一個重要原因。

4.4 入湖港渠環(huán)境整治

進出湖港渠是湖泊水質交換的重要通道，對湖體水質具有重要影響。大冶湖進出湖港渠均有不同程度河床淤積、岸線坍塌、河道侵占、植被缺失等問題。將上下游、南北岸入湖港渠整體納入水生態(tài)修復范圍，整體規(guī)劃設計，遵從河流自身的功能與生態(tài)定位，確保自然河道現(xiàn)有良好的河岸及河床走向。首先，在保證防洪安全的前提下，進行河底清淤，拆除阻水建筑物[17]；其次，構建河道緩沖帶，逐步實現(xiàn)入湖河道生態(tài)岸帶建設。

4.5 生態(tài)濕地建設

生態(tài)濕地是人工模擬自然濕地的結構和功能而建造的系統(tǒng)，主要由填料、植物、微生物組成。在人工濕地凈化污水過程中，主要依靠過濾、沉淀、離子交換、吸附、微生物降解和植物吸收等反應，不但可以高效處理廢水中的營養(yǎng)鹽、懸浮物和有機污染物，在一定程度上還可以高效處理外源性生物活性物質，如藻毒素和病原微生物等[18-19]。

5 結語

大冶湖流域面積約占黃石市國土面積的1/4，涉及黃石市三區(qū)、一市、一縣。環(huán)大冶湖地區(qū)發(fā)展，構建大冶湖核心區(qū)組團是黃石市進一步發(fā)展面臨的新形勢和新任務。加強大冶湖水生態(tài)環(huán)境保護，不斷提升大冶湖水生態(tài)環(huán)境質量是黃石市社會經濟綠色發(fā)展的根本需要。湖泊水生態(tài)環(huán)境保護是一個長期的不斷完善的過程，只要持之以恒、生態(tài)優(yōu)先，上下游、左右岸共同努力，就會早日恢復大冶湖流域優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境，促進長江流域人與自然的和諧共生。