斜外側椎間融合術聯合后路Wiltse入路內固定在單節段腰椎結核治療中應用效果

江建，徐佳佳，余博臣，張憲彧，李健，吳國保

（上饒市人民醫院骨科，江西 上饒 334000）

單節段腰椎結核屬于常見的脊柱結核類型之一，會破壞鄰近的椎體、椎間盤，使多個椎體受累，若不及時治療，嚴重者可引發癱瘓，影響患者生活質量和生命安全[1]。目前，手術是治療單節段腰椎結核的常用手段，手術目的為徹底清除病變，恢復患者脊柱穩定性，解除神經壓迫，以控制疾病[2]。單節段腰椎結核的手術方法較多，傳統的路病灶清除聯合后路內固定手術切口大，并發癥風險高，不利于疾病恢復[3]。隨著微創手術的快速發展，斜外側椎間融合術（OLIF）逐漸應用于臨床，其結合后路Wiltse入路內固定可減少手術傷害，保證療效，有利于改善患者預后[4]。但這兩項技術尚未全面推廣和應用。基于此，本研究旨在探究OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定在單節段腰椎結核治療中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧性分析2016年2月至2020年2月于本院治療的82例單節段腰椎結核患者的臨床資料，按治療方式不同分為對照組與研究組，每組41例。對照組男21例，女20例；年齡30～68歲，平均年齡（47.01±5.52）歲；L2～3節病變11例，L3～4節病變13例，L4～5節病變17例。研究組男19例，女22例；年齡31～68歲，平均年齡（47.84±5.14）歲；L2～3節病變12例，L3～4節病變14例，L4～5節病變15例。兩組臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。所有患者均對本研究知情同意并自愿簽署知情同意書。本研究已通過本院倫理委員會審核批準。

納入標準：經X線、磁共振等確診為單節段腰椎結核者；病變部位位于L2～5節者；椎體結核附件出現破壞者。排除標準：疾病復發者；肝、腎、心功能嚴重不全者；合并胸腰椎骨折者；合并其他部位活動性脊椎結核者。

1.2 方法 對照組給予傳統路病灶清除聯合后路內固定手術治療。給予患者全身麻醉，調整其體位為俯臥位，進行后路病椎間單節段固定。先于后正中入路行切口，暴露病灶，剝離椎旁肌，放入椎弓根螺釘。于透視下確保位置無誤后，安裝橫聯與連接棒，關閉切口。調整患者為側臥位，進行傳統前路病灶清除術，于第12肋骨與恥骨處行15 cm左右切口，切開肌肉露出腰大肌，縱向切開腰大肌，逐漸清除膿腫，縫合節段血管，再徹底清除病椎中的結核病灶組織，選擇合適的自體三面皮質髂骨支撐植骨，確認無誤后放入引流管，關閉切口。

研究組給予OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定治療。給予患者全身麻醉，調整為俯臥位，給予后路病椎間單節段固定，先于后正中入路行切口，分離多裂肌，顯露病灶，放入椎弓根螺釘。于透視下確保螺釘位置合適后安裝橫聯與連接棒，關閉切口。調整患者為側臥位，進行OLIF術治療，先利用X射線機定位，于腹部外斜肌行約5 cm切口，使該切口與臍部、髂前上棘連線外1/3處垂直，再逐漸分離腹內斜肌、腹外斜肌、腹橫肌，鈍性分離腹膜后間隙，利用示指探測腹主動脈、腰大肌，并將腰大肌向后方推，將輸尿管、交感神經干向前推，置入OLIF通道，徹底清除病椎中的結核病灶組織，選擇合適的自體三面皮質髂骨支撐植骨，確認無誤后放入引流管，關閉切口。

1.3 觀察指標 比較兩組術前、術后1周的腰部視覺模擬評分法（VAS）評分、血沉、C-反應蛋白、腰椎前凸Cobb角、手術時間、術中出血量、手術切口、術后引流量、住院時間、植骨融合時間及并發癥（內固定松動、內固定斷裂、腰椎后凸畸形、內固定脫出、感染）發生率。

VAS評分[5]：在一張白紙上畫一條直線，并分為10段，標注0～10分，讓患者用筆在白紙上畫圈，以表示自己的疼痛感，分數越高表明患者疼痛感越強。

1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟件分析數據，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組各項指標比較 治療前，兩組腰部VAS評分、血沉、C-反應蛋白、腰椎前凸Cobb角比較差異無統計學意義；治療后，研究組腰部VAS評分、血沉及C-反應蛋白水平均低于對照組（P＜0.05），腰椎前凸Cobb角大于對照組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組各項指標比較（±s）

注：VAS，視覺模擬評分法。與本組治療前比較，a P＜0.05

組別對照組（n=41）研究組（n=41）t值P值腰部VAS評分（分）治療前7.10±1.02 7.06±1.00 0.63＞0.05治療后4.25±0.85a 2.35±0.65a 9.20＜0.05血沉（mm/h）治療前40.21±8.20 40.85±8.06 0.95＞0.05治療后12.65±1.36a 8.87±1.14a 5.21＜0.05 C-反應蛋白（mg/L）治療前20.36±5.21 20.54±5.06 0.74＞0.05治療后3.65±1.35a 1.38±0.78a 7.28＜0.05腰椎前凸Cobb角（°）治療前-2.11±2.14-2.31±2.04 0.68＞0.05治療后2.45±0.74a 3.85±0.62a 10.23＜0.05

2.2 兩組圍手術期指標比較 研究組手術時間、住院時間、植骨融合時間均短于對照組，術中出血量、術后引流量均少于對照組，手術切口小于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組圍手術期指標比較（±s）

表2 兩組圍手術期指標比較（±s）

組別對照組（n=41）研究組（n=41）t值P值手術時間（min）189.23±5.74 162.24±5.20 7.51＜0.05住院時間（d）19.52±3.35 12.56±2.57 5.26＜0.05植骨融合時間（d）45.82±6.20 32.36±5.20 10.52＜0.05術中出血量（ml）635.58±31.02 502.25±10.65 8.71＜0.05術后引流量（ml）367.54±36.32 220.74±9.32 8.23＜0.05手術切口（cm）14.62±2.38 5.01±0.81 12.36＜0.05

2.3 兩組并發癥發生率比較 研究組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組并發癥發生率比較[n（%）]

3 討論

單節段腰椎結核的治療主要是在全身抗結核治療基礎上實施手術，不但能降低患者病死率、致殘率，還能進一步縮短康復周期，對患者預后有積極影響。傳統手術切口大、并發癥多、疼痛感強、康復周期長，患者預后不佳。因此，臨床需探尋更安全、有效的手術方法以減少機體創傷，保證單節段腰椎結核的手術治愈率，改善患者預后。

本研究結果顯示，治療后，研究組腰部VAS評分、血沉及C-反應蛋白水平均低于對照組（P＜0.05），腰椎前凸Cobb角大于對照組（P＜0.05）；研究組手術時間、住院時間、植骨融合時間均短于對照組，術中出血量、術后引流量均少于對照組，手術切口小于對照組（P＜0.05），表明OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定治療單節段腰椎結核對患者創傷小，療效顯著。OLIF技術作為腰椎前路入路微創手術，切口較小，可通過腹壁肌間隙安放手術通道，減少損傷，縮短手術時間，安全性較高[6]。后路Wiltse入路內固定選擇的是多裂肌與最長肌間隙，可減少對椎旁肌的傷害，減輕患者術后腰部疼痛，有利于植骨的融合和機體的康復[7]。本研究結果顯示，研究組并發癥發生率低于對照組（P＜0.05），提示OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定具有較高的安全性。該術式傷口僅5 cm左右，且入路操作均沿肌纖維完成，并將腰大肌向后推，以減少手術對神經干的損傷[8]。同時，該術式手術時間短、出血量少、疼痛感輕、患者手術應激反應小，術后不易出現腰椎后凸畸形、感染、固定物偏移等并發癥，有利于患者疾病轉歸[9]。且OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定能為脊椎創造良好、穩定的力學環境，徹底清除壞死結核病灶組織，確保置入的自體髂骨完全垂直于椎體，有助于植骨融合，促使病灶快速修復，縮短整體治療周期[10]。雖然OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定治療療效顯著，但該技術現階段多應用于胸腰椎骨折及退行性病變中。在進行單節段腰椎結核手術治療時，臨床應嚴格把握患者的適應證，準確定位，且植入的髂骨需與上下椎體完全垂直，使植骨有足夠的支撐力量與接觸面積，以保證OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定治療的效果。但本研究樣本量較少，隨訪時間較短，后期應增加樣本量，深入研究遠期療效，以驗證結果的準確性。

綜上所述，在單節段腰椎結核治療中應用OLIF技術聯合后路Wiltse入路內固定，可縮短手術時間和治療周期，減少出血量，緩解疼痛，降低術后腰椎后凸畸形、感染、固定物偏移等并發癥風險，促進植骨愈合，利于改善患者預后，值得臨床推廣應用。