文|北京中研建科智能科技有限公司;中建政研集團建企薈數字化轉型促進中心

“數字中國”戰略已經上升為國家戰略,正在深刻改變生產力和生產關系。建筑業的數字化、信息化是建筑業轉變發展方式、提質增效、節能減排的必然要求及未來方向,也是行業發展的必然趨勢,對建筑業實現綠色與高質量發展、提高人民生活品質具有重要意義。
為加快新一代信息技術在建筑業的融合應用,以數字化轉型促進建筑企業高質量發展,中建政研集團、圓夢學商、中國建筑企業家俱樂部(建企薈)數字化轉型促進中心、中研建科聯合發起建筑企業數字化轉型發展專題調研,旨在深入了解建筑企業信息化建設現狀、痛點、難點,以智庫專家及業內實踐者為依托,為企業信息化建設、數字化轉型提供科學系統的解決方案。
本次調研共累計收回有效問卷130 余份,雖然樣本有限,但基本可以反映出中建政研集團服務建筑企業的特征,對于建筑施工企業數字化轉型的現狀、問題、需求有較強的參考價值。
參與本次調研的企業,民營企業數量占比81%,一級資質企業占比 57%,二級和其他資質企業占比19%;在建項目數量50 個以下的企業占60%,大多數企業項目管控模式以自營為主、聯營為輔,主要參與建筑、市政、路橋、機電施工,在行業具有較強的代表性,參與本次調研的人員80%為企業高管,對數字化轉型具有較強的話語權。
從企業屬性來看,參與本次調研的民營企業占比 81%,國有企業占比 19%。從企業資質來看,總承包特級資質企業占比24%,總承包一級企業占比57%,二級和其他資質企業占比19%,如圖1所示。

圖1 參與調研的企業資質情況
從企業每年在建項目數量來看,50%的企業每年在建項目數量在10-50 個,25%的企業每年在建項目數量在50-100 個,15%的企業每年在建數量在100 個以上,10%的企業每年在建項目數量在10 個以下,如圖2所示。

圖2 企業每年在建項目數量
從項目管控模式來看,法人管項目占比52%,項目經理責任承包占比30%,項目聯營授權7%,授權屬地經營占比7%,如圖3所示。項目管理模式以法人管項目、項目經理責任承包為主。
基于網絡教學平臺的大學英語“翻轉課堂”教學是大學英語教學與互聯網的實用性,高效性地結合,構建混合式和任務式的教學結構,實現知識傳授和知識內化過程翻轉的新型教學模式。翻轉課堂的新型教學模式下多種學習方式、教學活動方式與評價方式并用,滿足不同學習層次的學生學習需求,有助于學生自身高效地內化所學的知識,自主重建的知識體系,學生能力也得到多元化培養和鍛煉,從而提高大學英語教學效果和學習效率。

圖3 參與調研的企業項目管控模式情況
企業IT 組織設置情況。從企業信息化組織來看,54%的企業設置公司級領導小組,18%的企業設置了獨立信息部門,14%的企業設置了BIM 中心,還有7%的企業沒有設置信息化組織,如圖4所示。

圖4 參與調研的企業IT 組織設置情況
企業信息化隊伍。從企業信息化人員配備來看,擁有5 人以上信息化人員的企業占比33%,配備3-5 人信息化人員的企業占比24%,配備1-2 人信息化人員的企業占比24%,內部員工兼職信息化人員的企業占比19%,如圖5所示。

圖5 參與調研的企業信息化隊伍配備情況
企業信息化投入。在企業年度信息化投入方面,43%的企業每年信息化投入在20 萬元以內,有24%的企業每年信息化投入在20-50萬元之間,19%的企業每年信息化投入在50-200 萬元之間,還有14%的企業每年信息化投入達200 萬元以上,如圖6所示。實際上,這個數據分布和企業的規模也相對匹配。

圖6 參與調研的企業信息化投入情況
信息化規劃。在企業信息化戰略規劃方面,24%的企業都做了專項規劃,24%的企業制定了總體架構,28%的企業在總體戰略中涉及了信息化戰略描述,還有24%的企業沒有相關的信息化戰略規劃,如圖7所示。

圖7 參與調研的企業信息化規劃制定情況
信息化實施準備工作。在信息化實施前準備工作方面,31%的企業開展了管理咨詢,32%的企業進行了業務流程梳理,21%的企業制定了項目方案,還有16%的企業未開展相關準備工作,如圖8所示。

圖8 參與調研的企業開展信息化實施準備工作情況
信息系統應用。在企業應用的管理系統方面,大部分的企業都應用了OA+財務管理系統,37%的企業在這個基礎上應用了項目管理系統,還有7%的企業建立了企業級的BIM 中心和報表中心,如圖9所示。

圖9 參與調研的企業信息系統應用情況
系統集成情況。在系統集成方面,22%的企業建立了企業級數據中心,26%的企業實現了單點登錄,26%的企業實現了部分系統集成,還有26%的企業系統未集成,信息孤島嚴重,如圖10所示。

圖10 參與調研的企業系統集成情況
信息化基礎設施。在企業信息化基礎設施建設方面,33%的企業選擇租賃公有云,38%的企業選擇自建機房+自購設備,5%的企業采用租賃機房+自購設備,還有24%的企業無基礎設施投入,如圖11所示。

圖11 參與調研的企業信息化基礎設施建設情況
企業數據資產管理。在企業數據應用方面,有33%的企業數據主要還靠人工統計,但是也有18%的企業建立了企業級的數據中心,如圖12所示。

圖12 參與調研的企業數據資產管理
信息化目標。對信息化價值的認知層面,59%的企業認為信息化可以輔助管理決策和規范企業內部管理,23%的企業認為信息化是公司未來轉型的戰略,16%的企業認為信息化是企業提質增效的手段,也有13%的企業認為信息化是資質申報的要求,如圖13所示。

圖13 參與調研的企業對信息化價值的認知
對信息化產品需求。關于對信息化廠商的要求,37%的企業要求內置行業標準和流程,提升標準化;25%的企業要求信息化產品應用簡單,減少員工學習成本;19%的企業要求業務替代,提高業務效率;還有19%的企業要求信息化產品可以模塊化設計,按需選用,如圖14所示。

圖14 參與調研的企業對信息化產品需求
對建設模式需求。從企業現階段適合的信息化服務模式來看,33%的企業希望是成熟產品+少量定制+企業駐場服務+項目推廣;33%的企業希望接受成熟產品應用+遠程運維服務;24%的企業希望是IT 咨詢規劃+量身定制+長期駐場服務;也有10%的企業希望選用SAAS 云服務產品+遠程共享服務,如圖15所示。

圖15 參與調研的企業希望的信息化服務模式
企業信息化切入點。在企業信息系統建設的突破口方面,22%的企業認為通過上線OA 系統,解決部門協同問題;26%的企業認為通過上線物資系統,減少物資采購和庫存浪費問題;22%的企業認為通過應用BIM 平臺解決可視化施工問題,30%的企業認為通過上線合同管理系統,可以理清應收應付賬款,如圖16所示。

圖16 參與調研的企業信息化切入點
數字化轉型的突破口。關于建筑企業的數字化轉型突破口,17%的企業認為先用報表統計,先解決經營統計問題;33%的企業認為加強財務核算的精細度,提升經營分析;24%的企業認為抓住資金支付關口,倒逼業務規范;還有26%的企業認為應搭建企業數據平臺,長期積累數據資產,如圖17所示。

圖17 參與調研的企業認為數字化轉型的突破口
從調研統計結果來看,參與調研的企業不同程度開展了信息化建設工作,并深入到項目層面,30%的企業已經建設企業數據中心,并利用數據解決日常經營問題。參與調研的企業普遍認為數字化轉型可以助力企業戰略轉型、提質增效,可以說,數字化轉型已經不是企業干不干的問題,而是如何做好、做優、做成功的問題。
從本次調研結果看,大多數企業信息化治理體系并不完善,大多數企業雖然成立了信息化領導小組,但是缺乏專職的高層領導推進;大部分企業也未設置 CIO 和獨立的信息化部門,信息化缺乏專項規劃和持續投入,導致企業信息化停留在淺層次應用,數字化轉型也難以系統推進。參與本次調研的人員80%為企業高管,對信息化的價值和認知層面已經有較好的基礎,但是如何推進、如何轉型、如何落地是擺在企業面前的難題。
從本次調研結果分析,企業對于OA、財務、合同、物資等成熟套裝產品的應用較為普遍,已經在企業流程管控、資金管控、合同管控、主要成本管控等方面發揮價值。企業應用理念也正逐步趨于理性,不再片面追求“大而全”“高大上”,信息化選擇更趨向于實用價值。當企業信息化基礎與信息化應用要求不匹配時,企業也不再脫離實際,而是采用“總體規劃、分步實施,持續迭代、理性推進”的策略,投入少、見效快。

從本次調研統計結果來看,越來越多的企業接受云基礎設施、Saas模式、標準化行業產品,從而減輕運維壓力,提升系統上線速度。對于中小企業而言,選擇云模式更大的好處是可以共享先進企業、軟件廠商在戰略、管理模式、經營模式、數字化標準等方面的成果,享受共享的知識價值。
從本次調研結果分析,只有少數部分企業實現了系統間的集成應用,但尚不徹底,信息的整合價值、數據的聯動分析價值沒有真正發揮出來。能不能成為一家真正的數字化企業,集成是必須要跨越的鴻溝。
本次調研顯示,部分企業已經建立了企業報表中心,在企業日常應用中發揮數據價值,企業數字化轉型已經在路上,但目前普遍處于起步階段,企業依然面臨數字化轉型如何促進經營模式、如何進一步積累數字資產等諸多問題。
從本次調研結果看,20%-30%的企業在應用BIM、智慧工地,借助標準化、可視化、智能化手段提升項目管理水平,但是目前BIM、智慧工地應用存在著投入與產出不匹配的窘境,其應用模式、應用產品還不夠成熟,如何提升BIM、智慧工地的應用價值是企業下一步要解決的問題。
從本次調研結果看,多數企業受制于規模、人才等因素,希望借助數字化轉型促進企業培育新模式、新業態,實現商機資源、供應商資源共享。企業對共享的數字化服務有較強的需求,希望通過IT 咨詢、培訓等服務提升企業信息化能力,期望在數字化產品中內置行業標準、先進企業的管理模式。