具身認知視域下我國學前兒童體育教育測評體系的高質量發展研究

尤洋，趙延敏

摘? ? ? 要：針對我國學前兒童體育教育測評體系全群適應性與發育評價全面性之間一直無法協同的問題，從具身認知觀視角對體、技、感3種普適性較強的測評體系進行深度剖析。研究認為：身體素質測評體系的身體活動圖式負荷能力體系建構完善，但割裂了體育與認知之間的天然聯系;基本動作技能測評體系的全人化育人效能提升，但身體活動負荷能力規定性與全年齡段的適切性不足;感覺統合測評體系的全人化教育發展策略突出，但對全人群兒童發育水平預測的靈敏性不足。據此提出用寬泛思維，構建以身體活動為主體范式的全人教育發展觀，突出人類動作發展規律的效能及注重行為表現全過程評價的量化評價發展策略。

關? 鍵? 詞：學前兒童體育教育測評體系;身體素質;基本動作技能;感覺統合;具身認知

中圖分類號：G807.1? ? ?文獻標志碼：A? ? 文章編號：1006-7116（2022）02-0107-06

Research on the high-quality development on evaluation system of

physical education for China’s preschool children under the

perspective of embodied cognition

——Based on analysis of three evaluation system with fitness， skill， and sense

YOU Yang，ZHAO Yanmin

（Department of Physical Education，China University of Petroleum（East China），Qingdao 266580，China）

Abstract： In view of the problem that there has been no coordination between the whole group adaptability and the comprehensiveness of development evaluation of the physical education evaluation system for preschool children in China， this paper makes an in-depth analysis of the three universal evaluation systems of fitness， skill and sense from the perspective of embodied cognition. The results show that： physical activity schema load capacity system of the physical fitness assessment system is well constructed， but it breaks the natural connection between sports and cognition; （2） the assessment system of basic motor skills improves the effectiveness of the whole person， but the regulation of physical activity load capacity and the suitability of the whole age group are insufficient; （3） the holistic education development strategy of sensory integration assessment system is outstanding， but it is not sensitive enough to predict the development level of children in the whole population. Given that three development strategies are put forward， which are to construct the whole-person educational development concept with broad thinking and take physical activity as the main paradigm， to highlight the efficiency of the law of human action development， and to pay attention to the whole process evaluation of behavior performance.

Keywords： evaluation system of physical education for preschool children;physical fitness;basic motor skills;sensory integration;embodied cognition

到21世紀中葉，當前學齡前兒童將成為國家建設的生力軍，所以為1億多學前兒童提供高質量的教育成為目前亟待解決的國家重點戰略問題。然而，在眾多的學前兒童體育教育指導體系中，真正能夠快速有效作用于兒童且能夠直接對教育實踐產生效能的方式，便是用于指導學前兒童教育評價體系的發展與完善[1]。目前我國用于學前兒童最普遍且與體育密切相關的測評體系主要包括：一是國家體育總局頒布的3～6歲幼兒身體素質測評體系，二是科研界用于檢測兒童運動發育最通用的粗大動作測評體系，三是社會培訓機構和家庭用于評判兒童發育通用的感覺統合測評體系。多年來，這3種測評體系對學前兒童教育產生的積極意義毋庸置疑，但隨著21世紀認知心理學和腦神經科學的發展，原有的身心二元論已被身心一體論取代，身體一躍成為人們認識世界、發展自我的主體和原始起點，體育教育與認知發展之間的天然聯系也被充分證實。所以，本研究站在身心一體的具身認知觀視角下，深度剖析體、技、感3種測評體系的利與弊，為新時代我國學前兒童體育教育測評體系的高質量發展探尋新的發展策略。

1? 具身認知觀的理論內涵

20世紀80年代以來，隨著腦神經科學和心理學的發展，一場重新認識身體作用的認知變革興起，即“具身認知觀”（embodied cognition）。該理論主張主客一體，即心智在大腦中、大腦在身體中、身體在環境中，認知、思維、情緒、判斷、推理、知覺、態度等心智活動是基于身體和源于身體的，身體與世界的互動決定心智的性質和內容。并且，強調身體的不同活動方式與不同的神經系統通道對人的認知具有塑造與制約作用[2]。所以，從具身認知的視角看，人的認知是“建構”的過程，而不是“反映”的過程，是在身體和環境的互動過程中建構出人的認識。經過前人研究發現，具身認知觀主要表現出以下4個特征：（1）身體參與認知。即身體介入人的認知過程，影響人們思維、判斷、記憶、分類和概念的形成。如Slepian等[3]研究發現，身體觸覺刺激影響著我們的社會判斷。（2）知覺是為了行動。因為思維和判斷等認知過程與身體的感覺-運動系統構成了耦合關系，它們緊密交織在一起，正如Gibbs[4]指出的“個人的世界是被個體行為和感覺運動能力決定的”。（3）意義源于身體。即意義的產生離不開身體的感覺運動系統，人們概念的形成、語言的表達以及做出的判斷也是基于身體的運動圖式。如Slepian等[5]研究發現，通過“概念隱喻”的方式給人們建立起的感覺概念和后期人們在生活中做出的評價是一致的。（4）不同身體造就不同思維方式。即不同身體導致不同身體體驗，不同身體體驗又進一步造就人們認知上的差異，進而形成不同思維方式。如針對同樣的身體碰觸，觸覺敏感的孩子可能會做出躲閃、自衛甚至攻擊類的行為，而觸覺遲鈍的孩子可能都沒有引起自我注意，也沒有產生任何行為反應。所以，“具身認知觀”的發展，解構原有身體、認知、情緒、思維等元素間的關系，重構身體活動與認知、環境三者之間的關系，成為影響新時代人才培養、學校教育、體育教育等改革與發展新的理論依據。

2? 具身認知視域下體、技、感3種測評體系的優勢與不足

2.1? 具身認知視域下身體素質測評體系的優勢與不足

2000年我國首次進行全民性體質監測（3～69歲），在此基礎上國家體育總局組織專家制定全國通用的《國民體質測定標準》，并將學前兒童階段作為獨立部分專門頒布《國民體質測定標準手冊》（幼兒部分，以下統稱身體素質測評體系）。

1）優勢：身體活動圖式負荷能力體系建構完善。

身體素質測評體系的制定是由國家體育總局會同多個有關部門且充分調動我國高水平專家學者聯合制定，具有較高權威性。標準制定是通過對3～69歲國民進行全國性體質監測而確定，具有廣泛的基礎性和真實的可靠性。測試體系包括10米折返跑、立定跳遠、網球擲遠、雙腳連續跳、坐位體前屈和走平衡木6項指標。從人體運動所需的基本運動素質來看，包括靈敏性、速度、力量、協調、柔韌、平衡6大基本素質中的各個方面。從覆蓋的身體部位看，包括上肢、軀干、下肢每個部位以及多部位協同。從人體動作圖式看，包括走、跑、跳、投等最基本的動作模式，并且涉及到肌肉收縮力量大小、完成動作頻率、體位移動距離時耗、保持肌肉持續工作時間長短、運動肌群之間活動的協調配合、各個關節活動范圍大小等多方面內容[6]。等級標準劃分采用半歲制，充分考慮到該階段兒童發育速度之迅速的問題，且各項指標都給出具體的量化標準，為施教者練習內容的科學化設計提供更加明確的目標與方向。所以，身體素質測評體系在人體基本運動能力方面給予比較系統負荷規定，為各年齡段學前兒童從事運動、生活、勞動等各種體力活動提供較堅實的基礎保證，為學前兒童部分腦神經系統塑造的科學刺激提供必要保障，同時也使施教者的體育教學與組織更有抓手。

2）不足：割裂體育與認知之間的天然聯系。

人的動作發展是螺旋式上升的發展過程，動作圖式的復雜程度就像人類學習語言一樣，從字到多詞語、句子、段落逐步復雜化。3歲幼兒的神經-肌肉系統機能發展水平、運動認知發展水平（動作協調能力）與6歲幼兒存在明顯差距[7]，而身體素質測評系統不同年齡階段使用統一測試指標即相同的身體動作結構圖式，未考慮到肌肉動作（用力時間、收縮強度、工作方式等方面）有序化、節省化等現象（動作協調性）年齡間的應然差異，表現出整體發展態勢乏力和縱向邏輯結構發展不足的問題。具身認知強調身體在人全面發展中的主體范式和身體結構與環境的共同作用對人的認知、情感、判斷、思維等多方面效能，而身體素質測評體系關注的是結果性評價，割裂了各個測評指標與兒童的行為、認知、思維、專注力等多方面能力發展之間的天然聯系，甚至給人造成體育教育與認知、情感、思維等能力之間的發展是毫不相干的兩類問題的假象。正如劉建進[8]在其福祿培爾幼兒體育教育思想中指出的，幼兒期將兒童融入自然中才是教育的重點，而身體素質的整個指標體系在與環境的空間和類型等融合方面被忽視，致使評價體系陷入唯體質論的陷阱里，體育教育的全人化育人功能嚴重縮水。

2.2? 具身認知視域下基本動作技能測評體系的優勢與不足

目前關于基本動作技能的測評體系，通常采用美、德、英等歐美國家學者研制的粗大動作發展測試（TGMD）、兒童動作協調性測驗（KTK）、兒童動作測量量表（M-ABC）等工具[9]。目前我國比較通用的是從美國引進的TGMD，已從TGMD-1、TGMD-2發展到TGMD-3。

1）優勢：全人化育人功能效能提升。

基本動作技能測評一般包括動作的穩定性、移動性及操作性3類內容元素[10]，TGMD-3測評體系包括移動性動作技能和操作性動作技能，其中移動性動作技能包括跑、前滑步、單腳跳、蹦跳、立定跳遠、側滑步6個動作，操作性動作技能包括雙手持棒擊打球、單手持拍擊打球、拍球、接球、踢球、上手投球和下手拋球7個動作。從身體動作結構圖式看，既包括以身體位移為主的跑、跳、跨等基本動作模式，也包括與外界環境融合的拍、踢、接、擊打等動作模式。并借助線、球、棒等不同外界環境元素，使個體對外部世界各種刺激及其變化更加警覺，促進了個體自主性、獨立性發展，也深刻影響個體的社會交往[11]。3～8歲是人一生發展基本動作技能的關鍵期[12]195，許多成年人因在3～5歲基本動作技能發展的基礎期（初始期與成熟期的轉化時期）沒有得到及時指導與幫助，導致終生基本動作技能停留在基礎期而無法達到成熟期[12]197。在這段時間沒有正確發展與精細化基本動作技能，常會造成成人時期學習上的挫折。柳倩等[13]通過研究也證實，動作發展對大腦發育具有促進作用，與認知、學習品質、身體感知能力等表現出顯著性正相關。因此，基本動作技能測試體系相較于身體素質測試體系而言，運動與認知之間的關系有了更加明確的表達和效果呈現，體育的全人化育人功能也開始彰顯。

2）不足：身體活動負荷能力規定性與全年齡段的適切性不足。

基本動作技能測評體系的重心更多關注動作完成質量，而對兒童身體活動負荷關注度方面存在明顯不足。如跑的評價僅僅關注手臂、腿、腳、上下肢協調等身體部位的位置與配合，卻沒有提及不同年齡階段兒童跑的距離、時間、空間等方面問題。所以，僅用基本動作技能測評體系指導幼兒體育教育容易陷入唯技能論的慣性思維里，而忽視人類不同年齡階段身體素質能力的發展問題，致使身體在擔任兒童生活、運動、學習等多方面的持續性工作時，因身體素質“儲存庫”儲備不足而出現供應乏力現象。如Chaddock等[14]研究發現，有氧運動容易引發神經中樞之一——大腦背側紋狀體結構的變化，并證實有氧體適能高的兒童在認知控制能力方面也表現的越好;并且另一項有關學齡前兒童有氧健身、海馬體容量和記憶表現的研究中發現，負責兒童記憶主要功能的海馬體，在有氧體育活動后兒童的記憶功能會提高[15]。

從基本動作技能測評體系的使用范圍看，它跨越學前兒童3～6歲完整的學前期，而國內外研究人類動作發展的眾多學者都指出這3年兒童動作發展是一個循序漸進的過程。如David在《兒童發展與身體發育》（第二版）中將兒童基本動作技能的發展分為初始期（動作比較粗糙且不協調，并會遺漏部分成熟動作模式的一些主要成分）、基礎期（動作變得協調、節奏感強且能有效控制，但動作還是有些怪異和不夠流暢）、成熟期（動作模式所有成分整合的井井有條、正確無誤且效率十足）3個階段。因此，在學前期全年齡段使用統一的成熟動作技能評價標準，違背學前兒童動作技能發展的基本規律，在教學中也容易造成“小的吃不了、大的吃不飽”現象。

2.3? 具身認知視域下感覺統合測評體系的優勢與不足

隨著人們生活的富裕化、智能化、互聯網化等出現了高節省體力化，導致孩子們成長過程中表現出嚴重的身體活動不足，使得我國兒童的感覺統合失調率急速攀升。所以，感覺統合訓練在我國兒童運動中成為家長和社會高度認可的方式。

1）優勢：全人化教育發展策略突出。

感覺統合測評體系是通過兒童行為從觸覺、前庭覺、本體覺、感知覺、專注力、社交等多種能力發育的視角進行評價。其優勢主要表現在以下方面：首先，這種從兒童身心全方面發育進行關鍵能力分類的評價方式，既關注了學前兒童身體生理機能的發育，同時也關注了兒童情感、認知、判斷、思維等各個方面能力的發展。通過大量研究也證實，鍛煉和刺激幼兒的感覺統合，能夠有利于其智力開發和矯治[16]。其次，該測評體系中以粗大、精細、學習、社交等各種運動、生活、勞動、玩耍等不同情境下的行為表現為測評指標，不僅融入基本動作技能中穩定、移動、操作3類內容元素的動作圖式，也與日常學前兒童生活中的空間、時間、物質屬性等多種環境元素進行了恰當融合，從而為幼兒身體活動實踐提供完整的生態環境系統[17]。因此，感覺統合測評體系在評價兒童發育方面更具全面性、實用性、基礎性，對身體活動在全人化育人效能方面的應用更加突出，也將身體活動回歸到人全要素發展的主體地位，身體結構圖示和環境的融合也更加科學。在此，具身認知觀與感覺統合的理論觀點達成一致。

2）不足：對全人群兒童發育水平預測的靈敏性不足。

因感覺統合這個理論的起源是基于對發育相對落后兒童的彌補性教育而產生[18]，其測評體系更多傾向于人生存與生活中一些最基本的身體活動能力評價，如前庭覺的測評方式就是通過觀察兒童在做旋轉活動時會不會暈、走路時是否會經常碰東西或者不善于與同伴傳球等一些行為特征去判斷。在面對發育正常的兒童時，感覺統合測評體系的各項指標在這些兒童身上將失去辨別力，從而使其效能隨之消失。又因感覺統合測評體系重點是通過對兒童行為的觀察，尋找其身體發育存在的某些不足，比如兒童在其行為中經常表現出做事丟三落四的行為，可能是前庭覺發育遲鈍造成的。正因該測評體系過多關注身體發育與行為之間的相關關系，而忽視了人類動作技能和身體素質的發展是循序漸進和持續遞增的發展順序，從而使得該測評體系對發育良好兒童的檢測效能不足，也容易誤導人們因兒童某方面的相對發育弱勢而將兒童看作是問題兒童的錯誤認知，進而影響為正常兒童發育提供科學合理的有效促進發展策略，給普通學前兒童教育質量的提升帶來阻礙。

3? 具身認知視域下我國幼兒體育教育測評體系高質量發展的策略

3.1? 用寬泛思維構建以身體活動為主體范式的全人教育發展觀

從目前我國《3～6兒童學習與發展指南》中模塊設置方式看，健康、語言、社會等領域的發展呈現并列式，這種分割方式確實能夠使各種能力發展的目標更加清晰，但這種局部求優而非整體化發展的模塊設置，既不符合人發展的整體性特征，也限制了教育體系中體育全人化教育功能的發揮。從2～6歲兒童大腦功能發育的時序性特征看，腦重從相當于成人的75%增加到90%，主要是基于腦神經的髓鞘化[19]，而早期最大程度髓鞘化的腦區是運動區和感覺區[20]。所以，目前這種并列式“條塊”分割模式已無法應對今天體育活動促進全人化發展的現實需求，也無法發揮體育活動在兒童發育中的真正價值。站在身心一體化的具身認知觀視角下，新時代學前兒童的體育教育測評體系要想充分施展其效能促進幼兒教育的高質量發展，就得打破原有幼兒教育的并列式條塊分割模式，建立以身體活動為主體范式，且健康、語言、社會、科學、藝術等各領域元素與之協同發展的整體觀。又因學前兒童還處于生理與心理的快速成長與塑造期，需要更加全面多元的動作結構圖示和環境刺激信息，以滿足各生理機能的塑造和認知、思維、判斷等多種能力的科學化發展。根據運動生理學中的運動安全范圍可知，該階段兒童因心臟、骨骼、腦神經等系統的機能發育尚未完善，能夠接受動作結構圖示的復雜程度和承受的運動負荷是有限的。所以，學前階段體育活動邊界不能用競技體育的思維進行廓清，而應用更加寬泛的觀念體系經體育的范圍植于學前兒童日常生活、社交、學習、玩耍等領域的身體活動。通過寬泛的思維構建以身體活動為主體范式的體育測評體系，才能既植于生理層面的腦神經塑造、身體生理機能提升，又植于心理層面的認知、思維、判斷、專注等多種能力發展，進而滿足新時代學前兒童發育發展的真正需要和實現需求。

3.2? 突出人類動作發展規律的效能

動作是人類最重要的一種基本能力，也是個體進行實踐活動不可缺少的重要工具。又因每一個動作都有其操作的步驟、空間結構、感知與記憶、統籌規劃與執行等一系列腦神經活動。所以，動作發展又不僅僅是一種“肌肉”活動，“更是一種智慧技能的呈現，是認知發展的一種外在表現，并且動作結構的不斷復雜化也促進了兒童認知結構不斷復雜化和高級化[21]。如Barsalou等[22]研究表明，嬰幼兒自發獲得的動作使其形成大小、形狀、深度、方位等精確的空間知覺，通過身體動作與環境的大量交互作用，從環境中抽取確切的信息形成準確的感知;莊弼等[23]通過實驗研究也發現，開展平衡動作、靈敏與協調動作和力量與持久力動作練習，有利于促進幼兒智力及個性品質的發展。又因世界上很多基礎概念的建立本身就是以身體為中心而展開的，如上下、左右、前后、遠近等方位概念，所以身體在不同動作的學習過程中也伴隨著人們認知水平的提升[24]。所以，突出動作發展在測評體系中的地位是對學前兒童全面發展評價與反饋最直接、最有效的發展策略。

學前階段是基本動作技能發展的關鍵期，包含多種動作模式并呈現不同的發展時序。大肌肉動作發展為個體整個動作的發展奠定了基礎，當大肌肉動作發展起來并能夠發揮重要作用后，小肌肉動作（或稱精細動作）才會日益發展完善。戴雯等[25]研究也指出，上肢優先發展、平穩增長，下肢在4歲時開始大幅發展，在6歲時與上肢發展基本持平，四肢協調能力發展的關鍵期是在4～6歲，身體移動能力優先于物體控制或其他精細能力。并且，每個具體的基本動作技能的發展也呈現出一些時序性。如跑這一基本動作技能中手臂動作隨年齡變化而出現的一系列改變，就是運用整體序列法從整個身體部位的動作發展時序來看。兒童剛開始會跑的時候，手臂的主要作用是保持平衡，總是揚著手和架著肩膀以防摔倒。隨著前庭覺、本體感受器、腦神經通路等方面的不斷發展，以及跑步經驗的不斷增加，兒童的手臂慢慢開始放低，最后放到身體兩側有力地前后擺動。所以，體育教育的測評體系只有關注不同年齡階段學前兒童的動作發展規律才能確保其全年段的真正實效性。

3.3? 注重行為表現全過程的量化評價

測試評價的目的就是讓教育者更科學地認識和理解兒童，從而為教育者下一步的教育干預策略提供更加科學、明確的方向。而認識與理解的開始便是通過關注兒童特定環境中的外顯行為表現來實現，行為即表現。無論是身體行為還是言語行為，都是在借助身體和言語的活動使自身內心世界得以外顯。從行為表現的意義來看，任何一種行為，無論是合乎規范的行為還是違反規范的行為，都是兒童的意義世界在生活世界的顯現，都是兒童意識世界通過行為而實現的外顯。因此，認識和理解兒童的關鍵是弄清楚隱含在其行為之中并發揮支配作用的兒童內在的意識世界、觀念世界、精神世界或意義世界[26]。人們完成任何一項事情都是人的認知、思維、判斷與機體一起合作系統加工的過程，即從認識事物、外部環境判斷、自我認知整合、付諸實踐等一系列的連續性過程。并且，在這種特定環境的整個過程中，兒童的所有行為表現都表達對世界某方面的認知、判斷以及駕馭能力等，而更深層次根源則是其身體觸覺、嗅覺、味覺、聽覺、視覺、本體、前庭等各個機體發育水平的顯性表達。所以，學前兒童體育教育測評體系不能僅僅用時間、空間、速度等指標關注某一動作的結果，也要關注在完成給予某一任務全過程的全部行為，這有助于更加系統和全面認識和了解兒童。同時測評體系在對行為全過程評價的過程中還要注重指標的量化，如對腳踢固定足球操作行為的評價，既要關注上下肢位置空間，還要關注踢的距離、球運行路線偏離角度范圍以及整個排隊過程中秩序性等方面的量化，使測評者能夠清晰、全面地對被測評者做出正確評價，從而為學前兒童提供高質量的教育提供可能。

評價問題是教育的核心問題，抓住它就等于抓住教育改革發展的“牛鼻子”。目前我國用于學前兒童體育教育的國家體質測評體系、科研界慣用的基本動作技能測評體系以及社會機構和家庭常用的感覺統合測評體系，三者都各有自己突出的重點，從而使得我國學前兒童體育教育測評體系的全群適應性與發育評價的全面性一直無法協同發展。然而，具身認知觀的出現，使我們明確身體活動對人全面發育和發展效能的首要核心地位。所以，我國幼兒教育高質量發展之關鍵就是幼兒體育教育的高質量發展。

參考文獻：

[1] 葉賦桂，段世飛. 深化教育評價體系改革學術研討會綜述[J]. 清華大學教育研究，2018，39（1）：123-128.

[2] 葉浩生. 具身認知的原理與應用[M]. 北京：商務印書館，2017.

[3] SLEPIAN M L，WEISHUCH M，RULE N O，et al. Tough and tender：Embodied categorization of genderr[J]. Psychological Science，2011，22（1）：26-28.

[4] GIBBS R W. Embodiment and cognitive science[M]. New York：Cambridge University Press，2006.

[5] SLEPIAN M L，AMBADY N. Simulating sensorimotor metaphors：Novel metaphors influence sensory judgements[J]. Cognition，2014，130（3）：309-314.

[6] 王宗平，張怡. 動商——人類全面發展的重要支腳[J]. 體育學刊，2014，21（4）：13-16.

[7] 全海英，劉旭陽，孔維峰. 《國民體質測定標準》（幼兒部分）實施中的問題分析[J]. 體育學刊，2013，20（5）：59-63.

[8] 劉建進，莊弼. 福祿培爾幼兒體育思想的淵源和內涵[J]. 體育學刊，2020，27（2）：73-78.

[9] 王政淞，李紅娟，張柳. 動作能力對兒童青少年體力活動與健康促進的重要意義——基于動作能力研究模型的綜述分析[J]. 體育科學，2017，37（11）：72-80.

[10] GALLAHUE D L. 兒童發展與身體教育[M]. 許義雄，譯. 臺北：美商夌格維·希雨國際股份有限公司，2000.

[11] 董奇，陶沙，曾琦，等. 論動作在個體早期心理發展中的作用[J]. 北京師范大學學報（社會科學版），1997（4）：48-55.

[12] PAYNE G，耿培新，梁國立. 人類動作發展概論[M]. 北京：人民教育出版社，2008.

[13] 柳倩，曾睿. 3～5歲兒童動作發展及其與早期認知、學習品質的關系研究[J]. 全球教育展望，2018（5）：94-110.

[14] CHADDOCK L，ERICKSON K L，PRAKASH R S，et al. Besal ganglia volume is associated with aerobic fitness in preadolescent children[J]. Developmental Neuroscience，2010，32（1）：249-256.

[15] CHADDOCK L，ERICKSON K L，PRAKASH R S，et al. A neuroimaging investigation of the association between aerobic fitness，hippocampal volume and memory performance in preadolescent children[J]. Brain Research，2010，1358（1）：172-183.

[16] 尹可可. 感覺統合訓練對學齡兒童學習適應能力影響的實驗研究[D]. 蘇州：蘇州大學，2016.

[17] BERGER K S. 0-12兒童心理學[M]. 陳會昌，譯.北京：中國輕工業出版社，2016.

[18] 趙非一，段怡汝，夏小芥，等. 基于感覺統合理論的體育游戲對發展障礙兒童臨床康復療效的評價[J].體育學刊，2016，23（4）：127-134.

[19] SILK T J，WOOD A G.Lessons about neurodevelopment from anatomical magnetic resonance imaging[J]. Journal of developmental and behavioral pediatrics，2011，32（2）：158-168.

[20] WHISHAW K B，WHISSHAW I Q. Fundamentals of human neuropsychology 5th edition[M]. New York：Worth Publishers，2003.

[21] 董進霞，鐘秉樞，布魯斯·維科斯樂. 大腦可塑性和兒童認知能力研究進展對我國學校體育改革的啟示[J]. 體育與科學，2014，35（6）：101-105.

[22] BARSALOU L W. Grounded cognition[J]. Annual Review of Psychology，2008（59）：617-645.

[23] 莊弼，周毅，楊寧，等. 構建廣東省幼兒體育活動“三維動作”內容體系的研究[J]. 體育學刊，2019，26（2）：82-88.

[24] 葉浩生. 具身認知——認知心理學的新取向[J].科學進展，2010，18（5）：705-710.

[25] 戴雯，李雪佩，張劍，等. 學前兒童大肌肉動作發展特點與規律—基于身體移動與物體控制能力具體動作任務的分析[J]. 學前教育研究，2017（6）：29-38.

[26] 周興國. 意義世界中的兒童行為表現概念及其意涵[J]. 安徽師范大學學報（人文社會科學版），2019，47（3）：135-141.

[收稿日期：2021-08-05

基金項目：教育部人文社會科學研究青年基金項目“具身認知視域下高質量幼兒體育教育發展研究”（19YJC890063）;教育部人文社會科學研究青年基金項目“兒童基本動作技能量表的編織及常模建立”（19YJC890061）。

作者簡介：尤洋（1980-），男，副教授，碩士，碩士生導師，研究方向：體質健康原理與方法。E-mail：85365122@qq.com? 通信作者：趙延敏]